for（;;）またはwhile（true）の正しいC＃無限ループはどれですか？[閉まっている]

C / C ++時代に戻って、「無限ループ」を次のようにコーディングします。

while (true)

とは対照的に、私はより自然に感じ、私にはより明白に見えた

for (;;)

1980年代後半のPC lintとの出会いとその後のベストプラクティスの議論は、私がこの習慣を破った。それ以来、for制御ステートメントを使用してループをコーディングしました。今日、久しぶりに、そしておそらくC＃開発者として無限ループが初めて必要になったとき、私は同じ状況に直面しています。それらの1つは正しく、もう1つは正しくありませんか？

while(true)
{

}

常に私が使用したものであり、手動で中断しなければならないループに他の人が使用しているのを見てきました。

C＃コンパイラは両方を変換します

for(;;)
{
    // ...
}

そして

while (true)
{
    // ...
}

に

{
    :label
    // ...
    goto label;
}

両方のCILは同じです。ほとんどの人はwhile(true)読みやすく、理解しやすいと感じています。for(;;)かなり不可解です。

ソース：

.NET Reflectorをもう少しいじって、Visual Studioで「最適化コード」を使用して両方のループをコンパイルしました。

両方のループがコンパイルされます（.NET Reflectorを使用）：

Label_0000:
    goto Label_0000;

ラプターズはすぐに攻撃する必要があります。

これは読みやすく、間違いなくC＃で使用するための標準だと思います。

while(true)
{
   //Do My Loop Stuff
}

ガスプ、使用：

while (!false)
{

}

またはjsightが指摘したように、あなたは二重に確信したいかもしれません：

while (!false && true)
{
}

人々が私に怒鳴る前に、それはすべて同じCILコードです、私はチェックしました:)

いくつかの古いジョークを再ハッシュするには：

1. 「for (;;) {}」を使用しないでください。ステートメントが泣きます。
2. もちろん、 " #define EVER ;;" でない限り。

古い学校に行きたい場合でも、C＃ではgotoがサポートされています。

STARTOVER:  
    //Do something
    goto STARTOVER;

真の無限ループの場合、これはgo-toコマンドです。=）

while (true)もう少し読みやすいと思います。

真の無限ループが必要な状況では、私は常に使用してきました

while(true) {...}

空のforステートメントよりも意図を表現しているようです。

個人的にfor(;;)は、条件がないため（while (true)常に真の条件があるのとは対照的に）、常に正確に選択しました。しかし、これは実際には非常にマイナーなスタイルのポイントであり、どちらの方法についても議論する価値はないと思います。どちらのアプローチも強制または禁止するC＃スタイルのガイドラインはまだ見ていません。

私は個人的にfor (;;)イディオムを好みます（C / C ++の観点から）。while (true)ある意味で読みやすくなっていることには同意しますが（C / C ++の場合でも以前と同じように使用しています）、次のfor理由でイディオムを使用することにしました。

• 目立つ

ループが（通常の方法で）終了しないという事実は、「コールアウト」する価値があると思いますfor (;;)。これにより、もう少し多くのことができると思います。

Cの祖先をたどることができる、C のオリジナルのK＆Rブック、推奨

for (;;) ...

無限ループの場合。明確で読みやすく、その背後には長く高貴な歴史があります。

補遺 （2017年2月）

もちろん、このループ形式（またはその他の形式）があまりにもわかりにくいと思われる場合は、いつでもコメントを追加できます。

// Infinite loop
for (;;)
    ...

または：

for (;;)    // Loop forever
    ...

それはすべきでwhile(true)はないwhile(1)のでwhile(1)、C＃では正しくありません、はい;）

あるいは、アプリが実際に永久に実行されない限り終了条件が必要になるため、無限ループを設定することは、通常、とにかく悪い習慣であると言えます。ただし、これが巡航ミサイルの場合は、明示的な終了条件は必要ないかもしれないと認めます。

私はこれが好きですが：

for (float f = 16777216f; f < 16777217f; f++) { } 

私はもう少し「読みやすい」コードを好む。私は実際にこのようなことをする可能性がはるかに高いです：

bool shouldContinue = true;
while (shouldContinue)
{
    // ...

    shouldContinue = CheckSomething();
}

私も以下の方が良いと言います:)

while(true)
{

}

あなたがコードゴルフをしているなら、私はお勧めしfor(;;)ます。それを超えwhile(true)て、同じ意味を持ち、より直感的に見えます。いずれにせよ、ほとんどのコーダーは両方のバリエーションを理解している可能性が高いので、それは本当に問題ではありません。最も快適なものを使用してください。

私が言う唯一の理由 for(;;)は、CodeDomの制限によるものです（ループはCodeDomを使用して宣言できず、forループは反復ループとしてより一般的な形式と見なされます）。

これは、forループ実装が通常のコードとCodeDom生成コードの両方に使用できるという事実以外に、これを選択するかなり緩い理由です。つまり、より標準的なものにすることができます。

注として、コードスニペットを使用してwhileループを作成できますが、ループ全体がスニペットである必要があります...

どちらも同じ機能を備えていますが、一般的にはが好まれwhile(true)ます。読みやすく理解しやすい...

常にtrueを返す式はすべて、whileループで問題ありません。

例：

1==1 //Just an example for the text stated before 
true

コードの読みやすさの点で while(true)、どんな言語でも私はもっと理にかなっています。コンピューターがそれをどのように認識するかという点では、非常に効率的なコンパイラーとインタープリターの今日の社会では、実際に違いはないはずです。

パフォーマンスに違いがある場合、MSILへの変換は最適化されます。あなたが本当にしたいなら、あなたはそれをチェックすることができます。