sizeofが演算子と見なされるのはなぜですか？

なぜsizeof関数ではなく演算子と見なされるのですか？

オペレーターとしての資格を得るには、どのプロパティが必要ですか？

C標準がそう言っているので、それが唯一の票を得ます。

結果として：

• sizeofのオペランドはsizeof (int)、オブジェクト式ではなく、括弧で囲まれた型にすることができます。
• 括弧は不要ですint a; printf("%d\n", sizeof a);。完全に問題ありません。彼らは、多くの場合、それらは型キャスト式の一部として必要に応じて、およびsizeofが非常に高い優先順位を持つ第二ので、そうしているまずので、見ているsizeof a + bと同じではありませんsizeof (a+b)。しかし、それらはsizeofの呼び出しの一部ではなく、オペランドの一部です。
• sizeofのアドレスを取得することはできません。
• sizeofのオペランドである式は、実行時に評価されsizeof a++ません（aを変更しません）。
• sizeofのオペランドである式は、void以外の任意の型、または関数型を持つことができます。確かに、それは一種のsizeofのポイントです。

関数は、これらすべての点で異なります。関数と単項演算子の間にはおそらく他の違いがありますが、私はそれがありたい理由があったとしてもsizeofが関数になり得なかった理由を示すのに十分だと思います。

コンパイル時の定数として使用できます。これは、関数ではなく演算子である場合にのみ可能です。例えば：

union foo {
    int i;
    char c[sizeof(int)];
};

構文的には、それが演算子ではない場合、関数は引数として型を受け取ることができないため、それはプリプロセッサマクロでなければなりません。sizeof型と変数の両方を引数として取ることができるため、実装するのが難しいマクロです。

C標準がそう言っているので、それが唯一の票を得ます。

そして、sizeofタイプを取り、

一般に、関数のドメインまたはコドメイン（あるいはその両方）に実数よりもかなり複雑な要素が含まれている場合、その関数は演算子と呼ばれます。逆に、関数のドメインにもコドメインにも実数よりも複雑な要素が含まれていない場合、その関数は単に関数と呼ばれる可能性があります。コサインのような三角関数は後者の例です。

さらに、関数が頻繁に使用されて、一般的なF（x、y、z、...）形式よりも高速または簡単な表記法に進化した場合、結果の特殊な形式も演算子と呼ばれます。例には、加算 "+"や除算 "/"などのインフィックス演算子や、階乗 "！"などのポストフィックス演算子が含まれます。この使用法は、関係するエンティティの複雑さとは無関係です。

（ウィキペディア）

関数ではないからです。あなたはそれをそのように使うことができます：

int a;
printf("%d\n", sizeof a);

関数にはエントリポイントやコードなどがあります。関数は実行時に実行する（またはインライン化する）必要があり、sizeofはコンパイル時に決定する必要があります。

sizeof演算子は、ランタイムではなくコンパイル時のエンティティであり、関数のように括弧は必要ありません。コードがコンパイルされると、コンパイル時に値がその変数のサイズに置き換えられますが、関数が実行された後の関数では、戻り値がわかります。

なぜなら：

• 関数に値を渡す場合、オブジェクトのサイズは関数に渡されないため、sizeof「関数」にはサイズを決定する方法がありません。
• Cでは、関数は1つのタイプの引数しか受け入れることができません。sizeof（）は、あらゆる種類の異なるもの（変数だけでなくタイプも受け入れます！タイプをCの関数に渡すことはできません）
• 関数の呼び出しには、引数およびその他の不要なオーバーヘッドのコピーの作成が含まれます

関数との小さな違いがあります-sizeofの値はコンパイル時に解決されますが、実行時には解決されません！

オブジェクトのサイズを計算するために、コンパイル時にのみ利用可能な型情報を必要とするのはコンパイル時の演算子であるためです。これはC ++には当てはまりません。

sizeof()演算子はコンパイル時間が発生することになります。パラメータまたは引数を決定するために使用できます。

Sizeof（）、明らかに関数と演算子の両方だと思います。どうして？関数は、エントリの段階でエントリの括弧を保持するためです。ただし、主に演算子原因演算子もアクション文字であるため、sizeofは括弧内のオペランドに作用するアクションステートメントです。