Akka Kill vs. Stop vs. Poison Pill？

Akkaの初心者の質問-Akka Essentialsについて読んでいます。AkkaStop / Poison PillとKillの違いを誰かに説明してもらえますか？この本は、「キルは同期的であるのに対し、ポイズンピルは非同期的である」というほんの少しの説明を提供しています。しかし、どのように？この間、呼び出し元のスレッドはロックされますか？殺したり、ポストストップが呼び出されたりしたときに、子供俳優に通知されますか？ある概念と他の概念の使用例？

どうもありがとう！

stopとPoisonPillは両方ともアクターを終了し、メッセージキューを停止します。それらは、アクターにメッセージの処理を中止させ、そのすべての子に停止呼び出しを送信し、それらが終了するのを待ってから、そのpostStopフックを呼び出します。それ以降のすべてのメッセージは配信不能メールボックスに送信されます。

違いは、このシーケンスが始まる前にどのメッセージが処理されるかです。stop呼び出しの場合、現在処理中のメッセージが最初に完了し、その他はすべて破棄されます。を送信する場合PoisonPill、これは単にキュー内の別のメッセージであるため、をPoisonPill受信するとシーケンスが開始します。キュー内でそれより前にあるすべてのメッセージが最初に処理されます。

対照的に、KillメッセージはActorKilledException、通常のスーパーバイザメカニズムを使用して処理されるをスローする原因になります。したがって、ここでの動作は、上司の戦略で定義した内容によって異なります。デフォルトでは、アクターを停止します。しかし、メールボックスは存続するため、アクターを再起動しても、失敗の原因となったメッセージを除いて、古いメッセージが残ります。

ドキュメントの「アクターの停止」、「アクターの殺害」セクションも参照してください。

http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/scala/actors.html

そして監督戦略の詳細：

http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/scala/fault-tolerance.html

可能な限りPoisonPillを使用してください。メールボックスに置かれ、他のメッセージと同様に消費されます。アクター内から「context.stop（self）」を使用することもできます。

PoisonPillは、メールボックスに受信されたすべてのメッセージが処理された後、PoisonPillの前に、非同期にアクターを停止します。

アクターの停止とポイズンピルの両方を使用して、アクターの処理を停止し、killを使用してアクター全体を終了できます。x.stopは、あなたがakka receiveメソッドで行う呼び出しで、postStopを呼び出した後にのみ、アクターの状態を新しいアクターに置き換えます。バツ ！PoisonPillは、アクターの実行中に処理を停止するためにアクターに渡すメソッドです（推奨）。postStopを呼び出した後、アクターの状態も置き換えます。x.killは、アクターを終了し、アクターパスからアクターを削除して、アクター全体を新しいアクターに置き換えます。