私はawait / sleepパラダイムに基づいてネットワークにバインドされたアプリケーションを書いています。
時々、接続エラーが発生し、私の経験では、しばらく待ってから操作を再試行するのにお金がかかります。
問題は、await / asyncでThread.Sleepまたは他の同様のブロック操作を使用すると、呼び出し元スレッドのすべてのアクティビティをブロックすることです。
同じ効果を得るには、Thread.Sleep（10000）を何に置き換えればよいですか。
await Thread.SleepAsync(10000)？
更新
私は追加のスレッドを作成せずにこれを行う答えを好みます
回答:
新しいスレッドを開始することを示唆する他の答えは悪い考えです-それを行う必要はまったくありません。async/ のポイントの一部は、アプリケーションに必要なスレッドの数awaitを減らすことです。
代わりに、新しいスレッドを必要Task.Delayとせず、この目的のために正確に設計されたwhich を使用する必要があります。
// Execution of the async method will continue one second later, but without
// blocking.
await Task.Delay(1000);
asyncイントロが役に立つかもしれません。によって返されたawaitable Task.Delayがawait編集されると、それが完了していないため、現在のメソッドは不完全なタスクを返します。その後、がDelay完了すると（スレッドではなくタイマーがオフになると）、残りのメソッドの実行がスケジュールされます。継続は、「コンテキスト」で実行する私のブログの詳細-同じ元のスレッドに戻ります。
awaitスケジュールされた後のコードは（最終的に）戻ります。