sizeof（int）が正しいのに、sizeof intが間違っているのはなぜですか？

私たちは、それが知っているsizeof任意のデータ型と式のサイズを計算するために使用される演算子であり、かつオペランドが式の場合は、括弧を省略することができます。

int main()
{
        int a;

        sizeof int;
        sizeof( int );
        sizeof a;
        sizeof( a );

        return 0;
}

sizeof他の人が正しい間、の最初の使用法は間違っています。

gccを使用してコンパイルすると、次のエラーメッセージが表示されます。

main.c:5:9: error: expected expression before ‘int’

私の質問は、C標準がこの種の操作を許可しない理由です。ウィルsizeof int任意のあいまいさを引き起こしますか？

以下はあいまいになる可能性があります。

sizeof int * + 1

つまり(sizeof (int*)) + 1、または(sizeof(int)) * (+1)？

明らかに、C言語は曖昧さを解決するためのルールを導入できたかもしれませんが、なぜそれが気にならなかったのか想像できます。現状の言語では、型指定子が式で「ネイキッド」に表示されることはないため、その秒*が型または算術演算子の一部であるかどうかを解決するためのルールは必要ありません。

既存の文法は、の潜在的な曖昧さをすでに解決していますsizeof (int *) + 1。それは(sizeof(int*))+1、ありません sizeof((int*)(+1))。

C ++には、関数スタイルのキャスト構文で解決するためのやや類似した問題があります。あなたは書くことができint(0)、あなたは書くことができますが、あなたは書くtypedef int *intptr; intptr(0);ことができませんint*(0)。その場合の解決策は、「ネイキッド」タイプは単純なタイプ名でなければならないということです。スペースが含まれている可能性のある古いタイプIDや末尾の句読点だけではありません。たぶんsizeof、同じ制限で定義されたのかもしれませんが、私にはわかりません。

C99標準から

6.5.3.4.2 オペレータは、発現またはタイプの括弧名前であってもよい、そのオペランドのサイズ（バイト単位）をもたらします。
sizeof

あなたの場合int、式も括弧で囲まれた名前もありません。

Cでsizeof演算子を使用するには2つの方法があります。構文は次のとおりです。

C11 6.5.3 Unary operators
...
sizeof unary-expression
sizeof ( type-name )

タイプをオペランドとして使用する場合は常に、言語の構文定義によって括弧が必要です。式でsizeofを使用する場合は、括弧は必要ありません。

C標準は、式でそれを使用する場合の1つの例を示しています。

sizeof array / sizeof array[0]

ただし、一貫性を保つため、および演算子の優先順位に関連するバグを回避するために、状況に関係なく常に（）を使用することをお勧めします。