ラムダとDistinct（）？

そうです、私は列挙可能であり、そこから明確な値を取得したいと考えています。

使用してSystem.Linq、と呼ばれる拡張メソッドは、もちろんありますDistinct。単純なケースでは、次のようにパラメーターなしで使用できます。

var distinctValues = myStringList.Distinct();

ええと、いいのですが、等価性を指定する必要があるオブジェクトの列挙可能オブジェクトがある場合、使用できる唯一のオーバーロードは次のとおりです。

var distinctValues = myCustomerList.Distinct(someEqualityComparer);

等価比較引数はのインスタンスでなければなりませんIEqualityComparer<T>。もちろん、私はこれを行うことができますが、それはいくぶん冗長で、まあまあです。

私が期待していたのは、ラムダをとるオーバーロード、たとえばFunc <T、T、bool>です。

var distinctValues
    = myCustomerList.Distinct((c1, c2) => c1.CustomerId == c2.CustomerId);

誰かがそのような拡張機能が存在するかどうか、または同等の回避策を知っていますか？それとも何か不足していますか？

または、インラインでIEqualityComparerを指定する方法はありますか（私を当惑させます）？

更新

この件に関するMSDNフォーラムの投稿に対するAnders Hejlsbergからの返信を見つけました。彼は言う：

あなたが遭遇する問題は、2つのオブジェクトが等しい場合、それらは同じGetHashCode戻り値を持つ必要があることです（そうしないと、Distinctによって内部的に使用されるハッシュテーブルが正しく機能しません）。EqualsとGetHashCodeの互換性のある実装を単一のインターフェイスにパッケージ化するため、IEqualityComparerを使用します。

それは理にかなっていると思います

IEnumerable<Customer> filteredList = originalList
  .GroupBy(customer => customer.CustomerId)
  .Select(group => group.First());

あなたが望むようにそれは私には見えますDistinctByからMoreLINQ。その後、次のように書くことができます：

var distinctValues = myCustomerList.DistinctBy(c => c.CustomerId);

これは、DistinctBy（nullityチェックや独自のキー比較子を指定するオプションがない）の簡略版です。

public static IEnumerable<TSource> DistinctBy<TSource, TKey>
     (this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector)
{
    HashSet<TKey> knownKeys = new HashSet<TKey>();
    foreach (TSource element in source)
    {
        if (knownKeys.Add(keySelector(element)))
        {
            yield return element;
        }
    }
}

物事を包むために。私のようにここに来たほとんどの人は、ライブラリを使用せずに、可能な限り最高のパフォーマンスで可能な最も簡単なソリューションを望んでいると思います。

（私がメソッドで受け入れたグループは、パフォーマンスの面で過剰だと思います。）

以下は、IEqualityComparerインターフェイスを使用した簡単な拡張メソッドで、null値に対しても機能します。

使用法：

var filtered = taskList.DistinctBy(t => t.TaskExternalId).ToArray();

拡張メソッドコード

public static class LinqExtensions
{
    public static IEnumerable<T> DistinctBy<T, TKey>(this IEnumerable<T> items, Func<T, TKey> property)
    {
        GeneralPropertyComparer<T, TKey> comparer = new GeneralPropertyComparer<T,TKey>(property);
        return items.Distinct(comparer);
    }   
}
public class GeneralPropertyComparer<T,TKey> : IEqualityComparer<T>
{
    private Func<T, TKey> expr { get; set; }
    public GeneralPropertyComparer (Func<T, TKey> expr)
    {
        this.expr = expr;
    }
    public bool Equals(T left, T right)
    {
        var leftProp = expr.Invoke(left);
        var rightProp = expr.Invoke(right);
        if (leftProp == null && rightProp == null)
            return true;
        else if (leftProp == null ^ rightProp == null)
            return false;
        else
            return leftProp.Equals(rightProp);
    }
    public int GetHashCode(T obj)
    {
        var prop = expr.Invoke(obj);
        return (prop==null)? 0:prop.GetHashCode();
    }
}

このため、そのような拡張メソッドのオーバーロードはありません。私はこれまでに自分をイライラさせてきたので、この問題に対処するためのヘルパークラスを作成します。目標はa Func<T,T,bool>をに変換することIEqualityComparer<T,T>です。

例

public class EqualityFactory {
  private sealed class Impl<T> : IEqualityComparer<T,T> {
    private Func<T,T,bool> m_del;
    private IEqualityComparer<T> m_comp;
    public Impl(Func<T,T,bool> del) { 
      m_del = del;
      m_comp = EqualityComparer<T>.Default;
    }
    public bool Equals(T left, T right) {
      return m_del(left, right);
    } 
    public int GetHashCode(T value) {
      return m_comp.GetHashCode(value);
    }
  }
  public static IEqualityComparer<T,T> Create<T>(Func<T,T,bool> del) {
    return new Impl<T>(del);
  }
}

これにより、次のように書くことができます

var distinctValues = myCustomerList
  .Distinct(EqualityFactory.Create((c1, c2) => c1.CustomerId == c2.CustomerId));

簡単な解決策

myCustomerList.GroupBy(c => c.CustomerId, (key, c) => c.FirstOrDefault());

これはあなたが望むことをしますが、私はパフォーマンスについて知りません：

var distinctValues =
    from cust in myCustomerList
    group cust by cust.CustomerId
    into gcust
    select gcust.First();

少なくともそれは冗長ではありません。

ここに私が必要とすることを行う単純な拡張メソッドがあります...

public static class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<TKey> Distinct<T, TKey>(this IEnumerable<T> source, Func<T, TKey> selector)
    {
        return source.GroupBy(selector).Select(x => x.Key);
    }
}

彼らがこのような明確な方法をフレームワークに焼き付けなかったのは残念ですが、ほらほら。

私が使用したもので、うまくいった。

/// <summary>
/// A class to wrap the IEqualityComparer interface into matching functions for simple implementation
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of object to be compared</typeparam>
public class MyIEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    /// <summary>
    /// Create a new comparer based on the given Equals and GetHashCode methods
    /// </summary>
    /// <param name="equals">The method to compute equals of two T instances</param>
    /// <param name="getHashCode">The method to compute a hashcode for a T instance</param>
    public MyIEqualityComparer(Func<T, T, bool> equals, Func<T, int> getHashCode)
    {
        if (equals == null)
            throw new ArgumentNullException("equals", "Equals parameter is required for all MyIEqualityComparer instances");
        EqualsMethod = equals;
        GetHashCodeMethod = getHashCode;
    }
    /// <summary>
    /// Gets the method used to compute equals
    /// </summary>
    public Func<T, T, bool> EqualsMethod { get; private set; }
    /// <summary>
    /// Gets the method used to compute a hash code
    /// </summary>
    public Func<T, int> GetHashCodeMethod { get; private set; }

    bool IEqualityComparer<T>.Equals(T x, T y)
    {
        return EqualsMethod(x, y);
    }

    int IEqualityComparer<T>.GetHashCode(T obj)
    {
        if (GetHashCodeMethod == null)
            return obj.GetHashCode();
        return GetHashCodeMethod(obj);
    }
}

ここで私が見たすべてのソリューションは、すでに比較可能なフィールドを選択することに依存しています。ただし、別の方法で比較する必要がある場合、このソリューションは次のような場合に一般的に機能するようです。

somedoubles.Distinct(new LambdaComparer<double>((x, y) => Math.Abs(x - y) < double.Epsilon)).Count()

別の方法をとります：

var distinctValues = myCustomerList.
Select(x => x._myCaustomerProperty).Distinct();

シーケンスは個別の要素を返し、プロパティ '_myCaustomerProperty'でそれらを比較します。

InlineComparerを使用できます

public class InlineComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    //private readonly Func<T, T, bool> equalsMethod;
    //private readonly Func<T, int> getHashCodeMethod;
    public Func<T, T, bool> EqualsMethod { get; private set; }
    public Func<T, int> GetHashCodeMethod { get; private set; }

    public InlineComparer(Func<T, T, bool> equals, Func<T, int> hashCode)
    {
        if (equals == null) throw new ArgumentNullException("equals", "Equals parameter is required for all InlineComparer instances");
        EqualsMethod = equals;
        GetHashCodeMethod = hashCode;
    }

    public bool Equals(T x, T y)
    {
        return EqualsMethod(x, y);
    }

    public int GetHashCode(T obj)
    {
        if (GetHashCodeMethod == null) return obj.GetHashCode();
        return GetHashCodeMethod(obj);
    }
}

使用例：

  var comparer = new InlineComparer<DetalleLog>((i1, i2) => i1.PeticionEV == i2.PeticionEV && i1.Etiqueta == i2.Etiqueta, i => i.PeticionEV.GetHashCode() + i.Etiqueta.GetHashCode());
  var peticionesEV = listaLogs.Distinct(comparer).ToList();
  Assert.IsNotNull(peticionesEV);
  Assert.AreNotEqual(0, peticionesEV.Count);

ソース：https :
//stackoverflow.com/a/5969691/206730 UnionにIEqualityComparerを使用
する明示的な型コンパレーターをインラインで指定できますか？

LambdaEqualityComparerを使用できます。

var distinctValues
    = myCustomerList.Distinct(new LambdaEqualityComparer<OurType>((c1, c2) => c1.CustomerId == c2.CustomerId));


public class LambdaEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
    {
        public LambdaEqualityComparer(Func<T, T, bool> equalsFunction)
        {
            _equalsFunction = equalsFunction;
        }

        public bool Equals(T x, T y)
        {
            return _equalsFunction(x, y);
        }

        public int GetHashCode(T obj)
        {
            return obj.GetHashCode();
        }

        private readonly Func<T, T, bool> _equalsFunction;
    }

これを行うためのトリッキーな方法はAggregate()、キープロパティ値をキーとして辞書をアキュムレータとして使用し、拡張を使用することです。

var customers = new List<Customer>();

var distincts = customers.Aggregate(new Dictionary<int, Customer>(), 
                                    (d, e) => { d[e.CustomerId] = e; return d; },
                                    d => d.Values);

そしてGroupByスタイルのソリューションは次を使用していToLookup()ます：

var distincts = customers.ToLookup(c => c.CustomerId).Select(g => g.First());

IEnumerableがあり、デリゲートの例では、c1とc2がこのリストの2つの要素を参照するようにしたいと思いますか？

私はこれを自己結合var differentResults = from myList in c1 join myList in myList on

Distinct()固有の結果が生成されない場合は、次のことを試してください。

var filteredWC = tblWorkCenter.GroupBy(cc => cc.WCID_I).Select(grp => grp.First()).Select(cc => new Model.WorkCenter { WCID = cc.WCID_I }).OrderBy(cc => cc.WCID); 

ObservableCollection<Model.WorkCenter> WorkCenter = new ObservableCollection<Model.WorkCenter>(filteredWC);

マイクロソフトSystem.Interactiveパッケージは、キーセレクタラムダを取る個別のバージョンがあります。これはJon Skeetのソリューションと実質的に同じですが、人々が知り、ライブラリの残りの部分をチェックするのに役立つかもしれません。

方法は次のとおりです。

public static class Extensions
{
    public static IEnumerable<T> MyDistinct<T, V>(this IEnumerable<T> query,
                                                    Func<T, V> f, 
                                                    Func<IGrouping<V,T>,T> h=null)
    {
        if (h==null) h=(x => x.First());
        return query.GroupBy(f).Select(h);
    }
}

このメソッドを使用すると、のような1つのパラメーター.MyDistinct(d => d.Name)を指定して使用できますが、次のように、2番目のパラメーターとして条件を指定することもできます。

var myQuery = (from x in _myObject select x).MyDistinct(d => d.Name,
        x => x.FirstOrDefault(y=>y.Name.Contains("1") || y.Name.Contains("2"))
        );

注：これにより、たとえば他の関数も指定できます.LastOrDefault(...)。

条件だけを公開したい場合は、次のように実装することでさらに簡単にすることができます。

public static IEnumerable<T> MyDistinct2<T, V>(this IEnumerable<T> query,
                                                Func<T, V> f,
                                                Func<T,bool> h=null
                                                )
{
    if (h == null) h = (y => true);
    return query.GroupBy(f).Select(x=>x.FirstOrDefault(h));
}

この場合、クエリは次のようになります。

var myQuery2 = (from x in _myObject select x).MyDistinct2(d => d.Name,
                    y => y.Name.Contains("1") || y.Name.Contains("2")
                    );

NBここでは、式はより単純ですが、注記.MyDistinct2は.FirstOrDefault(...)暗黙的に使用しています。

注：上記の例では、次のデモクラスを使用しています。

class MyObject
{
    public string Name;
    public string Code;
}

private MyObject[] _myObject = {
    new MyObject() { Name = "Test1", Code = "T"},
    new MyObject() { Name = "Test2", Code = "Q"},
    new MyObject() { Name = "Test2", Code = "T"},
    new MyObject() { Name = "Test5", Code = "Q"}
};

IEnumerable ラムダ拡張：

public static class ListExtensions
{        
    public static IEnumerable<T> Distinct<T>(this IEnumerable<T> list, Func<T, int> hashCode)
    {
        Dictionary<int, T> hashCodeDic = new Dictionary<int, T>();

        list.ToList().ForEach(t => 
            {   
                var key = hashCode(t);
                if (!hashCodeDic.ContainsKey(key))
                    hashCodeDic.Add(key, t);
            });

        return hashCodeDic.Select(kvp => kvp.Value);
    }
}

使用法：

class Employee
{
    public string Name { get; set; }
    public int EmployeeID { get; set; }
}

//Add 5 employees to List
List<Employee> lst = new List<Employee>();

Employee e = new Employee { Name = "Shantanu", EmployeeID = 123456 };
lst.Add(e);
lst.Add(e);

Employee e1 = new Employee { Name = "Adam Warren", EmployeeID = 823456 };
lst.Add(e1);
//Add a space in the Name
Employee e2 = new Employee { Name = "Adam  Warren", EmployeeID = 823456 };
lst.Add(e2);
//Name is different case
Employee e3 = new Employee { Name = "adam warren", EmployeeID = 823456 };
lst.Add(e3);            

//Distinct (without IEqalityComparer<T>) - Returns 4 employees
var lstDistinct1 = lst.Distinct();

//Lambda Extension - Return 2 employees
var lstDistinct = lst.Distinct(employee => employee.EmployeeID.GetHashCode() ^ employee.Name.ToUpper().Replace(" ", "").GetHashCode());