回答:
さて、彼らはブラウザのズームの言い訳の後ろに隠れているようです。このように頻繁に使用され、影響力のあるフレームワークがアクセシビリティの問題とレスポンシブデザインの基本的な基礎を完全に無視しているのを見るのは本当に悲しいことです。彼らは大きな責任を負う立場にあり、残念ながらそれに応じて行動するつもりはないようです。
[更新]だから今日、Mark Ottoは私が上で参照したスレッドに返信した。予想通り、アクセシビリティについての言及や「pixel-perfect」というフレーズの使用はありません。
さて、ここでは、昨年の決定の背景と、前進するための計画を少し紹介します。
ピクセルは、すべてのブラウザーで完全な制御と一貫したレンダリングを提供します。
デザイナーは今でもほとんどピクセルで考え、操作しています。
ブラウザは最近、ページ全体を拡大するので、タイプの拡大やその他の問題はありません。
歴史的にemsをネストすることは面倒であり、Figureの計算された/意図されたピクセル値に対して追加の計算が必要になる場合があります。
測定の混合単位は醜く、私の内部OCDはそれを嫌っています。通常、行の高さで単位を使用することはお勧めしませんが、計算された値が何であるかがすぐにわかります。将来的には、これを避けようとするでしょう。将来的には、タイプのサイズ設定にemsを使用する可能性があります。これは、入力などのフォントサイズについても議論の余地があります。それは人々がピクセル完璧なサイトを構築する方法ではありません。
それは少しやりすぎで、うまくいけば十分に首尾一貫しています。今後、これらの変更点についてはブログに掲載するつもりですが、3.0がどれほど近いか、それがすべて何を伴うかはわかりません。
私はこの行くことについて強い感情を持つ人とこのスレッドを+1することをお勧めします。
[更新] V2.3リリースのブログポストで公開されたV3ロードマップでは、emsのサポートの追加について言及されていません。
[更新] Bootstrap V3について、Mark Ottoからの以下のプルリクエストを含むプルリクエストで入手できる多くの情報：
ピクセルでのremユニットの使用を検討しましたが、それらの使用の影響を相殺する利点はほとんどありませんでした。IE8には依然としてピクセルフォールバックが必要であり、それはコードの重複行の多くです。さらに、ピクセルの代わりにどこでもレムを使用すると、その問題が悪化します。現在、レムとピクセルを混在させることも、意味をなさないようです。ただし、今後のリリースでこれを評価することは可能であり、今後も継続します。
次に、より最近（コメントで）：
この時点でレムと一緒に出荷されることはないと思います。フォントサイズ以外のすべてを変更することは大きなタスクであり、それを相殺する利点がほとんどありません。font-sizesのコード行を2倍にして、他の方法でレムをサポートすることは、せいぜい退屈に思えます。そうは言っても、将来のリリースではいつでも再訪できます。今のところ、ピクセルに固執しています。
Bootstrapの多くの機能に不満を感じてきたため、特にemサポートが不足していることから、グリッドだけが必要な場合はSusyを、エンチラーダ全体をZurb Foundation 4で確認することを強くお勧めします。Bootstrapの人気があなたの判断を曇らせないようにしてください。誰もがBootstrapを使用して何かを構築できますが、これはまさにその問題です。Webの経験が最小限の人向けに設計されています。世界にマクドナルドがたくさんあるからといって、健康に良い場所であるとは限りません。
[編集] OK。これは馬鹿げたことだ。私がこれを書いて以来、私はBS3を使用しており、ゲームをかなり向上させています。私はそのような使い捨てのコメントをするべきではありませんでしたが、フォントサイズ設定にピクセルを使用することでそれが悪い決定をしたと私はまだ信じています。アクセシビリティの問題だけでなく、emsは他の点でも役立ちます。
[更新]レムは V4でサポートされるようです（Mdoはここから引用しています）：
以降の説明では、IE8のサポートを終了すると、v4でピクセルからREMに変更できるようになります。それまでは何もできません。
[17年2月更新] Bootstrap 4はまだアルファ版ですが、タイポグラフィドキュメントではレムの使用を示していますが、レイアウトドキュメントではレムの使用を示していません。
emそのような人々には「アクセシビリティ」が必要です。
Bootstrapの人気があなたの判断を曇らせないようにしてください。誰もがBootstrapを使用して何かを構築できますが、これはまさにその問題です。Webの経験が最小限の人向けに設計されています。世界にマクドナルドがたくさんあるからといって、健康に良い場所であるとは限りません。
あなたはそれが否定的な方法であなたの判断を曇らせないように主張することができます。それは堅固なフレームワークであり、効果的にそれを使用する方法に時間を費やすことに迷惑をかけるなら、あなたの議論の大部分はそれの頭に落ちます。
経験の少ない人がよく使用しますが、何も問題はありませんが、経験の豊富な人も使用します。
少なくとも、これは非常に貴重なプロトタイピングツールです。最高の状態で、それは完全にカスタマイズ可能です。選択して選択、変更、追加することができます-これが「フレームワーク」と呼ばれる理由です。
私は2年間以上、いくつかのプロジェクトで効果的に使用しています-それはあなたが望むほどリーンです。私はフォームフレームワーク、グリッド、コードベース全体を使用し、ニーズに合わせてカスタマイズしました。多くの点で、それは私のゲームを「改善」し、前処理に進み、変数を使用し、プロジェクトを構築する方法を磨きます。
はい、いくつか問題があります。pxフォントサイズとLessの使用は2つです。ただし、これは完全にオープンソースであるため、両方を簡単に修正するためのオプションを見つけることができます。
私はFoundationを調査し、見たものを気に入っていましたが、多くの開発者がそうであるように、IE8をサポートする必要があるという不幸な立場にいます。FoundationはIE8のサポートを打ち切り、私にとっては「ノーゴー」です。それにもかかわらず、私は、全体のフレームワークを却下するのに約ないんだけど、ある最も具体的に何かの自由使用すると、自由にのみいくつかの問題に基づいて修正します！
あるプロジェクトで、Foundationの一部とBootstrapの一部を持ち上げて、独自のカスタムコードを追加しました。これがオープンソースの美しさです。
それでもemとremをサポートするBootstrapを好む場合は、こちらをご覧ください-https://github.com/ivayloc/twbs-rem-emピクセルをremまたはem単位に変換するために計算を行う必要はありません。で、ビルドがあり@mixins、このためには- @include rem(property, values)- EMはconvertionもフォールバックPXにとのためにあなたが使用することができますem(value)。
私はBootstrapを幅広く使用していますが、アクセシビリティに逆行するいくつかの領域があります。こんなに広く使われているプラットフォームとのトレードオフは避けられないと思います。
彼らがフォントサイズのピクセルを保持することを選択した理由は完全にわかります。フレームワークのフォントに対するemの継承の問題は、完全に悪夢です。
レムは代替オプションですが、ブラウザのサポートにはまだ問題があります。
独自のレムミックスインを作成し、基本フォントサイズ変数を使用するlessのすべての行を置き換えることができます。
それがブートストラップの美しさ、そしてそのようなフレームワークです-それは、そこから作業するための強固な基盤です。
はい、私はTwitterブートストラップにアクセスできない要素があることを述べました-小さな例として、クリップを使用する代わりに 'display：none'を使用しています。これには正当な理由があると確信しています。繰り返しになりますが、必要に応じて簡単に変更できます。
ブートストラップは完璧なものではありませんが、すべての要件に対する最終的な回答となることを意図していたのではないでしょうか。それはベースです-「ブートストラップ」-それを学び、それを適切に利用し、それに追加し、すべてを混ぜ合わせてください-少なくとも、それはプロトタイプを作成したり、クイックサイトをまとめたりするための素晴らしいフレームワークです。さらに進んでいくと、どのウェブサイトにも適用できる、確かな基礎知識がいくつかあります。