IEnumerableの要素のインデックスを取得する方法は？

私はこれを書いた：

public static class EnumerableExtensions
{
    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> obj, T value)
    {
        return obj
            .Select((a, i) => (a.Equals(value)) ? i : -1)
            .Max();
    }

    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> obj, T value
           , IEqualityComparer<T> comparer)
    {
        return obj
            .Select((a, i) => (comparer.Equals(a, value)) ? i : -1)
            .Max();
    }
}

しかし、それがすでに存在するかどうかはわかりません。

IEnumerableとして物事を取得する全体のポイントは、コンテンツを遅延して反復できるようにすることです。そのため、インデックスの概念は実際にはありません。あなたがしていることは、IEnumerableにとって実際にはあまり意味がありません。インデックスによるアクセスをサポートするものが必要な場合は、実際のリストまたはコレクションに入れてください。

私は知恵に疑問を投げかけますが、おそらく：

source.TakeWhile(x => x != value).Count();

（必要に応じEqualityComparer<T>.Defaultてエミュレート!=するために使用）-しかし、見つからない場合は-1を返すように監視する必要があります...

public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> source, T value)
{
    int index = 0;
    var comparer = EqualityComparer<T>.Default; // or pass in as a parameter
    foreach (T item in source)
    {
        if (comparer.Equals(item, value)) return index;
        index++;
    }
    return -1;
}

私はそれを次のように実装します：

public static class EnumerableExtensions
{
    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> obj, T value)
    {
        return obj.IndexOf(value, null);
    }

    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> obj, T value, IEqualityComparer<T> comparer)
    {
        comparer = comparer ?? EqualityComparer<T>.Default;
        var found = obj
            .Select((a, i) => new { a, i })
            .FirstOrDefault(x => comparer.Equals(x.a, value));
        return found == null ? -1 : found.i;
    }
}

私が現在これをやっている方法は、すでに提案されている方法よりも少し短く、私が知る限り、望ましい結果が得られます：

 var index = haystack.ToList().IndexOf(needle);

それは少し不格好ですが、それは仕事をし、かなり簡潔です。

位置をキャッチする最良の方法は、FindIndexこの機能です。List<>

例

int id = listMyObject.FindIndex(x => x.Id == 15); 

列挙子または配列がある場合は、この方法を使用します

int id = myEnumerator.ToList().FindIndex(x => x.Id == 15); 

または

 int id = myArray.ToList().FindIndex(x => x.Id == 15); 

私は最良のオプションはこのように実装することだと思います：

public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> enumerable, T element, IEqualityComparer<T> comparer = null)
{
    int i = 0;
    comparer = comparer ?? EqualityComparer<T>.Default;
    foreach (var currentElement in enumerable)
    {
        if (comparer.Equals(currentElement, element))
        {
            return i;
        }

        i++;
    }

    return -1;
}

また、匿名オブジェクトは作成されません

ゲームの少し遅れて、私は知っています...しかし、これは私が最近やったことです。それはあなたのものとは少し異なりますが、プログラマーは等値演算が何である必要があるかを述語することができます（述語）。オブジェクトの種類に関係なくそれを行う一般的な方法と<T>組み込みの等価演算子があるため、さまざまな型を処理するときに非常に便利です。

また、メモリフットプリントが非常に小さいため、非常に高速で効率的です。

さらに悪いことに、これを拡張機能のリストに追加するだけです。

とにかく...ここです。

 public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate)
 {
     int retval = -1;
     var enumerator = source.GetEnumerator();

     while (enumerator.MoveNext())
     {
         retval += 1;
         if (predicate(enumerator.Current))
         {
             IDisposable disposable = enumerator as System.IDisposable;
             if (disposable != null) disposable.Dispose();
             return retval;
         }
     }
     IDisposable disposable = enumerator as System.IDisposable;
     if (disposable != null) disposable.Dispose();
     return -1;
 }

うまくいけば、これは誰かを助けます。

数年後、これはLinqを使用し、見つからない場合は-1を返し、余分なオブジェクトを作成せず、見つかった場合は（IEnumerable全体を反復するのではなく）短絡する必要があります。

public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> list, T item)
{
    return list.Select((x, index) => EqualityComparer<T>.Default.Equals(item, x)
                                     ? index
                                     : -1)
               .FirstOr(x => x != -1, -1);
}

「FirstOr」は次のとおりです。

public static T FirstOr<T>(this IEnumerable<T> source, T alternate)
{
    return source.DefaultIfEmpty(alternate)
                 .First();
}

public static T FirstOr<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, bool> predicate, T alternate)
{
    return source.Where(predicate)
                 .FirstOr(alternate);
}

今日、答えを探してこれに出くわしました。私は自分のバージョンをリストに追加するつもりでした（しゃれはありません）。c＃6.0のnull条件演算子を使用します

IEnumerable<Item> collection = GetTheCollection();

var index = collection
.Select((item,idx) => new { Item = item, Index = idx })
//or .FirstOrDefault(_ =>  _.Item.Prop == something)
.FirstOrDefault(_ => _.Item == itemToFind)?.Index ?? -1;

私はいくつかの「古い馬の競争」（テスト）を実行しましたが、大規模なコレクション（約100,000）の場合、最悪の場合、目的のアイテムが最後にあり、これは実行より2倍高速ですToList().FindIndex()。必要なアイテムが中央にある場合は、〜4倍速くなります。

小さいコレクション（〜10,000）の場合、それはわずかに速いだけのようです

どうやってテストしたのかhttps://gist.github.com/insulind/16310945247fcf13ba186a45734f254e

@Marc Gravellの答えを使用して、私は次の方法を使用する方法を見つけました：

source.TakeWhile(x => x != value).Count();

アイテムが見つからないときに-1を取得するには：

internal static class Utils
{

    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> enumerable, T item) => enumerable.IndexOf(item, EqualityComparer<T>.Default);

    public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> enumerable, T item, EqualityComparer<T> comparer)
    {
        int index = enumerable.TakeWhile(x => comparer.Equals(x, item)).Count();
        return index == enumerable.Count() ? -1 : index;
    }
}

この方法は、最速かつ簡単な方法だと思います。ただし、パフォーマンスはまだテストしていません。

事後にインデックスを見つける代わりに、Enumerableをラップすることもできます。これは、Linq GroupBy（）メソッドを使用するのと少し似ています。

public static class IndexedEnumerable
{
    public static IndexedEnumerable<T> ToIndexed<T>(this IEnumerable<T> items)
    {
        return IndexedEnumerable<T>.Create(items);
    }
}

public class IndexedEnumerable<T> : IEnumerable<IndexedEnumerable<T>.IndexedItem>
{
    private readonly IEnumerable<IndexedItem> _items;

    public IndexedEnumerable(IEnumerable<IndexedItem> items)
    {
        _items = items;
    }

    public class IndexedItem
    {
        public IndexedItem(int index, T value)
        {
            Index = index;
            Value = value;
        }

        public T Value { get; private set; }
        public int Index { get; private set; }
    }

    public static IndexedEnumerable<T> Create(IEnumerable<T> items)
    {
        return new IndexedEnumerable<T>(items.Select((item, index) => new IndexedItem(index, item)));
    }

    public IEnumerator<IndexedItem> GetEnumerator()
    {
        return _items.GetEnumerator();
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return GetEnumerator();
    }
}

これは次の使用例を示します。

var items = new[] {1, 2, 3};
var indexedItems = items.ToIndexed();
foreach (var item in indexedItems)
{
    Console.WriteLine("items[{0}] = {1}", item.Index, item.Value);
}

これは、拡張機能（プロキシーとして機能）を使用すると、非常にクールになります。たとえば、次のようになります。

collection.SelectWithIndex(); 
// vs. 
collection.Select((item, index) => item);

これは、このIndexプロパティを介してアクセス可能なコレクションに自動的にインデックスを割り当てます。

インターフェース：

public interface IIndexable
{
    int Index { get; set; }
}

カスタム拡張（EFとDbContextの操作におそらく最も役立つ）：

public static class EnumerableXtensions
{
    public static IEnumerable<TModel> SelectWithIndex<TModel>(
        this IEnumerable<TModel> collection) where TModel : class, IIndexable
    {
        return collection.Select((item, index) =>
        {
            item.Index = index;
            return item;
        });
    }
}

public class SomeModelDTO : IIndexable
{
    public Guid Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public decimal Price { get; set; }

    public int Index { get; set; }
}

// In a method
var items = from a in db.SomeTable
            where a.Id == someValue
            select new SomeModelDTO
            {
                Id = a.Id,
                Name = a.Name,
                Price = a.Price
            };

return items.SelectWithIndex()
            .OrderBy(m => m.Name)
            .Skip(pageStart)
            .Take(pageSize)
            .ToList();