InvokeとDynamicInvokeの違い

デリゲートのInvokeとDynamicInvokeの違いは何ですか？この2つの方法の違いを説明するコード例を教えてください。

デリゲートインスタンスがある場合、正確なタイプを知っている場合もあれば、それがであることを知っている場合もありDelegateます。正確なタイプがわかっている場合は、を使用できますInvoke。これは非常に高速です。すべてが事前に検証されています。例えば：

Func<int,int> twice = x => x * 2;
int i = 3;
int j = twice.Invoke(i);
// or just:
int j = twice(i);

しかしながら！それだけだとわかっている場合はDelegate、手動でパラメータなどを解決する必要があります。これには、ボックス化解除などが含まれる可能性があります。多くの反映が行われています。例えば：

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance
object[] args = { i };
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args);

注：が含まれてargsいることを明確にするために、長文を書きましたobject[]。ここには多くの追加費用があります：

• 配列
• 渡された引数の検証は、実際の「適合」です MethodInfo
• 必要に応じて開梱など
• リフレクションを呼び出す
• その後、呼び出し元は戻り値を処理するために何かをする必要があります

基本的に、DynamicInvokeできる限り避けてください。Invokeあなたが持っているすべてでない限り、常に望ましいDelegateとobject[]。

パフォーマンスを比較するために、デバッガー以外のリリースモード（コンソールexe）で次のように出力します。

Invoke: 19ms
DynamicInvoke: 3813ms

コード：

Func<int,int> twice = x => x * 2;
const int LOOP = 5000000; // 5M
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.Invoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.DynamicInvoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);