breakを使用して、ネストされた複数の「for」ループを終了できますか？

break関数を使用していくつかのネストされたforループを終了することは可能ですか？

もしそうなら、あなたはこれをどうやってやりますか？break出口のループの数も制御できますか？

私の知る限り、C ++はJavaや他の言語のように命名ループをサポートしていません。gotoを使用するか、使用するフラグ値を作成できます。各ループの最後にフラグの値を確認します。trueに設定されている場合、その反復から抜け出すことができます。

いいえ、それを台無しにしないでくださいbreak。これは、を使用するための最後の残りの拠点ですgoto。

ラムダを使用して明示的な回答を追加するだけです：

  for (int i = 0; i < n1; ++i) {
    [&] {
      for (int j = 0; j < n2; ++j) {
        for (int k = 0; k < n3; ++k) {
          return; // yay we're breaking out of 2 loops here
        }
      }
    }();
  }

もちろん、このパターンには一定の制限があり、明らかにC ++ 11のみですが、それは非常に便利だと思います。

ネストされたループから抜け出す別のアプローチは、両方のループを別々の関数に分解し、return終了するときにその関数から取り除くことです。

もちろん、これによりreturn、関数の最後以外の場所から明示的に関数を明示的に実行する必要があるかどうかという別の議論が生じます。

breakは、それを含む最も内側のループのみを終了します。

gotoを使用して、任意の数のループから抜け出すことができます。

もちろんgotoはしばしば有害と見なされます。

ブレーク機能を使用するのは適切ですか[...]？

breakとgotoを使用すると、プログラムの正確性を判断するのが難しくなる場合があります。これについての議論はここを見てください： ダイクストラは正気ではありませんでした。

この回答はすでに提示されていますが、次のようにすることをお勧めします。

for(unsigned int z = 0; z < z_max; z++)
{
    bool gotoMainLoop = false;
    for(unsigned int y = 0; y < y_max && !gotoMainLoop; y++)
    {
        for(unsigned int x = 0; x < x_max && !gotoMainLoop; x++)
        {
                          //do your stuff
                          if(condition)
                            gotoMainLoop = true;
        }
    }

}

これはどう？

for(unsigned int i=0; i < 50; i++)
{
    for(unsigned int j=0; j < 50; j++)
    {
        for(unsigned int k=0; k < 50; k++)
        {
            //Some statement
            if (condition)
            {
                j=50;
                k=50;
            }
        }
    }
}

gotoネストされたループから抜け出すためにおよびラベルを使用するコード例：

for (;;)
  for (;;)
    goto theEnd;
theEnd:

ネストされた複数のループから抜け出すための良い方法の1つは、コードを関数にリファクタリングすることです。

void foo()
{
    for(unsigned int i=0; i < 50; i++)
    {
        for(unsigned int j=0; j < 50; j++)
        {
            for(unsigned int k=0; k < 50; k++)
            {
                // If condition is true
                return;
            }
        }
    }
}

gotoはネストされたループを壊すのに非常に役立ちます

for (i = 0; i < 1000; i++) {
    for (j = 0; j < 1000; j++) {
        for (k = 0; k < 1000; k++) {
             for (l = 0; l < 1000; l++){
                ....
                if (condition)
                    goto break_me_here;
                ....
            }
        }
    }
}

break_me_here:
// Statements to be executed after code breaks at if condition

break文は最も内側の実行終了do、for、switch、またはwhileそれが現れる文を。制御は、終了したステートメントに続くステートメントに渡されます。

msdnから。

私はgotoこの状況では有効だと思います：

break/ をシミュレートするにはcontinue、次のようにします。

ブレーク

for ( ;  ;  ) {
    for ( ;  ;  ) {
        /*Code here*/
        if (condition) {
            goto theEnd;
        }
    }
}
theEnd:

継続する

for ( ;  ; ) {
    for ( ;  ;  ) {
        /*Code here*/
        if (condition) {
            i++;
            goto multiCont;
        }
    }
    multiCont:
}

PHPなどの他の言語では、break（つまり、break 2;）のパラメーターを受け入れて、ブレークアウトしたいネストされたループレベルの量を指定しますが、C ++では受け入れません。ループの前にfalseに設定したブール値を使用してそれを解決する必要があります。ブレークする場合はループでtrueに設定し、ネストされたループの後に条件付きブレークを実行して、ブール値がtrueに設定されているかどうかを確認します。はいの場合は中断します。

私はこれが古い記事であることを知っています。しかし、私は少し論理的で簡単な答えを提案します。

for(unsigned int i=0; i < 50; i++)
    {
        for(unsigned int j=0; j < conditionj; j++)
        {
            for(unsigned int k=0; k< conditionk ; k++)
            {
                // If condition is true

                j= conditionj;
               break;
            }
        }
    }

bool以下の1つの変数だけでループをいくつでも分割できます。

bool check = true;

for (unsigned int i = 0; i < 50; i++)
{
    for (unsigned int j = 0; j < 50; j++)
    {
        for (unsigned int k = 0; k < 50; k++)
        {
            //Some statement
            if (condition)
            {
                check = false;
                break;
            }
        }
        if (!check)
        {
            break;
        }
    }
    if (!check)
    {
        break;
    }
}

このコードでは、break;すべてのループを処理しています。

価値があるかどうかはわかりませんが、Javaの名前付きループをいくつかの簡単なマクロでエミュレートできます。

#define LOOP_NAME(name) \
    if ([[maybe_unused]] constexpr bool _namedloop_InvalidBreakOrContinue = false) \
    { \
        [[maybe_unused]] CAT(_namedloop_break_,name): break; \
        [[maybe_unused]] CAT(_namedloop_continue_,name): continue; \
    } \
    else

#define BREAK(name) goto CAT(_namedloop_break_,name)
#define CONTINUE(name) goto CAT(_namedloop_continue_,name)

#define CAT(x,y) CAT_(x,y)
#define CAT_(x,y) x##y

使用例：

#include <iostream>

int main()
{
    // Prints:
    // 0 0
    // 0 1
    // 0 2
    // 1 0
    // 1 1

    for (int i = 0; i < 3; i++) LOOP_NAME(foo)
    {
        for (int j = 0; j < 3; j++)
        {
            std::cout << i << ' ' << j << '\n';
            if (i == 1 && j == 1)
                BREAK(foo);
        }
    }
}

もう一つの例：

#include <iostream>

int main()
{
    // Prints: 
    // 0
    // 1
    // 0
    // 1
    // 0
    // 1

    int count = 3;
    do LOOP_NAME(foo)
    {
        for (int j = 0; j < 3; j++)
        {
            std::cout << ' ' << j << '\n';
            if (j == 1)
                CONTINUE(foo);
        }
    }
    while(count-- > 1);
}

  while (i<n) {
    bool shouldBreakOuter = false;
    for (int j=i + 1; j<n; ++j) {
      if (someCondition) {
          shouldBreakOuter = true;
      }
    }

    if (shouldBreakOuter == true)
      break;

  }

try ... catchを使用できます。

try {
    for(int i=0; i<10; ++i) {
        for(int j=0; j<10; ++j) {
            if(i*j == 42)
                throw 0; // this is something like "break 2"
        }
    }
}
catch(int e) {} // just do nothing
// just continue with other code

一度に複数のループから抜け出す必要がある場合は、とにかく例外です。

forループのセマンティクスは通常、指定された回数実行されることを示しているため、forループから抜け出すことは少し奇妙です。ただし、すべての場合に悪いわけではありません。コレクションで何かを検索していて、それを見つけた後で中断したい場合は、便利です。ただし、ネストされたループから抜け出すことは、C ++では不可能です。ラベル付きの区切りを使用することにより、他の言語でも使用できます。ラベルと後藤を使うこともできますが、夜になると胸が痛くなるかもしれません。しかし、最良のオプションのようです。