私はこの形のひもを持っています

s='arbit'
string='%s hello world %s hello world %s' %(s,s,s)

文字列内のすべての％sは同じ値（つまりs）です。これを書くより良い方法はありますか？（sを3回リストするのではなく）

あなたは使用することができ、高度な書式設定文字列はPython 2.6で利用可能な、とPython 3.xのを：

incoming = 'arbit'
result = '{0} hello world {0} hello world {0}'.format(incoming)

incoming = 'arbit'
result = '%(s)s hello world %(s)s hello world %(s)s' % {'s': incoming}

理解を深めるために、これを読んでください：文字列フォーマット操作。

辞書タイプのフォーマットを使用できます。

s='arbit'
string='%(key)s hello world %(key)s hello world %(key)s' % {'key': s,}

あなたが何を意味するかによります。これは、目的が冗長性の削除である場合に機能します。

s='foo'
string='%s bar baz %s bar baz %s bar baz' % (3*(s,))

>>> s1 ='arbit'
>>> s2 = 'hello world '.join( [s]*3 )
>>> print s2
arbit hello world arbit hello world arbit

Fstrings

使用しているPython 3.6+場合f-stringsは、フォーマット済みの文字列を表す新しい、いわゆるを使用できます。fこれは、文字列の先頭に文字を追加して、これをf-stringとして識別することで使用できます。

price = 123
name = "Jerry"
print(f"{name}!!, {price} is much, isn't {price} a lot? {name}!")
>Jerry!!, 123 is much, isn't 123 a lot? Jerry!

f-stringを使用する主な利点は、f-stringが読みやすく、高速で、パフォーマンスが向上することです。

すべての人のためのソースパンダ：ダニエルY.チェンによるPythonデータ分析

ベンチマーク

f-strings文字列を再マッピングする必要がないため、新しい方が読みやすいことは間違いありませんが、前述の引用で述べられているように、より高速ですか？

price = 123
name = "Jerry"

def new():
    x = f"{name}!!, {price} is much, isn't {price} a lot? {name}!"


def old():
    x = "{1}!!, {0} is much, isn't {0} a lot? {1}!".format(price, name)

import timeit
print(timeit.timeit('new()', setup='from __main__ import new', number=10**7))
print(timeit.timeit('old()', setup='from __main__ import old', number=10**7))
> 3.8741058271543776  #new
> 5.861819514350163   #old

1000万のテストを実行すると、新しいf-stringsマッピングの方が実際には高速であるようです。