C ++ビルドシステム-何を使用するか [閉まっている]

私はC ++で新しいプロジェクトを開始することを検討しています-最初は自分の時間内に-利用可能なビルドシステムを調査しています。答えは「たくさんあり、みんなひどい」と思われるでしょう。

これに特に必要な機能は次のとおりです。

1. C ++ 11サポート
2. クロスプラットフォーム（メインターゲットとしてのLinuxですが、少なくともWindows上でもビルドできます）
3. まともな単体テストのサポート
4. コードを分離するための複数のモジュールのサポート
5. コード生成のサポート（asn1cまたはprotobufの使用-まだ100％不明）
6. メンテナンスが簡単

今では、CMakeとAutotoolsを使用して1〜4人で簡単にできることがわかっています。おそらく、SConsとWafと他のカップルもそうでしょう。問題は、それらを使用してコード生成を正しく行う方法を考えたことがないことです。つまり、ビルドプロセスが最初に実行されるまで存在しないソースファイルであるため、ビルドシステムが実行可能コードに変換できる必要があるソースファイルです。しかし、ビルドが開始するまでは実際にはわかりません...（特に、ASN1Cは、連携して動作する必要がある数十のヘッダーファイルとソースファイルを生成します。実際のファイルセットは、asnファイルの内容によって異なります）。また、これらのどれも特にメンテナンスが簡単ではないという事実-CMakeとAutotoolsには、動作するように管理する必要のある独自の巨大なスクリプトセットがあります。

それで、このようなものにはどのビルドシステムが推奨されますか？それとも私は今のところメイクファイルとシェルスクリプトで立ち往生していますか？

「多くの場合、彼らはひどい」と+1します。

しかし、「最もリッチ」で「最もスケーラブル」なのは、おそらくMakefileジェネレーターであるCMakeです（ネイティブMSVC ++ *.proj/ も生成します*.sln）。奇妙な構文ですが、一度理解すると、さまざまなプラットフォーム用のビルドをうまく生成できます。「started-fresh」の場合、おそらくを使用しますCMake。それはあなたのリストを処理するはずですが、あなたの「コード生成」は、あなたが何をしたいかに応じて、ビルドシステムを超えて「自分の人生」を引き受けることができます。（下記参照。）

単純なプロジェクトの場合、QMakeジェネレーターは問題ありません（QMakeを使用するためにQtライブラリーを使用する必要はありません）。ただし、「単純」については説明していません。コード生成と「追加フェーズ」はCMake、Scons（またはWaf）の。

私たちは職場でSconsを使用しています。「防弾ビルド」を生成しますが、それは本当に遅いです。他のシステムはほど防弾にはなりませんScons。しかし、それは遅いです。これはPythonで記述され、「ワークスペース組織」のインターフェースを拡張し（モジュールの依存関係を指定するだけです）、それはScons設計意図（Pythonによるこのタイプの拡張）の一部です。便利ですが、ビルドは遅いです。防弾ビルド（任意の開発ボックスで最終リリースを作成できます）を取得しますが、処理速度は遅くなります。そして、それは遅いです。使うなら忘れないでSconsただし、を、速度が遅いことを。そして、それは遅いです。

2000年から10年経っても、まだ空飛ぶ車はないと私は考えています。私たちはおそらく、それらを手に入れるためにさらに100年か何かを待つ必要があるでしょう。そして、私たちはおそらくまだまだ空飛ぶ車で飛び回っています安っぽいビルドシステムで構築され。

はい、彼らはすべてひどいです。

[コード生成について]

Scons「フェーズ」で機能し、「やや静的」です。ビルドの一部として生成されるコードをビルドできます（人々はこれをいくつかの異なる方法で実行しています）が、これは「Sconsに非常に似ていないもの」として説明されています。

それが単純な「いくつかのファイルを前処理してソースファイルを生成する」なら、大したことはありません（あなたには多くのオプションがあり、これqmakeが書かれた理由です- moc前処理のために*.hpp/*.cppファイルです）。

ただし、これを「ヘビーマナー」で行う場合は、独自のスクリプトを作成する必要があります。たとえば、データベースを照会し、「従来の3層アプリケーション開発では」「レイヤー」間のインターフェースとしてC ++クラスを生成する、ビルドの一部としてのスクリプトがありました。同様に、IDLを介してサーバー/クライアントのソースコードと埋め込みバージョン情報を生成し、複数のクライアント/サーバーが異なるバージョン（同じ「クライアント」または「サーバー」）で同時に実行できるようにしました。多くの生成されたソースコード。これは「ビルドシステム」を「装う」こともできますが、実際には「構成管理」の重要なインフラストラクチャであり、その一部が「ビルドシステム」です。たとえば、このシステムは「削除」と「

今すぐGradleを使用できます：https : //docs.gradle.org/current/userguide/native_software.html

私が最初にこれを投稿してから、これはここ数年でかなり成熟したようです。プロジェクトが「準備中」であるというページは消えましたが、このステータスを削除する公式発表はありません。

私はこれらを見つけました、私はそれらのすべてをまだ個人的に使用していません：

忍者、スピードを重視した小さなビルドシステム。GoogleはAndroidの作成にMake：linkではなくNinjaを使用するようになりました。

Shakeは、強力で高速なビルドシステムです。

Tup、高性能ビルドシステム。アルゴリズムに基づく設計。 タップの分析。

現在、すべてがクロスプラットフォームであり、Windowsをサポートしています。他の要件についてはまだわかりません。繰り返しますが、自分でテストする必要があるためです。それらは商業開発で使用されており、CIGは忍者を取り上げました。私は忍者の使いやすさとスピードをプロジェクトジェネレーターで使用してきました。最初の2つはScons、Antなどに似ています。

Sconsは非常に友好的で柔軟なシステムですが、あなたの言う通り、Lotharは本当に遅いです。

しかし、Pythonで書かれたプログラムのパフォーマンスを向上させる方法があります。このJITの使用。すべての既知のプロジェクトの中で、PyPyは非常に強力で、急速に成長し、やる気のあるJIT支援のPython 2.7実装です。Python 2.7とのPyPyの互換性は単純に驚くべきものです。ただし、SconsはPyPy互換性Wikiでサポートされていないプロジェクトとして宣言されています。 一方、Pythonベースのautotoolsの後継としてモデル化されたWafは、PyPyインフラストラクチャによって完全にサポートされています。私のプロジェクトでは、PyPyへの移行中にアセンブリの速度が5〜7倍に増加しました。PyPyからパフォーマンスレポートを確認できます。

モダンで比較的高速なビルドシステムには、Wafが適しています。

Googleビルドシステムは良い代替手段です：http : //bazel.io/

私はSConsを使用し、このビルドシステムに感銘を受けました。SConsはpythonとpython自体で拡張可能です。Pythonには必要なものがすべてあり、ロジックをコーディングするだけなのですばらしいです。低レベルの機能はすべてSConsとPythonにすでに実装されており、クロスプラットフォームです。優れたプログラミングスキルがあれば、ビルドスクリプトは完璧で簡単に見えます。

Make、CMake、および同様のビルドシステムは、マクロのゴミのようです。WafはSConsアナログです。私はWafを試していますが、SConsの方がフレンドリーなので、SConsを使い続けました。

群衆の意見では、SConsは遅すぎますが、プロジェクトの途中で、ビルド速度によるmakeとSConsの違いはわかりませんでした。代わりに、SConsは並列ビルドでうまく機能しましたが、makeには大きな問題があります。

また、SConsを使用すると、構成、構築、展開、テンプレートからの構成の生成、テストの実行、およびPythonとSConsを使用したコーディングが可能なその他のタスクをすべて1つにまとめて実行できます。それは非常に大きな利点です。

単純なプロジェクトの場合、CMakeも適切な選択です。

ちょうど私のセントを追加する：premake

http://industriousone.com/premake

Wikiには専用のWebページもあります。

Ceedlingを使用できます。ただし、現時点ではCのみをサポートしており、作成者のUnityおよびCMockテストフレームワークと密接に結合しています。

C ++コンパイラと単体テスト/モックフレームワークでかなり簡単に動作するようにフォークおよび変更できます。

また、Tupをは立派な言及があります。非常に高速ですが、フレームワークのテストなどについて何も知りません。つまり、Tupを使用して独自のビルドシステムを作成する必要があります。TDDを計画している場合は、おそらくTupが適しています。