タイムアウト付きの「サブプロセス」モジュールの使用


325

stdoutデータを返す任意のコマンドを実行するか、ゼロ以外の終了コードで例外を発生させるPython コードは次のとおりです。

proc = subprocess.Popen(
    cmd,
    stderr=subprocess.STDOUT,  # Merge stdout and stderr
    stdout=subprocess.PIPE,
    shell=True)

communicate プロセスが終了するのを待つために使用されます:

stdoutdata, stderrdata = proc.communicate()

subprocessより多くの秒のX数よりもために実行中のプロセスを殺す能力- -モジュールがタイムアウトをサポートしていないので、communicate実行するように永遠にかかる場合があります。

WindowsおよびLinuxで実行するためのPythonプログラムにタイムアウトを実装する最も簡単な方法は何ですか?


2
関連するPython問題トラッカーエントリ:bugs.python.org/issue5673
Sridhar Ratnakumar '28 / 07/28

10
Python2.xにはpypi.python.org/pypi/subprocess32を使用します。Python 3.xのバックポートです。call()とwait()のタイムアウト引数があります。
guettli 2013年

1
pypi.python.org/pypi/subprocess32はWindowsでは機能しません:(
adrianX

回答:


170

Python 3.3以降の場合:

from subprocess import STDOUT, check_output

output = check_output(cmd, stderr=STDOUT, timeout=seconds)

output コマンドのマージされたstdout、stderrデータを含むバイト文字列です。

check_output昇給CalledProcessErrorとは違って、質問のテキストで指定されたゼロ以外の終了ステータスに関するproc.communicate()方法。

shell=True不要に使われることが多いので削除しました。cmd実際に必要な場合は、いつでも追加できます。追加したshell=True場合、つまり、子プロセスが独自の子孫を生成した場合。check_output()タイムアウトが示すよりもはるかに遅く戻る可能性があります。サブプロセスタイムアウトエラーを参照してください。

タイムアウト機能はsubprocess32、3.2 +サブプロセスモジュールのバックポートを介してPython 2.xで使用できます。


17
確かに、サブプロセスタイムアウトのサポートは、Python 2で使用するために維持しているsubprocess32バックポートに存在します 。pypi.python.org/ pypi / subprocess32
gps

8
@gps Sridharがクロスプラットフォームソリューションを要求しましたが、バックポートはPOSIXのみをサポートしています:私がそれを試したとき、MSVCはunistd.hがないことについて(予想)不満を述べました:)
Shmil The Cat

出力が必要ない場合は、subprocess.callを使用できます。
カイルギブソン

Python3.5以降では、capture_output = Trueを指定してsubprocess.run()を使用し、エンコーディングパラメータを使用してusefoul出力を取得します。
MKesper

1
@MKesper:1- check_output()は、出力を取得するための推奨される方法です(出力を直接返し、エラーを無視しません。永遠に利用可能です)。2- run()はより柔軟ですがrun()、デフォルトではエラーを無視し、出力を取得するための追加の手順が必要です。3- check_output()はに関して実装されrun()ているため、ほとんどの同じ引数を受け入れます。4- nit:capture_output3.5ではなく3.7以降で使用可能
jfs

205

低レベルの詳細についてはよくわかりません。しかし、Python 2.6では、APIがスレッドを待機してプロセスを終了する機能を提供していることを考えると、別のスレッドでプロセスを実行するのはどうですか?

import subprocess, threading

class Command(object):
    def __init__(self, cmd):
        self.cmd = cmd
        self.process = None

    def run(self, timeout):
        def target():
            print 'Thread started'
            self.process = subprocess.Popen(self.cmd, shell=True)
            self.process.communicate()
            print 'Thread finished'

        thread = threading.Thread(target=target)
        thread.start()

        thread.join(timeout)
        if thread.is_alive():
            print 'Terminating process'
            self.process.terminate()
            thread.join()
        print self.process.returncode

command = Command("echo 'Process started'; sleep 2; echo 'Process finished'")
command.run(timeout=3)
command.run(timeout=1)

私のマシンでのこのスニペットの出力は次のとおりです。

Thread started
Process started
Process finished
Thread finished
0
Thread started
Process started
Terminating process
Thread finished
-15

最初の実行ではプロセスが正常に終了し(戻りコード0)、2番目の実行ではプロセスが終了した(戻りコード-15)ことがわかります。

Windowsではテストしていません。しかし、コマンド例の更新は別として、私はドキュメントでthread.joinまたはprocess.terminateがサポートされていないことを示すものを何も見つけていないので、うまくいくと思います。


16
+1プラットフォームに依存しないこと。私はこれをlinuxとWindows 7(cygwinとプレーンWindows python)の両方で実行しました-3つのケースすべてで期待どおりに動作します。
phooji

7
ネイティブのPopen kwargsを渡し、要点を設定できるように、コードを少し変更しました。これで、多目的を使用する準備ができました。gist.github.com/1306188
Kirpit

2
@rediceが抱えていた問題を抱えている人にとっては、この質問が役立つかもしれません。つまり、shell = Trueを使用すると、シェルは強制終了される子プロセスになり、そのコマンド(子プロセスの子)が残ります。
アンソン

6
この回答はstdoutを返さないため、元の回答と同じ機能は提供しません。
stephenbez 2013

2
thread.is_aliveは競合状態を引き起こす可能性があります。参照してくださいostricher.com/2015/01/python-subprocess-with-timeout
ChaimKut

132

jcolladoの答えは、threading.Timerクラスを使用して簡略化できます。

import shlex
from subprocess import Popen, PIPE
from threading import Timer

def run(cmd, timeout_sec):
    proc = Popen(shlex.split(cmd), stdout=PIPE, stderr=PIPE)
    timer = Timer(timeout_sec, proc.kill)
    try:
        timer.start()
        stdout, stderr = proc.communicate()
    finally:
        timer.cancel()

# Examples: both take 1 second
run("sleep 1", 5)  # process ends normally at 1 second
run("sleep 5", 1)  # timeout happens at 1 second

11
シンプルなポータブルソリューションの+1。必要ありませんlambdat = Timer(timeout, proc.kill)
jfs 14

3
+1これは、プロセスの起動方法を変更する必要がないため、受け入れられる答えになるはずです。
Dave Branton、2015年

1
なぜラムダが必要なのですか?バインドされたメソッドp.killはラムダなしでは使用できませんか?
ダニーステープル2015

//、これの使用例を含めてもよろしいですか?
Nathan Basanese 2015

1
@tuk timer.isAlive()before timer.cancel()は、正常に終了したことを意味します
Charles

83

Unixを使用している場合、

import signal
  ...
class Alarm(Exception):
    pass

def alarm_handler(signum, frame):
    raise Alarm

signal.signal(signal.SIGALRM, alarm_handler)
signal.alarm(5*60)  # 5 minutes
try:
    stdoutdata, stderrdata = proc.communicate()
    signal.alarm(0)  # reset the alarm
except Alarm:
    print "Oops, taking too long!"
    # whatever else

3
ええと、私は少なくともwin / linux / macで動作するクロスプラットフォームソリューションに興味があります。
Sridhar Ratnakumar、2009

1
このUNIXベースのアプローチが好きです。理想的には、これをWindows固有のアプローチ(CreateProcessとJobsを使用)と組み合わせることができますが、今のところ、以下のソリューションはシンプルで簡単で、これまでのところ機能します。
Sridhar Ratnakumar、2009

3
私はポータブルソリューションを追加しました。私の回答を参照してください
flybywire '13年

4
このソリューションは働くだろうonly_if signal.signal(signal.SIGALARM、alarm_handler)メインスレッドから呼び出されます。シグナルのドキュメントを参照してください
volatilevoid

残念ながら、Apacheモジュール(mod_python、mod_perl、またはmod_phpなど)のコンテキストで(Linuxで)実行すると、信号とアラームの使用が許可されないことがわかりました(おそらくApache自体のIPCロジックに干渉するため)。したがって、コマンドをタイムアウトするという目標を達成するために、子プロセスを起動し、クロックを監視する(そしておそらく子からの出力も監視する)「スリープ」ループに座る「親ループ」を書くことを余儀なくされました。
ピーター

44

これは、適切なプロセスを強制終了するモジュールとしてのAlex Martelliのソリューションです。他のアプローチはproc.communicate()を使用しないため機能しません。したがって、大量の出力を生成するプロセスがある場合、そのプロセスは出力バッファを満たし、何かを読み取るまでブロックします。

from os import kill
from signal import alarm, signal, SIGALRM, SIGKILL
from subprocess import PIPE, Popen

def run(args, cwd = None, shell = False, kill_tree = True, timeout = -1, env = None):
    '''
    Run a command with a timeout after which it will be forcibly
    killed.
    '''
    class Alarm(Exception):
        pass
    def alarm_handler(signum, frame):
        raise Alarm
    p = Popen(args, shell = shell, cwd = cwd, stdout = PIPE, stderr = PIPE, env = env)
    if timeout != -1:
        signal(SIGALRM, alarm_handler)
        alarm(timeout)
    try:
        stdout, stderr = p.communicate()
        if timeout != -1:
            alarm(0)
    except Alarm:
        pids = [p.pid]
        if kill_tree:
            pids.extend(get_process_children(p.pid))
        for pid in pids:
            # process might have died before getting to this line
            # so wrap to avoid OSError: no such process
            try: 
                kill(pid, SIGKILL)
            except OSError:
                pass
        return -9, '', ''
    return p.returncode, stdout, stderr

def get_process_children(pid):
    p = Popen('ps --no-headers -o pid --ppid %d' % pid, shell = True,
              stdout = PIPE, stderr = PIPE)
    stdout, stderr = p.communicate()
    return [int(p) for p in stdout.split()]

if __name__ == '__main__':
    print run('find /', shell = True, timeout = 3)
    print run('find', shell = True)

3
これはWindowsでは機能せず、関数の順序が逆になります。
Hamish Grubijan、2011年

3
これにより、別のハンドラーがSIGALARMに自身を登録し、このプロセスが "kill"する前にプロセスをkillすると例外が発生することがあり、回避策が追加されました。ところで、素晴らしいレシピ!私はこれを使用して、これまでに処理ラッパーをフリーズまたはクラッシュさせることなく、50,000のバグのあるプロセスを起動しました。
Yaroslav Bulatov、2011

これをどのように変更して、スレッド化されたアプリケーションで実行できますか?私はワーカースレッド内からそれを使用して取得しようとしていますValueError: signal only works in main thread
ウィム

@Yaroslav Bulatov情報ありがとうございます。上記の問題に対処するために追加した回避策は何ですか?
jpswain

1
「try; catch」ブロックを追加しただけで、コード内にあります。ところで、長期的には、SIGALARMハンドラーは1つしか設定できず、他のプロセスでリセットできるため、問題が発生することがわかりました。これに対する1つの解決策はここに与えられている- stackoverflow.com/questions/6553423/...
ヤロスラフBulatov

18

sussudioの回答を変更しました。今復帰機能:( 、returncodestdoutstderrtimeout - stdoutおよびstderrUTF-8文字列に復号化されます

def kill_proc(proc, timeout):
  timeout["value"] = True
  proc.kill()

def run(cmd, timeout_sec):
  proc = subprocess.Popen(shlex.split(cmd), stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
  timeout = {"value": False}
  timer = Timer(timeout_sec, kill_proc, [proc, timeout])
  timer.start()
  stdout, stderr = proc.communicate()
  timer.cancel()
  return proc.returncode, stdout.decode("utf-8"), stderr.decode("utf-8"), timeout["value"]

18

誰も使用していないことに驚いた timeout

timeout 5 ping -c 3 somehost

これは明らかにすべてのユースケースで機能するわけではありませんが、単純なスクリプトを処理する場合、これは打ち負かすことが困難です。

homebrewmacユーザー向けのcoreutilsでgtimeoutとしても利用できます。


1
つまり:proc = subprocess.Popen(['/usr/bin/timeout', str(timeout)] + cmd, ...)timeoutOPが要求するように、Windows にコマンドはありますか?
jfs 2015

Windowsでは、Windowsでbashユーティリティを使用できるgit bashなどのアプリケーションを使用できます。
Kaushik Acharya

@KaushikAcharyaは、git bashを使用している場合でも、Pythonがサブプロセスを呼び出すとWindowsで実行されるため、このバイパスは機能しません。
Naman Chikara

16

timeoutサポートされましたことにより、call()及びcommunicate()(Python3.3のような)サブプロセスモジュール:

import subprocess

subprocess.call("command", timeout=20, shell=True)

これによりコマンドが呼び出され、例外が発生します

subprocess.TimeoutExpired

コマンドが20秒後に完了しない場合。

次に、次のような例外を処理してコードを続行できます。

try:
    subprocess.call("command", timeout=20, shell=True)
except subprocess.TimeoutExpired:
    # insert code here

お役に立てれば。



//、OPは古いPythonのソリューションを探していると思います。
Nathan Basanese

11

別のオプションは、communication()でポーリングする代わりに、一時ファイルに書き込んでstdoutブロッキングを防ぐことです。これは私にとってはうまくいきましたが、他の答えはうまくいきませんでした。たとえばWindowsで。

    outFile =  tempfile.SpooledTemporaryFile() 
    errFile =   tempfile.SpooledTemporaryFile() 
    proc = subprocess.Popen(args, stderr=errFile, stdout=outFile, universal_newlines=False)
    wait_remaining_sec = timeout

    while proc.poll() is None and wait_remaining_sec > 0:
        time.sleep(1)
        wait_remaining_sec -= 1

    if wait_remaining_sec <= 0:
        killProc(proc.pid)
        raise ProcessIncompleteError(proc, timeout)

    # read temp streams from start
    outFile.seek(0);
    errFile.seek(0);
    out = outFile.read()
    err = errFile.read()
    outFile.close()
    errFile.close()

不完全なようです-一時ファイルとは何ですか?
spiderplant0 2015

「インポート一時ファイル」、「インポート時間」、「shell = True」を「Popen」呼び出しに含めます(「shell = True」で注意してください)。
Eduardo Lucio 2015年

11

なぜそれが言及されていないのかは分かりませんが、Python 3.5以降、新しいsubprocess.runユニバーサルコマンド(check_callcheck_output... を置き換えることを意味します)があり、timeoutパラメーターも持っています。

subprocess.run(args、*、stdin = None、input = None、stdout = None、stderr = None、shell = False、cwd = None、timeout = None、check = False、encoding = None、errors = None)

Run the command described by args. Wait for command to complete, then return a CompletedProcess instance.

これは、発生させsubprocess.TimeoutExpired、タイムアウトの期限が切れている例外を。


6

これが私の解決策です、私はスレッドとイベントを使用していました:

import subprocess
from threading import Thread, Event

def kill_on_timeout(done, timeout, proc):
    if not done.wait(timeout):
        proc.kill()

def exec_command(command, timeout):

    done = Event()
    proc = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)

    watcher = Thread(target=kill_on_timeout, args=(done, timeout, proc))
    watcher.daemon = True
    watcher.start()

    data, stderr = proc.communicate()
    done.set()

    return data, stderr, proc.returncode

実行中:

In [2]: exec_command(['sleep', '10'], 5)
Out[2]: ('', '', -9)

In [3]: exec_command(['sleep', '10'], 11)
Out[3]: ('', '', 0)

5

私が使用する解決策は、シェルコマンドの前にtimelimitを付けることです。コマンドが時間がかかりすぎる場合、timelimitはそれを停止し、Popenはtimelimitによって設定されたリターンコードを持ちます。128より大きい場合は、timelimitがプロセスを強制終了したことを意味します。

タイムアウトと大きな出力(> 64K)を持つpythonサブプロセスも参照してください


私はと呼ばれる同様のツールを使用しないtimeout- packages.ubuntu.com/search?keywords=timeoutを彼らが、んが、どちらもWindows上で動作しますか- ?
Sridhar Ratnakumar、2011

5

からのスレッドを含むソリューションをjcolladoPythonモジュールeasyprocessに追加しました

インストール:

pip install easyprocess

例:

from easyprocess import Proc

# shell is not supported!
stdout=Proc('ping localhost').call(timeout=1.5).stdout
print stdout

easyprocessモジュール(code.activestate.com/pypm/easyprocess)は、マルチプロセッシングからそれを使用していても、私にとってはうまくいきました
iChux 2014

5

Python 2を使用している場合は、お試しください

import subprocess32

try:
    output = subprocess32.check_output(command, shell=True, timeout=3)
except subprocess32.TimeoutExpired as e:
    print e

1
最初の質問で尋ねられたように、おそらくWindowsでは動作しません
Jean-Francois T.

5

Linuxコマンドを前に付けるtimeoutことは悪い回避策ではなく、私にとってはうまくいきました。

cmd = "timeout 20 "+ cmd
subprocess.Popen(cmd.split(), stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
(output, err) = p.communicate()

サブプロセスの実行中に出力文字列を出力するにはどうすればよいですか?-出力メッセージはサブプロセスによって返されます。
Ammad

3

これらのいくつかから集めることができるものを実装しました。これはWindowsで機能します。これはコミュニティーWikiなので、自分のコードも共有すると思います。

class Command(threading.Thread):
    def __init__(self, cmd, outFile, errFile, timeout):
        threading.Thread.__init__(self)
        self.cmd = cmd
        self.process = None
        self.outFile = outFile
        self.errFile = errFile
        self.timed_out = False
        self.timeout = timeout

    def run(self):
        self.process = subprocess.Popen(self.cmd, stdout = self.outFile, \
            stderr = self.errFile)

        while (self.process.poll() is None and self.timeout > 0):
            time.sleep(1)
            self.timeout -= 1

        if not self.timeout > 0:
            self.process.terminate()
            self.timed_out = True
        else:
            self.timed_out = False

次に、別のクラスまたはファイルから:

        outFile =  tempfile.SpooledTemporaryFile()
        errFile =   tempfile.SpooledTemporaryFile()

        executor = command.Command(c, outFile, errFile, timeout)
        executor.daemon = True
        executor.start()

        executor.join()
        if executor.timed_out:
            out = 'timed out'
        else:
            outFile.seek(0)
            errFile.seek(0)
            out = outFile.read()
            err = errFile.read()

        outFile.close()
        errFile.close()

実際には、これはおそらく機能しません。terminate()機能マークスレッドが終了しますが、実際にスレッドを終了しません!これは* nixで確認できますが、テストするWindowsコンピューターがありません。
dotancohen 2013年

2

* unixの完全なプロセス実行機械を理解したら、簡単な解決策を簡単に見つけることができます。

select.select()を使用してタイムアウト可能なcommunication()メソッドを作成するこの簡単な例を考えてみます(現在、ほとんどすべての* nixで利用可能です)。これはepoll / poll / kqueueでも記述できますが、select.select()バリアントが良い例です。また、select.select()(速度および最大1024 fds)の主な制限は、タスクに適用できません。

これは* nixで動作し、スレッドを作成せず、シグナルを使用せず、任意のスレッド(メインだけでなく)から起動でき、私のマシンの標準出力(i5 2.3ghz)から250mb / sのデータを読み取るのに十分高速です。

通信の最後にstdout / stderrに参加する際に問題があります。巨大なプログラム出力がある場合、これは大きなメモリ使用量につながる可能性があります。しかし、より小さなタイムアウトで数回、communicate()を呼び出すことができます。

class Popen(subprocess.Popen):
    def communicate(self, input=None, timeout=None):
        if timeout is None:
            return subprocess.Popen.communicate(self, input)

        if self.stdin:
            # Flush stdio buffer, this might block if user
            # has been writing to .stdin in an uncontrolled
            # fashion.
            self.stdin.flush()
            if not input:
                self.stdin.close()

        read_set, write_set = [], []
        stdout = stderr = None

        if self.stdin and input:
            write_set.append(self.stdin)
        if self.stdout:
            read_set.append(self.stdout)
            stdout = []
        if self.stderr:
            read_set.append(self.stderr)
            stderr = []

        input_offset = 0
        deadline = time.time() + timeout

        while read_set or write_set:
            try:
                rlist, wlist, xlist = select.select(read_set, write_set, [], max(0, deadline - time.time()))
            except select.error as ex:
                if ex.args[0] == errno.EINTR:
                    continue
                raise

            if not (rlist or wlist):
                # Just break if timeout
                # Since we do not close stdout/stderr/stdin, we can call
                # communicate() several times reading data by smaller pieces.
                break

            if self.stdin in wlist:
                chunk = input[input_offset:input_offset + subprocess._PIPE_BUF]
                try:
                    bytes_written = os.write(self.stdin.fileno(), chunk)
                except OSError as ex:
                    if ex.errno == errno.EPIPE:
                        self.stdin.close()
                        write_set.remove(self.stdin)
                    else:
                        raise
                else:
                    input_offset += bytes_written
                    if input_offset >= len(input):
                        self.stdin.close()
                        write_set.remove(self.stdin)

            # Read stdout / stderr by 1024 bytes
            for fn, tgt in (
                (self.stdout, stdout),
                (self.stderr, stderr),
            ):
                if fn in rlist:
                    data = os.read(fn.fileno(), 1024)
                    if data == '':
                        fn.close()
                        read_set.remove(fn)
                    tgt.append(data)

        if stdout is not None:
            stdout = ''.join(stdout)
        if stderr is not None:
            stderr = ''.join(stderr)

        return (stdout, stderr)

2
これは問題のUnixの半分にのみ対処します。
Spaceghost 2012

2

あなたはこれを使うことができます select

import subprocess
from datetime import datetime
from select import select

def call_with_timeout(cmd, timeout):
    started = datetime.now()
    sp = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE)
    while True:
        p = select([sp.stdout], [], [], timeout)
        if p[0]:
            p[0][0].read()
        ret = sp.poll()
        if ret is not None:
            return ret
        if (datetime.now()-started).total_seconds() > timeout:
            sp.kill()
            return None


1

私はそれを広範囲に見たわけではありませんが、ActiveStateで見つけたこのデコレータは、この種のことに非常に役立つようです。とともにsubprocess.Popen(..., close_fds=True)、少なくともPythonでシェルスクリプトを作成する準備ができています。


このデコレータは、Windowsでは使用できないsignal.alarmを使用します。
dbn 2013

1

このソリューションは、shell = Trueの場合にプロセスツリーを強制終了し、プロセスにパラメーターを渡し(または持たない)、タイムアウトを設定し、コールバックのstdout、stderrおよびプロセス出力を取得します(kill_proc_treeにはpsutilを使用します)。これはjcolladoを含むSOに投稿されたいくつかのソリューションに基づいていました。jcolladoの回答におけるAnsonとjradiceのコメントに応じて投稿する。Windows Srvr 2012およびUbuntu 14.04でテスト済み。Ubuntuの場合、parent.children(...)呼び出しをparent.get_children(...)に変更する必要があることに注意してください。

def kill_proc_tree(pid, including_parent=True):
  parent = psutil.Process(pid)
  children = parent.children(recursive=True)
  for child in children:
    child.kill()
  psutil.wait_procs(children, timeout=5)
  if including_parent:
    parent.kill()
    parent.wait(5)

def run_with_timeout(cmd, current_dir, cmd_parms, timeout):
  def target():
    process = subprocess.Popen(cmd, cwd=current_dir, shell=True, stdout=subprocess.PIPE, stdin=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)

    # wait for the process to terminate
    if (cmd_parms == ""):
      out, err = process.communicate()
    else:
      out, err = process.communicate(cmd_parms)
    errcode = process.returncode

  thread = Thread(target=target)
  thread.start()

  thread.join(timeout)
  if thread.is_alive():
    me = os.getpid()
    kill_proc_tree(me, including_parent=False)
    thread.join()

1

Popenクラスをサブクラス化し、いくつかの単純なメソッドデコレーターで拡張するというアイデアがあります。それをExpirablePopenと呼びましょう。

from logging import error
from subprocess import Popen
from threading import Event
from threading import Thread


class ExpirablePopen(Popen):

    def __init__(self, *args, **kwargs):
        self.timeout = kwargs.pop('timeout', 0)
        self.timer = None
        self.done = Event()

        Popen.__init__(self, *args, **kwargs)

    def __tkill(self):
        timeout = self.timeout
        if not self.done.wait(timeout):
            error('Terminating process {} by timeout of {} secs.'.format(self.pid, timeout))
            self.kill()

    def expirable(func):
        def wrapper(self, *args, **kwargs):
            # zero timeout means call of parent method
            if self.timeout == 0:
                return func(self, *args, **kwargs)

            # if timer is None, need to start it
            if self.timer is None:
                self.timer = thr = Thread(target=self.__tkill)
                thr.daemon = True
                thr.start()

            result = func(self, *args, **kwargs)
            self.done.set()

            return result
        return wrapper

    wait = expirable(Popen.wait)
    communicate = expirable(Popen.communicate)


if __name__ == '__main__':
    from subprocess import PIPE

    print ExpirablePopen('ssh -T git@bitbucket.org', stdout=PIPE, timeout=1).communicate()

1

与えられたタイムアウトの長さよりも時間がかかる場合、マルチスレッドサブプロセスを終了したいという問題がありました。でタイムアウトを設定したかったのですPopen()が、うまくいきませんでした。次に、それPopen().wait()が等しいことに気付いたcall()ので、.wait(timeout=xxx)メソッド内にタイムアウトを設定するというアイデアがあり、最終的には機能しました。したがって、私はこのようにそれを解決しました:

import os
import sys
import signal
import subprocess
from multiprocessing import Pool

cores_for_parallelization = 4
timeout_time = 15  # seconds

def main():
    jobs = [...YOUR_JOB_LIST...]
    with Pool(cores_for_parallelization) as p:
        p.map(run_parallel_jobs, jobs)

def run_parallel_jobs(args):
    # Define the arguments including the paths
    initial_terminal_command = 'C:\\Python34\\python.exe'  # Python executable
    function_to_start = 'C:\\temp\\xyz.py'  # The multithreading script
    final_list = [initial_terminal_command, function_to_start]
    final_list.extend(args)

    # Start the subprocess and determine the process PID
    subp = subprocess.Popen(final_list)  # starts the process
    pid = subp.pid

    # Wait until the return code returns from the function by considering the timeout. 
    # If not, terminate the process.
    try:
        returncode = subp.wait(timeout=timeout_time)  # should be zero if accomplished
    except subprocess.TimeoutExpired:
        # Distinguish between Linux and Windows and terminate the process if 
        # the timeout has been expired
        if sys.platform == 'linux2':
            os.kill(pid, signal.SIGTERM)
        elif sys.platform == 'win32':
            subp.terminate()

if __name__ == '__main__':
    main()

0

残念ながら、私は雇用主によるソースコードの開示に関する非常に厳しいポリシーに拘束されているため、実際のコードを提供することはできません。しかし、私の好みでは、Popen.wait()無期限に待機するのではなくポーリングするようにオーバーライドするサブクラスを作成しPopen.__init__、タイムアウトパラメータを受け入れることが最善の解決策です。これを行うと、を含む他のすべてのPopenメソッド(を呼び出すwait)が期待どおりに機能しcommunicateます。


0

https://pypi.python.org/pypi/python-subprocess2は、サブプロセスモジュールの拡張機能を提供します。これにより、特定の時間まで待機し、それ以外の場合は終了できます。

したがって、プロセスが終了するまで最大10秒待機し、それ以外の場合はkillします。

pipe  = subprocess.Popen('...')

timeout =  10

results = pipe.waitOrTerminate(timeout)

これは、WindowsとUNIXの両方と互換性があります。「results」はディクショナリであり、アプリの戻り値である「returnCode」(または強制終了する必要がある場合は「None」)と「actionTaken」が含まれています。プロセスが正常に完了した場合は「SUBPROCESS2_PROCESS_COMPLETED」、またはアクションに応じて「SUBPROCESS2_PROCESS_TERMINATED」とSUBPROCESS2_PROCESS_KILLEDのマスクになります(詳細はドキュメントを参照)


0

Python 2.6以降の場合、geventを使用します

 from gevent.subprocess import Popen, PIPE, STDOUT

 def call_sys(cmd, timeout):
      p= Popen(cmd, shell=True, stdout=PIPE)
      output, _ = p.communicate(timeout=timeout)
      assert p.returncode == 0, p. returncode
      return output

 call_sys('./t.sh', 2)

 # t.sh example
 sleep 5
 echo done
 exit 1

0

Python 2.7

import time
import subprocess

def run_command(cmd, timeout=0):
    start_time = time.time()
    df = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
    while timeout and df.poll() == None:
        if time.time()-start_time >= timeout:
            df.kill()
            return -1, ""
    output = '\n'.join(df.communicate()).strip()
    return df.returncode, output

-1
import subprocess, optparse, os, sys, re, datetime, threading, time, glob, shutil, xml.dom.minidom, traceback

class OutputManager:
    def __init__(self, filename, mode, console, logonly):
        self.con = console
        self.logtoconsole = True
        self.logtofile = False

        if filename:
            try:
                self.f = open(filename, mode)
                self.logtofile = True
                if logonly == True:
                    self.logtoconsole = False
            except IOError:
                print (sys.exc_value)
                print ("Switching to console only output...\n")
                self.logtofile = False
                self.logtoconsole = True

    def write(self, data):
        if self.logtoconsole == True:
            self.con.write(data)
        if self.logtofile == True:
            self.f.write(data)
        sys.stdout.flush()

def getTimeString():
        return time.strftime("%Y-%m-%d", time.gmtime())

def runCommand(command):
    '''
    Execute a command in new thread and return the
    stdout and stderr content of it.
    '''
    try:
        Output = subprocess.Popen(command, stdout=subprocess.PIPE, shell=True).communicate()[0]
    except Exception as e:
        print ("runCommand failed :%s" % (command))
        print (str(e))
        sys.stdout.flush()
        return None
    return Output

def GetOs():
    Os = ""
    if sys.platform.startswith('win32'):
        Os = "win"
    elif sys.platform.startswith('linux'):
        Os = "linux"
    elif sys.platform.startswith('darwin'):
        Os = "mac"
    return Os


def check_output(*popenargs, **kwargs):
    try:
        if 'stdout' in kwargs: 
            raise ValueError('stdout argument not allowed, it will be overridden.') 

        # Get start time.
        startTime = datetime.datetime.now()
        timeoutValue=3600

        cmd = popenargs[0]

        if sys.platform.startswith('win32'):
            process = subprocess.Popen( cmd, stdout=subprocess.PIPE, shell=True) 
        elif sys.platform.startswith('linux'):
            process = subprocess.Popen( cmd , stdout=subprocess.PIPE, shell=True ) 
        elif sys.platform.startswith('darwin'):
            process = subprocess.Popen( cmd , stdout=subprocess.PIPE, shell=True ) 

        stdoutdata, stderrdata = process.communicate( timeout = timeoutValue )
        retcode = process.poll()

        ####################################
        # Catch crash error and log it.
        ####################################
        OutputHandle = None
        try:
            if retcode >= 1:
                OutputHandle = OutputManager( 'CrashJob_' + getTimeString() + '.txt', 'a+', sys.stdout, False)
                OutputHandle.write( cmd )
                print (stdoutdata)
                print (stderrdata)
                sys.stdout.flush()
        except Exception as e:
            print (str(e))

    except subprocess.TimeoutExpired:
            ####################################
            # Catch time out error and log it.
            ####################################
            Os = GetOs()
            if Os == 'win':
                killCmd = "taskkill /FI \"IMAGENAME eq {0}\" /T /F"
            elif Os == 'linux':
                killCmd = "pkill {0)"
            elif Os == 'mac':
                # Linux, Mac OS
                killCmd = "killall -KILL {0}"

            runCommand(killCmd.format("java"))
            runCommand(killCmd.format("YouApp"))

            OutputHandle = None
            try:
                OutputHandle = OutputManager( 'KillJob_' + getTimeString() + '.txt', 'a+', sys.stdout, False)
                OutputHandle.write( cmd )
            except Exception as e:
                print (str(e))
    except Exception as e:
            for frame in traceback.extract_tb(sys.exc_info()[2]):
                        fname,lineno,fn,text = frame
                        print "Error in %s on line %d" % (fname, lineno)

これは忌まわしいものです
Corey Goldberg

-2

もっと単純なものを書こうとしているだけでした。

#!/usr/bin/python

from subprocess import Popen, PIPE
import datetime
import time 

popen = Popen(["/bin/sleep", "10"]);
pid = popen.pid
sttime = time.time();
waittime =  3

print "Start time %s"%(sttime)

while True:
    popen.poll();
    time.sleep(1)
    rcode = popen.returncode
    now = time.time();
    if [ rcode is None ]  and  [ now > (sttime + waittime) ] :
        print "Killing it now"
        popen.kill()

time.sleep(1)は非常に悪い考えです。約0.002秒かかる多くのコマンドを実行するとします。世論調査は、()(:)お奨めのLinux EPOLのために、選択を参照しながら、あなたはかなり待たなければならない
ddzialak
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.