リスト内包の項目ごとに2つ以上の項目を返すことはできますか?
私が欲しいもの(例):
[f(x), g(x) for x in range(n)]
戻るはずです [f(0), g(0), f(1), g(1), ..., f(n-1), g(n-1)]
したがって、このコードブロックを置き換えるもの:
result = list()
for x in range(n):
result.add(f(x))
result.add(g(x))
リスト内包の項目ごとに2つ以上の項目を返すことはできますか?
私が欲しいもの(例):
[f(x), g(x) for x in range(n)]
戻るはずです [f(0), g(0), f(1), g(1), ..., f(n-1), g(n-1)]
したがって、このコードブロックを置き換えるもの:
result = list()
for x in range(n):
result.add(f(x))
result.add(g(x))
回答:
>>> from itertools import chain
>>> f = lambda x: x + 2
>>> g = lambda x: x ** 2
>>> list(chain.from_iterable((f(x), g(x)) for x in range(3)))
[2, 0, 3, 1, 4, 4]
タイミング:
from timeit import timeit
f = lambda x: x + 2
g = lambda x: x ** 2
def fg(x):
yield f(x)
yield g(x)
print timeit(stmt='list(chain.from_iterable((f(x), g(x)) for x in range(3)))',
setup='gc.enable(); from itertools import chain; f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2')
print timeit(stmt='list(chain.from_iterable(fg(x) for x in range(3)))',
setup='gc.enable(); from itertools import chain; from __main__ import fg; f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2')
print timeit(stmt='[func(x) for x in range(3) for func in (f, g)]',
setup='gc.enable(); f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2')
print timeit(stmt='list(chain.from_iterable((f(x), g(x)) for x in xrange(10**6)))',
setup='gc.enable(); from itertools import chain; f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2',
number=20)
print timeit(stmt='list(chain.from_iterable(fg(x) for x in xrange(10**6)))',
setup='gc.enable(); from itertools import chain; from __main__ import fg; f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2',
number=20)
print timeit(stmt='[func(x) for x in xrange(10**6) for func in (f, g)]',
setup='gc.enable(); f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2',
number=20)
2.69210777094
3.13900787874
1.62461071932
25.5944058287
29.2623711793
25.7211849286
(f(x), g(x))
。次のように書くのがよいでしょうdef fg(x): yield x + 2; yield x ** 2; list(chain.from_iterable(fg(x) for x in range(3)))
。
chain.from_iterable((func(x) for func in funcs) for x in range(n)))
ます。これは偶然にもハチクの不満を解消するでしょう。(ある意味では、私のものと彼はプロセスの点で本質的に同じです。単に内部ジェネレータを異なるように定義します。)
sum(..., [])
+ごとにリストを再作成する必要がないため、これは私の回答よりも優れています(したがって、O(N ^ 2)パフォーマンスではなくO(N)パフォーマンスが得られます)。sum(..., [])
迅速なワンライナーが必要な場合、または急いでいる場合、または結合される用語の数が制限されている場合(たとえば、<= 10)でも、引き続き使用します。
[y for x in range(n) for y in (f(x), g(x))]
なります。しかし、これはおそらく遅いです。@jamylak必要に応じて、これもテストできます。
二重リスト内包:
[f(x) for x in range(5) for f in (f1,f2)]
デモ:
>>> f1 = lambda x: x
>>> f2 = lambda x: 10*x
>>> [f(x) for x in range(5) for f in (f1,f2)]
[0, 0, 1, 10, 2, 20, 3, 30, 4, 40]
for x in range(5): for f in (f1, f2): newlist.append(f(x))
。私は順序を逆転させようとし続けたので、それらを少し混乱させていました。
sum( ([f(x),g(x)] for x in range(n)), [] )
これは [f(1),g(1)] + [f(2),g(2)] + [f(3),g(3)] + ...
次のように考えることもできます。
def flatten(list):
...
flatten( [f(x),g(x)] for x in ... )
注:正しい方法は、itertools.chain.from_iterable
または二重リスト内包表記を使用することです。(+ごとにリストを再作成する必要がないため、O(N ^ 2)のパフォーマンスではなくO(N)のパフォーマンスが得られます。)sum(..., [])
迅速なワンライナーが必要な場合や急いでいる場合でも、引き続き使用します。、または結合される用語の数が制限されている場合(例:10以下)。そのため、ここではまだこの警告を付けて言及しています。タプルを使用することもできます:(((f(x),g(x)) for ...), ()
またはkhachikのコメントに従って、2つのタプルを生成するジェネレーターfg(x)があります)。
[f(1),g(1)] + [f(2),g(2)] + [f(3),g(3)] + ...
sum()
はこのようにアンチパターンを乱用することを検討していますが、どのような状況でもそれを使用する正当な理由はありません。あなたの他の答えのコードはタイピングが少ないので、「簡単なワンライナーが欲しいとき、または私が急いでいるとき」という言い訳でさえ、実際にはそれをカットしません。
OPがリスト内包ソリューションを探していることは知っていますが、を使用して代替案を提供したいと思いlist.extend()
ます。
f = lambda x: x
g = lambda x: 10*x
result = []
extend = result.extend
for x in range(5):
extend((f(x),g(x)))
これは、二重リスト内包表記を使用するよりもわずかに高速です。
nums = range(100000)
def double_comprehension():
return [func(x) for x in nums for func in (f,g)]
def list_extend():
result = []
extend = result.extend
for x in nums:
extend((f(x),g(x)))
return result
%timeit -n100 double_comprehension()
23.4 ms ± 67 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
%timeit -n100 list_extend()
20.5 ms ± 213 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
Pythonバージョン:3.8.0