Python 3範囲をリストに変換

数字の1-1000入ったリストを作ろうとしています。明らかに、これは書き込み/読み取りが面倒なので、範囲を指定してリストを作成しようとしています。Python 2ではそれはようです：

some_list = range(1,1000)

うまくいきましたが、Python 3の範囲はxrangePython 2の範囲と似ていますか？

誰かがこれについて何らかの洞察を提供できますか？

rangeオブジェクトからリストを作成するだけです：

my_list = list(range(1, 1001))

これは、python2.xのジェネレーターでも同様です。my_list[i]より効率的に（i + 1）の値を取得できるため、通常はリストは必要ありませんが、反復するだけの場合は、に頼ることができますrange。

また、python2.xでは、xrangeまだ索引付け可能¹です。これは、rangepython3.xでも同じプロパティ²があることを意味します

^{1print xrange(30)[12]はpython2.xで動作します}

^{2 python3.xの1と同様のステートメントがprint(range(30)[12])あり、これも機能します。}

Pythonが3.4以下の場合、他の人が示唆list(range(10))しているように、範囲外のリストを作成するために使用できます（一般に、任意の反復可能）。

Python 3.5でアンパッキングの一般化とともに導入された別の方法*は、リストリテラルで使用すること[]です。

>>> r = range(10)
>>> l = [*r]
>>> print(l)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

これはと同等ですがlist(r)、リテラル構文であり、関数呼び出しが含まれていないため、実行速度が速くなります。ゴルフをコーディングする必要がある場合は、文字数も少なくなります:-)

Python 3.xでは、range()関数は独自の型を持ちました。この場合、イテレータを使用する必要があります

list(range(1000))

Python3に範囲リストを直接取得する機能がないのは、元のPython3デザイナーがPython2の初心者だったからです。彼range()はforループでの関数の使用のみを検討したため、リストを展開する必要はありません。実際、range()リストを作成して関数に渡すために、関数を使用する必要があることがよくあります。

したがって、この場合、Python3はPython2に比べて便利ではありません。

• Python2では、xrange()とrange();
• Python3ではrange()、list(range())

それでも、この方法でリストの拡張を使用できます。

[*range(N)]

リストで1〜1000の数字を使用する必要はありません。しかし、なんらかの理由でこれらの数値が本当に必要な場合は、次のようにすることができます。

[i for i in range(1, 1001)]

一言で理解をリストします：

上記のリストの理解は次のように変換されます。

nums = []
for i in range(1, 1001):
    nums.append(i)

これは2.xからのものですが、単なるリスト内包構文です。私はこれがPython 3で動作することを知っていますが、アップグレードされた構文があるかどうかはわかりません

範囲は、最初のパラメーターを含めて開始します。しかし、最大、終了を含まない（;最初のパラメータはオフに残っている場合、それは「0」で始めます2つのパラメータを供給する場合）2番目のパラメータは、

range(start, end+1)
[start, start+1, .., end]

実際には、1〜1000（両端を含む）が必要な場合は、range(...)関数をパラメーター1と1001 で使用しますrange(1, 1001)。これは、range(start, end)関数が開始から（終了1）まで含まれるためです。

Python 3で範囲を使用します。

以下は、2つの数値から数値の間に戻る関数の例です。

def get_between_numbers(a, b):
    """
    This function will return in between numbers from two numbers.
    :param a:
    :param b:
    :return:
    """
    x = []
    if b < a:
        x.extend(range(b, a))
        x.append(a)
    else:
        x.extend(range(a, b))
        x.append(b)

    return x

結果

print(get_between_numbers(5, 9))
print(get_between_numbers(9, 5))

[5, 6, 7, 8, 9]  
[5, 6, 7, 8, 9]

実際、これはPython2と比較してPython3の旧バージョンです。確かに、range（）とxrange（）を使用するPython2は、それぞれlist（range（））とrange（）を使用するPython3よりも便利です。その理由は、Python3の元の設計者はあまり経験がなく、メモリとCPUの両方で非効率な多数の要素を反復するために、多くの初心者による範囲関数の使用のみを考慮したためです。しかし、彼らは数のリストを作成するためにrange関数の使用を無視しました。今、彼らがすでに元に戻すのは遅すぎます。

私がPython3のデザイナーになるとしたら、

1. irangeを使用してシーケンスイテレータを返す
2. lrangeを使用してシーケンスリストを返す
3. rangeを使用して、シーケンスイテレータ（要素の数が多い場合、たとえばrange（9999999）またはシーケンスリスト（要素の数が少ない場合、たとえばrange（10））を返す

それが最適なはずです。