私はいつも（GStringテンプレートを使用して）2番目のメソッドを使用しますが、あなたのように2つ以上のパラメーターがある場合は、${X}読みやすくするためにそれらをラップする傾向があります。
これらのメソッドでいくつかのベンチマーク（Nagai Masatoの優れたGBenchモジュールを使用）を実行すると、テンプレートが他のメソッドよりも高速であることがわかります。
@Grab( 'com.googlecode.gbench:gbench:0.3.0-groovy-2.0' )
import gbench.*
def (foo,bar,baz) = [ 'foo', 'bar', 'baz' ]
new BenchmarkBuilder().run( measureCpuTime:false ) {
// Just add the strings
'String adder' {
foo + bar + baz
}
// Templating
'GString template' {
"$foo$bar$baz"
}
// I find this more readable
'Readable GString template' {
"${foo}${bar}${baz}"
}
// StringBuilder
'StringBuilder' {
new StringBuilder().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
'StringBuffer' {
new StringBuffer().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
}.prettyPrint()
私のマシンでは次の出力が得られます。
Environment
===========
* Groovy: 2.0.0
* JVM: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (20.6-b01-415, Apple Inc.)
* JRE: 1.6.0_31
* Total Memory: 81.0625 MB
* Maximum Memory: 123.9375 MB
* OS: Mac OS X (10.6.8, x86_64)
Options
=======
* Warm Up: Auto
* CPU Time Measurement: Off
String adder 539
GString template 245
Readable GString template 244
StringBuilder 318
StringBuffer 370
可読性と速度の点で有利なので、テンプレート化することをお勧めします;-)
注意：toString()GStringメソッドの最後に追加して、出力タイプを他のメトリックと同じにし、より公平なテストにStringBuilderしてStringBuffer、GStringメソッドよりも高速にする場合。ただし、ほとんどの場合、GStringをStringの代わりに使用できるため（MapキーとSQLステートメントに注意する必要があるだけです）、ほとんどの場合、この最終的な変換を行わなくてもかまいません。
これらのテストを追加する（コメントで要求されているとおり）
'GString template toString' {
"$foo$bar$baz".toString()
}
'Readable GString template toString' {
"${foo}${bar}${baz}".toString()
}
これで結果が得られました：
String adder 514
GString template 267
Readable GString template 269
GString template toString 478
Readable GString template toString 480
StringBuilder 321
StringBuffer 369
ご覧のとおり（前述のとおり）、StringBuilderまたはStringBufferよりも低速ですが、それでもStringsを追加するよりも少し高速です...
しかし、それでもずっと読みやすくなっています。
以下のuralcoderによるコメントの後に編集してください
最新のgbenchに更新されました。連結のためのより大きな文字列と、適切なサイズに初期化されたStringBuilderを使用したテスト：
@Grab( 'org.gperfutils:gbench:0.4.2-groovy-2.1' )
def (foo,bar,baz) = [ 'foo' * 50, 'bar' * 50, 'baz' * 50 ]
benchmark {
// Just add the strings
'String adder' {
foo + bar + baz
}
// Templating
'GString template' {
"$foo$bar$baz"
}
// I find this more readable
'Readable GString template' {
"${foo}${bar}${baz}"
}
'GString template toString' {
"$foo$bar$baz".toString()
}
'Readable GString template toString' {
"${foo}${bar}${baz}".toString()
}
// StringBuilder
'StringBuilder' {
new StringBuilder().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
'StringBuffer' {
new StringBuffer().append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
'StringBuffer with Allocation' {
new StringBuffer( 512 ).append( foo )
.append( bar )
.append( baz )
.toString()
}
}.prettyPrint()
与える
Environment
===========
* Groovy: 2.1.6
* JVM: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (23.21-b01, Oracle Corporation)
* JRE: 1.7.0_21
* Total Memory: 467.375 MB
* Maximum Memory: 1077.375 MB
* OS: Mac OS X (10.8.4, x86_64)
Options
=======
* Warm Up: Auto (- 60 sec)
* CPU Time Measurement: On
user system cpu real
String adder 630 0 630 647
GString template 29 0 29 31
Readable GString template 32 0 32 33
GString template toString 429 0 429 443
Readable GString template toString 428 1 429 441
StringBuilder 383 1 384 396
StringBuffer 395 1 396 409
StringBuffer with Allocation 277 0 277 286
.toString()が、2つのGStringテストを追加してテストを再実行する必要があります。私の実行は、それらがその後とほぼ同じように機能することを示していString adderます。私の推測では、実行したテストは実際には連結を処理しないため、GStringオブジェクトを作成して参照を格納しているだけです。 ある時点でStringBuilder必要な場合は、まだ最速のハンドダウンですString。