LINQ to SQL-複数の結合条件を使用した左外部結合

LINQに変換しようとしている次のSQLがあります。

SELECT f.value
FROM period as p 
LEFT OUTER JOIN facts AS f ON p.id = f.periodid AND f.otherid = 17
WHERE p.companyid = 100

左外部結合の典型的な実装（例：into x from y in x.DefaultIfEmpty()など）を見てきましたが、他の結合条件（AND f.otherid = 17）を導入する方法がわかりません

編集

AND f.otherid = 17条件がWHERE句ではなくJOINの一部であるのはなぜですか？そのためf一部の行のために存在し、私はまだこれらの行が含まれたくないかもしれません。条件がWHERE句のJOINの後に適用された場合、希望する動作が得られません。

残念ながらこれ：

from p in context.Periods
join f in context.Facts on p.id equals f.periodid into fg
from fgi in fg.DefaultIfEmpty()
where p.companyid == 100 && fgi.otherid == 17
select f.value

これと同等のようです：

SELECT f.value
FROM period as p 
LEFT OUTER JOIN facts AS f ON p.id = f.periodid 
WHERE p.companyid = 100 AND f.otherid = 17

それは私が求めているものではありません。

を呼び出す前に、結合条件を導入する必要がありますDefaultIfEmpty()。私は拡張メソッド構文を使用するだけです：

from p in context.Periods
join f in context.Facts on p.id equals f.periodid into fg
from fgi in fg.Where(f => f.otherid == 17).DefaultIfEmpty()
where p.companyid == 100
select f.value

または、サブクエリを使用することもできます。

from p in context.Periods
join f in context.Facts on p.id equals f.periodid into fg
from fgi in (from f in fg
             where f.otherid == 17
             select f).DefaultIfEmpty()
where p.companyid == 100
select f.value

これも機能します...複数の列結合がある場合

from p in context.Periods
join f in context.Facts 
on new {
    id = p.periodid,
    p.otherid
} equals new {
    f.id,
    f.otherid
} into fg
from fgi in fg.DefaultIfEmpty()
where p.companyid == 100
select f.value

私はそれが「少し遅れている」ことを知っていますが、誰かがLINQメソッド構文でこれを行う必要がある場合に備えて（これが最初にこの投稿を見つけた理由です）、これはその方法です。

var results = context.Periods
    .GroupJoin(
        context.Facts,
        period => period.id,
        fk => fk.periodid,
        (period, fact) => fact.Where(f => f.otherid == 17)
                              .Select(fact.Value)
                              .DefaultIfEmpty()
    )
    .Where(period.companyid==100)
    .SelectMany(fact=>fact).ToList();

別の有効なオプションは、次のように複数のLINQ句に結合を分散することです。

public static IEnumerable<Announcementboard> GetSiteContent(string pageName, DateTime date)
{
    IEnumerable<Announcementboard> content = null;
    IEnumerable<Announcementboard> addMoreContent = null;
        try
        {
            content = from c in DB.Announcementboards
              // Can be displayed beginning on this date
              where c.Displayondate > date.AddDays(-1)
              // Doesn't Expire or Expires at future date
              && (c.Displaythrudate == null || c.Displaythrudate > date)
              // Content is NOT draft, and IS published
              && c.Isdraft == "N" && c.Publishedon != null
              orderby c.Sortorder ascending, c.Heading ascending
              select c;

            // Get the content specific to page names
            if (!string.IsNullOrEmpty(pageName))
            {
              addMoreContent = from c in content
                  join p in DB.Announceonpages on c.Announcementid equals p.Announcementid
                  join s in DB.Apppagenames on p.Apppagenameid equals s.Apppagenameid
                  where s.Apppageref.ToLower() == pageName.ToLower()
                  select c;
            }

            // Add the specified content using UNION
            content = content.Union(addMoreContent);

            // Exclude the duplicates using DISTINCT
            content = content.Distinct();

            return content;
        }
    catch (MyLovelyException ex)
    {
        // Add your exception handling here
        throw ex;
    }
}

複合結合キーを使用して記述できます。また、左側と右側の両方からプロパティを選択する必要がある場合、LINQは次のように記述できます。

var result = context.Periods
    .Where(p => p.companyid == 100)
    .GroupJoin(
        context.Facts,
        p => new {p.id, otherid = 17},
        f => new {id = f.periodid, f.otherid},
        (p, f) => new {p, f})
    .SelectMany(
        pf => pf.f.DefaultIfEmpty(),
        (pf, f) => new MyJoinEntity
        {
            Id = pf.p.id,
            Value = f.value,
            // and so on...
        });

SQLコードを変換する前に、SQLコードの書き換えを検討することに価値があるように思えます。

個人的には、そのようなクエリをunionとして記述します（ただし、nullは完全に避けます）。

SELECT f.value
  FROM period as p JOIN facts AS f ON p.id = f.periodid
WHERE p.companyid = 100
      AND f.otherid = 17
UNION
SELECT NULL AS value
  FROM period as p
WHERE p.companyid = 100
      AND NOT EXISTS ( 
                      SELECT * 
                        FROM facts AS f
                       WHERE p.id = f.periodid
                             AND f.otherid = 17
                     );

@ MAbraham1の答えの精神に同意するように思います（コードは質問とは無関係のようです）。

ただし、クエリは明示的に重複行を含む単一列の結果を生成するように設計されているようです-実際には重複nullです！このアプローチに欠陥があるという結論に達しないのは難しいことです。