右辺値参照で返す方が効率的ですか？

例えば：

Beta_ab&&
Beta::toAB() const {
    return move(Beta_ab(1, 1));
}

Beta_ab&&
Beta::toAB() const {
    return move(Beta_ab(1, 1));
}

これは、左辺値参照の場合と同様に、ぶら下がり参照を返します。関数が戻った後、一時オブジェクトは破棄されます。Beta_ab次のように値で返す必要があります

Beta_ab
Beta::toAB() const {
    return Beta_ab(1, 1);
}

今、それは一時的に適切に移動しています Beta_abオブジェクトを関数の戻り値にいます。コンパイラーが可能な場合は、RVO（戻り値の最適化）を使用して、移動を完全に回避します。今、あなたは次のことができます

Beta_ab ab = others.toAB();

また、一時abオブジェクトをに構築して移動するか、RVOを実行して、移動またはコピーを完全に省略します。読むことをお勧めします問題と、（N）RVOがこれとどのように相互作用するかを説明するBoostCon09 Rvalue References 101。

右辺値参照を返すケースは、他の場合には良い考えです。あなたが持っていると想像してくださいgetAB()ますが、多くの場合、一時的に起動する機能を。右辺値の一時値に対してconst左辺値参照を返すようにすることは最適ではありません。このように実装できます

struct Beta {
  Beta_ab ab;
  Beta_ab const& getAB() const& { return ab; }
  Beta_ab && getAB() && { return move(ab); }
};

はローカル自動でも一時的でもないmoveので、この場合はオプションではないことに注意してくださいab。現在、ref-qualifier &&は、2番目の関数が右辺値の一時変数で呼び出され、コピーではなく次の移動を行うことを示しています

Beta_ab ab = Beta().getAB();

それはでき少し異なる文脈で、例えば、より効率的です。

template <typename T>
T&& min_(T&& a, T &&b) {
    return std::move(a < b? a: b);
}

int main() {
   const std::string s = min_(std::string("A"), std::string("B"));
   fprintf(stderr, "min: %s\n", s.c_str());
   return 0;
}

興味深い観察として、私のマシンでclang++ -O3は上記のコードに対して54命令を生成するのに対し、通常の62命令を生成しますstd::min。ただし、-O0これを使用すると、上記のコードでは518命令が生成され、通常の481命令が生成されますstd::min。