技術的な観点から、唯一の問題はトラフィックと着信リンクです（それらの1つは別のリンクにリダイレクトする必要があります）。
次に、どちらをプライマリにするかを選択する必要があります。一部のサイトにはwww（google、microsoft、ruby-lang）があり、一部のサイトにはwww（stackoverflow、github）がありません。私には、新しい人はWWWを使用していないようです。
何を選ぶ？
説明をお願いします。
更新：これはプログラミング関連の質問です。実はサイトはプログラマー向けなので、技術者の方の意見を期待しています。
更新：WWWのないサイトが明らかに勝者です。君たちありがとう！
回答:
どちらを選択するかは問題ではありませんが、どちらかを選択して一貫性を保つ必要があります。それはスタイルの問題ですが、検索エンジンはこれら2つのURLを異なるサイトと見なしていることに注意することが重要です。
http://www.example.com
http://example.com
したがって、審美的な理由で選択したものは、SEOの理由で一貫して使用する必要があります。
編集：私の個人的な意見はwww、それが私にとって古風であると感じるので、それを放棄することです。短いURLも好きです。それが私次第だった場合、私はすべてのトラフィックをからwww.example.comにリダイレクトしますexample.com。
WWWは使用しないでください。それは不必要な早口言葉であり、グラフィックデザイナーにとってはお尻の痛みです。
http://する必要があることは決してないのに、最初にタイプする人もいます。そして、タイプしてhttp://www.google.com/、グーグルが現れるのを待ってから、グーグルにタイプする人々がいhttp://www.yoursite.com/ます。簡単に言うと、どちらが「プライマリ」であるかに関係なく、wwwとwwwなしの両方をサポートする必要があります。また、プライマリが「.net」や「.org」などであっても、常に「.com」を購入することをお勧めします。Webアドレスを入力すると自動的に「.com」を入力する人もいます。
考慮すべき問題がいくつかあります。たとえば、Cookieの有効性の問題については、コンポーネントにCookieのないドメインを使用するを参照してください。
ただし、決定方法に関係なく、そのドメインの1つだけを正規ドメイン名として使用し、301リダイレクトを使用して無効なドメインを修正します。Apache Webサーバーの場合、mod_rewriteを使用してこれを行うことができます。
もちろん、両方を構成します。wwwとにかくすべてのアドレスの先頭にそれを習慣的にタイプする人々を幸せにするためにのみ存在するので、私は通常のURLにリダイレクトします。ちょうどない、何をするにしても、必要がwww手動で入力すること。これまで。
聴衆次第だと思います。技術者以外の聴衆wwwはそこにあると想定しますが、技術者の聴衆は本能的にそれを期待せず、短いURLを高く評価します。
（編集：最近、家族が使用するウェブメールを含むドメインを設定しました。妻がウェブメールのアドレスを尋ねました。「mail.ourdomain.com」と言いました。彼女は「www.mail.ourdomain.com」と入力しました。 。）
いずれにせよ、あなたがきれいに使用しないものがあなたが使用するものへの301リダイレクトを行うことを確認してください-そうすればユーザーも検索エンジンも気にする必要はありません。
この質問の1つの側面は、CDNと一部のWebホスト（Googleサイトなど）を扱っています。このようなホストでは、ホストサーバーを指すサイト名のCNAMEレコードを追加する必要があります。ただし、DNSの設計方法により、CNAMEレコードは、NSレコードやSOAレコードなど、同じ名前の他のレコードと共存できません。したがって、example.com名にCNAMEを追加することはできず、代わりにサブドメインにCNAMEを追加する必要があります。もちろん、人々は通常、サブドメインに「www」を選択します。
この技術的な制限にもかかわらず、私は可能な限り私のサイトのwwwを省略することを好みます。
wwwなしでリダイレクトします。Apache 2.xの場合：
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.yourdomain\.com$
RewriteRule (.*) http://yourdomain.com/$1 [R=Permanent]
wwwは無意味だと思います。私たちは皆、私たちがワールドワイドウェブ上にいることを知っています。負荷分散またはデバイス固有のサイトにサブドメインを使用する方がはるかに優れています（たとえば、現在.mobiトップレベルドメインがある場合でも、モバイル用のm.google.comなど）。
wwwは、標準のサブドメイン、メインドメインのWebサイトのサブフォルダーとして使用されます。
http://no-www.org/は非推奨にしようとしています。
でも http://www.w3.org/インクルードwww。
これら両方のサイトをチェックする価値があります。
今のところ、基準というよりは趣味や宗教の問題になっているようです。どちらを選択する場合でも、必ずwwwから登録またはリダイレクトしてください。Control+ enterなどのショートカットがwwwにコピーされます。
他のサブドメインはありますか？もしそうなら、それはwwwを使用することを私の心にもっと理にかなっているかもしれません。
wwwなしで使用してください。この背後にある一般的な理論的根拠は、Webブラウザーにアドレスを書き込んでいるため、Webサイトにアクセスしていることはすでに暗黙的に示されていることです（ブラウザーで他に何をしますか？）-したがって、余分なwwwを使用しても意味がありません。
具体的には、httpリクエストを受信すると、ユーザーがWebサイトにアクセスしたいことがわかります。Webブラウザは暗黙的にhttp：//-headerを追加するため、ユーザーはアドレスについてのみ心配する必要があります。同じことが他のサービスにも当てはまります-ftpをホストしている場合は、ftpクライアントをftpなしのドメインにポイントするだけで十分です。-プレフィックス。
私が正しく理解していれば、異なるwww。、ftpなどのサブドメインを使用する理由はほとんど歴史的であり、トラフィックが単に正しいサーバー/サービスに向けられているため、最近は関係ありません-冗長なプレフィックスが残っているためです彼らの人気の。
私は常にwww以外のものをwwwにリダイレクトし、それらをwww.mysiteと呼びます。wwwで始まる場合にのみリンクを正しく変換する、さまざまなフォーラムやインスタントメッセージングアプリについて考えてみてください。。
http://かftp://WWWません。wwwはハイパーテキスト転送プロトコルであると想定されていますが、それは私が考えたことのない良い点です...リンクにプロトコルを含めることで簡単に回避できますが。