std :: mapからすべてのキー（または値）を取得してベクターに入れる方法は？

これは私が出てくる可能な方法の1つです。

struct RetrieveKey
{
    template <typename T>
    typename T::first_type operator()(T keyValuePair) const
    {
        return keyValuePair.first;
    }
};

map<int, int> m;
vector<int> keys;

// Retrieve all keys
transform(m.begin(), m.end(), back_inserter(keys), RetrieveKey());

// Dump all keys
copy(keys.begin(), keys.end(), ostream_iterator<int>(cout, "\n"));

もちろん、別のファンクターRetrieveValuesを定義して、マップからすべての値を取得することもできます。

これを簡単に達成する他の方法はありますか？（なぜstd :: mapにそうするためのメンバー関数が含まれていないのか、いつも疑問に思っています。）

ソリューションは機能するはずですが、プログラマーのスキルレベルによっては読みにくい場合があります。さらに、機能を呼び出しサイトから移動します。これにより、メンテナンスが少し難しくなります。

あなたの目標がキーをベクターに入れることなのか、それともcoutに出力することなのかわからないので、両方を行います。あなたはこのようなものを試すかもしれません：

map<int, int> m;
vector<int> v;
for(map<int,int>::iterator it = m.begin(); it != m.end(); ++it) {
  v.push_back(it->first);
  cout << it->first << "\n";
}

または、Boostを使用している場合はさらに簡単です。

map<int,int> m;
pair<int,int> me; // what a map<int, int> is made of
vector<int> v;
BOOST_FOREACH(me, m) {
  v.push_back(me.first);
  cout << me.first << "\n";
}

個人的には、入力が少なく、何をしているのかが非常に明確なので、BOOST_FOREACHバージョンが好きです。

//c++0x too
std::map<int,int> mapints;
std::vector<int> vints;
vints.reserve(mapints.size());
for(auto const& imap: mapints)
    vints.push_back(imap.first);

この目的のためにブースト範囲アダプターがあります：

vector<int> keys;
// Retrieve all keys
boost::copy(m | boost::adaptors::map_keys, std::back_inserter(keys));

値を抽出するための同様のmap_values範囲アダプターがあります。

C ++ 0xは、さらに優れたソリューションを提供してくれました。

std::vector<int> keys;

std::transform(
    m_Inputs.begin(),
    m_Inputs.end(),
    std::back_inserter(keys),
    [](const std::map<int,int>::value_type &pair){return pair.first;});

C ++ 11を使用した@DanDanの答えは次のとおりです。

using namespace std;
vector<int> keys;

transform(begin(map_in), end(map_in), back_inserter(keys), 
            [](decltype(map_in)::value_type const& pair) {
    return pair.first;
}); 

およびC ++ 14を（@ ivan.ukrで述べたように）使用して、我々は交換することができdecltype(map_in)::value_typeてauto。

SGI STLにはと呼ばれる拡張機能がありselect1stます。残念ながら、標準のSTLにはありません。

あなたの解決策は素晴らしいですが、それを行うためにイテレータを使うことができます：

std::map<int, int> m;
m.insert(std::pair<int, int>(3, 4));
m.insert(std::pair<int, int>(5, 6));
for(std::map<int, int>::const_iterator it = m.begin(); it != m.end(); it++)
{
    int key = it->first;
    int value = it->second;
    //Do something
}

@ rusty-parksソリューションに基づくが、c ++ 17の場合：

std :: map <int、int> items;
std :: vector <int> itemKeys;

for（const auto＆[key、ignoreed]：items）
{
    itemKeys.push_back（key）;
}

上記のBOOST_FOREACHは見栄えがよく、きれいだと思いますが、BOOSTを使用する別のオプションもあります。

#include <boost/lambda/lambda.hpp>
#include <boost/lambda/bind.hpp>

std::map<int, int> m;
std::vector<int> keys;

using namespace boost::lambda;

transform(      m.begin(), 
                m.end(), 
                back_inserter(keys), 
                bind( &std::map<int,int>::value_type::first, _1 ) 
          );

copy( keys.begin(), keys.end(), std::ostream_iterator<int>(std::cout, "\n") );

個人的には、このアプローチはこの場合のBOOST_FOREACHアプローチほどクリーンではないと思いますが、boost :: lambdaは他のケースでは本当にクリーンである可能性があります。

また、Boostがある場合は、transform_iteratorを使用して、キーの一時的なコピーを作成しないようにします。

c ++ 11のビットを取る：

std::map<uint32_t, uint32_t> items;
std::vector<uint32_t> itemKeys;
for (auto & kvp : items)
{
    itemKeys.emplace_back(kvp.first);
    std::cout << kvp.first << std::endl;
}

用途の広いboost :: transform_iteratorを使用できます。transform_iteratorを使用すると、反復した値を変換できます。たとえば、値ではなくキーのみを処理する場合などです。http://www.boost.org/doc/libs/1_36_0/libs/iterator/doc/transform_iterator.html#exampleを参照してください

これは、C ++ 11マジックを使用した、std :: map、std :: unordered_mapの両方で機能する素晴らしい関数テンプレートです。

template<template <typename...> class MAP, class KEY, class VALUE>
std::vector<KEY>
keys(const MAP<KEY, VALUE>& map)
{
    std::vector<KEY> result;
    result.reserve(map.size());
    for(const auto& it : map){
        result.emplace_back(it.first);
    }
    return result;
}

ここで確認してください：http : //ideone.com/lYBzpL

最適な非sgi、非ブーストSTLソリューションは、map :: iteratorを次のように拡張することです。

template<class map_type>
class key_iterator : public map_type::iterator
{
public:
    typedef typename map_type::iterator map_iterator;
    typedef typename map_iterator::value_type::first_type key_type;

    key_iterator(const map_iterator& other) : map_type::iterator(other) {} ;

    key_type& operator *()
    {
        return map_type::iterator::operator*().first;
    }
};

// helpers to create iterators easier:
template<class map_type>
key_iterator<map_type> key_begin(map_type& m)
{
    return key_iterator<map_type>(m.begin());
}
template<class map_type>
key_iterator<map_type> key_end(map_type& m)
{
    return key_iterator<map_type>(m.end());
}

そしてそれらを次のように使用します：

        map<string,int> test;
        test["one"] = 1;
        test["two"] = 2;

        vector<string> keys;

//      // method one
//      key_iterator<map<string,int> > kb(test.begin());
//      key_iterator<map<string,int> > ke(test.end());
//      keys.insert(keys.begin(), kb, ke);

//      // method two
//      keys.insert(keys.begin(),
//           key_iterator<map<string,int> >(test.begin()),
//           key_iterator<map<string,int> >(test.end()));

        // method three (with helpers)
        keys.insert(keys.begin(), key_begin(test), key_end(test));

        string one = keys[0];

原子マップの例

#include <iostream>
#include <map>
#include <vector> 
#include <atomic>

using namespace std;

typedef std::atomic<std::uint32_t> atomic_uint32_t;
typedef std::map<int, atomic_uint32_t> atomic_map_t;

int main()
{
    atomic_map_t m;

    m[4] = 456;
    m[2] = 45678;

    vector<int> v;
    for(map<int,atomic_uint32_t>::iterator it = m.begin(); it != m.end(); ++it) {
      v.push_back(it->second);
      cout << it->first << " "<<it->second<<"\n";
    }

    return 0;
}

ここでの例の1つに少し似ており、std::map使用の観点から単純化されています。

template<class KEY, class VALUE>
std::vector<KEY> getKeys(const std::map<KEY, VALUE>& map)
{
    std::vector<KEY> keys(map.size());
    for (const auto& it : map)
        keys.push_back(it.first);
    return keys;
}

次のように使用します。

auto keys = getKeys(yourMap);

（なぜstd :: mapにそうするためのメンバー関数が含まれていないのか、いつも疑問に思っています。）

それはあなたがそれをすることができるよりもそれをすることができないので。メソッドの実装がフリー関数の実装より優れていない場合は、一般にメソッドを記述しないでください。あなたは無料の関数を書くべきです。

それがとにかく有用である理由もすぐには明らかではありません。