jUnitの文字列に対するAssertContains

jUnitで書くより良い方法はありますか

String x = "foo bar";
Assert.assertTrue(x.contains("foo"));

HamcrestとJUnit4を追加すると、次のようになります。

String x = "foo bar";
Assert.assertThat(x, CoreMatchers.containsString("foo"));

いくつかの静的インポートを使用すると、見栄えが大幅に向上します。

assertThat(x, containsString("foo"));

必要な静的インポートは次のとおりです。

import static org.junit.Assert.assertThat;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.containsString;

可能な場合は常にfest assert 2.0を使用してくださいEDIT：assertjはより多くのアサーションを持っているかもしれません（フォーク）

assertThat(x).contains("foo");

hamcrest Matcherを使用する containsString()

// Hamcrest assertion
assertThat(person.getName(), containsString("myName"));

// Error Message
java.lang.AssertionError:
Expected: a string containing "myName"
     got: "some other name"

オプションで、さらに詳細なエラーメッセージを追加できます。

// Hamcrest assertion with custom error message
assertThat("my error message", person.getName(), containsString("myName"));

// Error Message
java.lang.AssertionError: my error message
Expected: a string containing "myName"
     got: "some other name"

重複した質問に対する私の回答をここに投稿しました

新しいassertThat構文をHamcrestと共に使用します。

JUnit 4.4以降で使用できます。

手遅れですが、更新するために以下の構文でそれを行いました

import org.hamcrest.core.StringContains;
import org.junit.Assert;

Assert.assertThat("this contains test", StringContains.containsString("test"));

別のバリアントは

Assert.assertThat(actual, new Matches(expectedRegex));

さらに、などのorg.mockito.internal.matchers他の興味深いマッチャーもあります。StartWithContains

assertjバリアント

import org.assertj.core.api.Assertions;
Assertions.assertThat(actualStr).contains(subStr);

例（junitバージョン-4.13）

import static org.assertj.core.api.Assertions.assertThat;
import org.junit.Test;

public class TestStr {

@Test
public void testThatStringIsContained(){
    String testStr = "hi,i am a test string";
    assertThat(testStr).contains("test");
 }

}

私はこのページで多くの答えを試しましたが、実際にはうまくいきませんでした：

• org.hamcrest.CoreMatchers.containsStringはコンパイルされず、メソッドを解決できません。
• JUnitMatchers.containsStringは廃止されました（そしてCoreMatchers.containsStringを参照します）。
• org.hamcrest.Matchers.containsString：NoSuchMethodError

だから、私は可読コードを書く代わりに、質問で述べたシンプルで実行可能なアプローチを使うことにしました。

うまくいけば、別の解決策が出てくるでしょう。