HTML 5 <video>タグとFlashビデオ。長所と短所は何ですか？

重要な更新

この質問は9年以上前に行われました。それはそれで意味がありました、それは今それをしません。フラッシュはその道のりが難しい。<video>モバイルデバイスを含め、サポートはユビキタスです。Flashでできることはほとんど何でも、HTMLでもできるようになりました。HTMLは勝ち、Flashは負けました。ページにビデオを埋め込む方法について考えている場合は、使用してください<video>。この質問は、歴史的価値のためにのみ保存されます。

元の質問

<video>特にFirefoxがサポートするようになったため、最近では新しいタグが大流行しているようです。このニュースは随所にブログで取り上げられており、誰もが興奮しているようです。しかし、どうですか？

検索したところ、古き良きFlashビデオよりも優れているものは見つかりませんでした。実際、私はそれに関する問題だけを見ています：

• すべてのブラウザがサポートを開始するまでにはまだ時間がかかり、ほとんどの人がアップグレードするまでにはさらに時間がかかります。
• Flashはすでに利用可能であり、誰もがそれを持っています。
• Flashを、再生を制御するために好きなUIと組み合わせることができます。タグも（おそらくJavaScriptを介して）制御可能であると収集しましたが、フルスクリーンで表示できますか？

<video>私が見ることができるタグの2つの長所は次のとおりです。

• それはより「セマンティック」です-私を含む多くの人々にとっておそらくそれは重要ではありません。
• 単一の商用サードパーティエンティティ（Adobe）に依存していません。これは、無料のプレーヤーとビデオコンバーターがすでに利用可能であり、Adobeがプロセス全体を妨害しているわけではないため、切り替える必要のある理由として私は見ていません。 （それは彼らの利益にもなりません）。

だから…大したことは何ですか？

追加：

よし、もう1つProがある…多分。モバイルデバイスのサポート。言うのは難しいです。主題について多くの考えが私の頭の中を駆け巡ります：

• とにかく、フラッシュなど、まともな速度でビデオをデコードできるモバイルデバイスはいくつありますか。
• 主流のモバイルデバイスが<video>サポートを受けるまでの期間 アップデートで入手できたとしても、実際に何人でやっているのでしょうか？
• 携帯電話のウェブページで動画を視聴する人は何人ですか？

セマンティクスの部分については、検索エンジンで動画をより適切に検出できる可能性があることは理解していますが、とにかく彼らはどう処理するのでしょうか？OK、彼らはページにビデオがあることを知っています。そして？動画をインデックスに登録することはできません。ここでもう少し議論をお願いします。

追加：

別の短所を考えただけです。これにより、ブラウザ間の非互換性というまったく新しい領域が開かれます。HTMLとCSSは、この面ではすでにかなり厄介です。少なくともフラッシュはどこでも同じです。しかし、少なくとも1つの主要なブラウザベンダーが<video>タグに反対することで十分です（誰でも「Internet Explorer」と言うことができますか？）。

追加：

プロが登場しました。競争の激化=イノベーションの増加。それは本当だ。アドビにさらなる競争を与えることは、おそらくこれまで足りなかった領域でFlashを改善することを強制するでしょう。多くの人が引用するように、LinuxはLinuxの弱点のようです。

ここには多くの良い点があり、武道の戦闘スタイルのように、それぞれの点には推力があり、それぞれを防御できます。しかし、それぞれ適切な動きで敗北する可能性があります。

「独自の」プラグインについての議論に立っている人は誰でもすぐに落ちます。Microsoft、Apple、Adobeはすべて罪を負いますが、それは単なるビジネスです。一晩でビジネスを変えることはありません。非常に技術的なインターフェースをサポートする<video>などの新しいタグによって追加された複雑さの各レイヤーは、各ブラウザーによって*わずかに*異なる実装になります。

HTML 5が機能し、Flashも機能します。どうやって実装、必要なスキル-従業員のパフォーマンス、ウェブマスターの能力、ドメインの影響力など、各リソースを定義します。

私は40歳ですが、オレンジまたはグリーンのモノクロモニターが選択されたときにプログラミングを開始しました。ハードウェアのインストールには、取扱説明書ではなく祈祷書が付属していました。モデムがハードウェアで構成されず、64K RAMがWOWWWWWのような場合に、モデムのATコマンドを理解できるかもしれません。

HTML 5 / Flashは、そのがらくたに比べて、ちょっとした迷惑です。より良いリソースに向けてコミュニティで協力する方法を学びましょう。オープンソースのFlashプロジェクトがありますが、バグがあります。HTML 5もそうです...

ここでのすべての議論は真実ですが、必ずしも生産的ではありません。そのエネルギーをソリューションに使用します。

imgタグがない場合を想像してみてください。画像が必要な場合は、サードパーティのプラグインを使用する必要があります。これは非常に遅く、ページに埋め込むための標準的な方法がありません。この方法で画像を簡単にコピーすることはできません。検索エンジンは、それが画像であるかゲームであるかなど、基本的に何の手掛かりもありません。

これがなければ、画像は利用できませんでした。

次に、この豪華な新機能を使用できるブラウザがリリースされたことを想像してください。 imgタグ。

ビデオ（およびオーディオ）タグは、物事が機能するための論理的で賢明な方法です。完全に標準的なメディア形式を使用するために、サードパーティのプラグインは必要ありません。

<video>の最大のメリットは？ それは簡単です。 クレイジーイージー。途方もなく簡単です。あなたのおばあちゃんは、ビデオタグを簡単にコード化できます。<video src = "myfile.ogv"> </ video>で完了です。

<video>には、ユーザーにとっても明らかなメリットがあります。彼らはブラウザネイティブのビデオプレーヤーを手に入れ、それは潜在的に非常に効率的であり得る。サイト間で変化しない一貫したUIを取得します。Flashを実装していない可能性のあるモバイルブラウザでも、<video>を実装できます。

唯一の欠点は一時的なものであり、それは互換性です。IE8は<video>をサポートしていません。IE9が広くインストールされるまでにはしばらく時間がかかります。同様に、ビデオをサポートするコーデックについてはいくつかの戦いがあります。Firefox、Chrome、OperaはすべてOgg TheoraとWebMの両方をサポートしていますが、SafariとIEはH.264を出荷しています（適切なコーデックでTheora / WebMをサポートできます）。 。現時点では、これは、2つの形式でビデオを投稿し、両方にソース要素を提供する必要があることを意味します。つまり、

<video>
  <source src='video.webm' type='video/webm'>
  <source src='video.mp4' type='video/mp4; codecs="avc1.42E01E, mp4a.40.2"'>
</video>

IE 8以前、および他の下位レベルのクライアント（古いバージョンのFF / Safari / Opera / etcなど）のサポートを追加するには、標準のビデオ埋め込みコードを<video>タグ内の<source>要素の下に配置します。ブラウザが<video>をサポートしている場合、埋め込みは無視されます。そうでない場合は、<video>を無視して、代わりに埋め込みを実行します。

Windows以外のプラットフォームでは、Flashは遅く、非効率的です。これには潜在的なセキュリティ欠陥があります。それはあなたが知らないあなたのコンピュータに「フラッシュクッキー」を保存します。iPhoneにはフラッシュはありませんが、フラッシュが存在する可能性はほとんどありません（独自仕様であり、CPU消費が高いため）。

HTML 5：FlashとSilverlightを強制終了できますか？あなたの質問に答える記事です。

おそらくもっと多くの理由があります。

Flashは、Windows以外のプラットフォームでは本当に頭痛の種です。（他の誰かが指摘したように）遅くて非効率的であるだけでなく、安定性も非常に低いです。最近のApple WWDCで学んだように、「ブラウザプラグイン」（読み取り：Flash）は、すべてのMac OS X でのすべてのアプリケーションクラッシュの大部分を占めています（「大部分」とは、80％や何か、正確な数字を手元で思い出せない）。これはMac OS Xでのこのような問題であり、Snow Leopardの場合、AppleはSafariを再設計して、Flashがサンドボックス化されるだけでなく、実際には完全に独立したプロセスとして実行されるようにしました。全体は影響を受けません。

OS XでのFlashの不安定さと、そのパフォーマンスの低さが原因です...

• ... iPhoneでFlashが利用可能になったわけでも、すぐに利用できるようになることもありません。私は人々がモバイル機器でビデオを見たくないという前提に同意しません-これがAppleがYouTubeがiPhoneでの再生を許可する目的でh.264でコンテンツを提供するために特別な取り決めをした理由です。1つは、iPhoneでビデオを見ることができるという理由でMLB 2009の10ドルを喜んで支払っています。すべてのゲームをライブで視聴できるようにすると、はるかに多くの費用がかかります。
• ...非常に多くのMac OS Xユーザー（私のような）がブラウザにFlashブロッカーをインストールしています。私の選択により、私の明示的な許可なしに、Flashコンテンツがブラウザーに読み込まれなくなりました。インストール後、CPU使用率は大幅に低下し、ブラウザのクラッシュは基本的になくなりました。もちろん、これは私にとって素晴らしいニュースですが、Flashベースの広告を配信したいと考えている広告主にとっては悪いニュースです。

コーデックについて何かを知っている必要があるユーザーに関する限り、この問題を回避し、単純な非Javascript HTMLコードを使用して、適切なコーデック（ブラウザがOGGまたはh.264をサポートしていない場合はFlashを含む）を提供できます。この記事で見つかりました。

長所：

1. タグを 簡単に使用でき、javascriptを使用せずに、下位互換性のためにフラッシュまたは他のファイルタイプ/コーデックに低下させることができます。
   • 独自のプラグインは必要ありません
   • フラッシュがない間はプラットフォームに依存しません（nr。2を参照）
   • それを使用すると、他のブラウザベンダーがそれを実装するようになります（IEとして読み取る）
   • タグには意味があります。
   • ブラウザに組み込まれています。
   • ベンダーロックインなし

短所：

1. それは未完成の標準の一部です。
   • インストールされているブラウザのごく一部がサポートしています <-問題ではありません（問題1を参照）
   • ブラウザベンダーは、標準のコーデックについてまだ合意していません<-問題でもありません。nrのリンクを参照してください。1）

ビデオタグがネイティブであるという利点もあります HTMLにうまく統合されます。これは問題ではないように思えますが、そうではありません。たとえば、動画にHTMLキャプションを重ねることができます。また、HTMLキャプションは、同じページの他のキャプションと同じスタイルを使用できます。

また、いくつかの（将来の）CSSトランジションをビデオ要素に適用することもできます。このデモをご覧ください。

AdobeのFlashプレーヤー（プラグインである）取ることはありません任意の Adobeは積極的に格納されているものを通常のユーザーには明らかにしていない間、アカウントにブラウザのプライバシー設定のを。これだけでも、Flash（または任意のビデオプラグイン）の使用をやめて、歓迎する良い理由です。<video>。

プライバシーの問題（セキュリティの問題や脆弱性と混同しないでください）に関する詳細は、Flashの履歴を自動的に削除する方法をご覧ください。スーパーユーザー。

お気に入り Vilxはコメントで指摘：によってフラッシュビデオを交換するときに、これらのプライバシーの問題が残っている<video>フラッシュは多くのより多くの方法で使用されているように、。それでも、一度<video>サポートされると、ビデオを提供する（そして他の方法でFlashを使用しない）サイト所有者は、訪問者のFlashサイトの記録が不十分であるという記録で訪問者に負担をかけないようにする選択肢があります。

（編集：詳細をSUへのリンクに置き換えました。これにより、より洞察が得られます。以下のコメントの一部は、以前のリビジョンに関してのみ意味があります。）

私にとっては、コンピューターに内蔵されている、または別のサードパーティプレーヤーで、Flashよりもはるかに効率的にビデオを再生できると便利です。すべてのプラットフォームにFlashが搭載されているわけではありません。iPhoneとAndroid（少なくとも現時点では）で、タグが遅くなるより早く機能する可能性があります。Linuxについても触れていませんが、Flashはかなりうまく動作しません。

インターネットがよりセマンティックであることに関して、それはあなたにとって重要かもしれません。GoogleやBingのような検索エンジンがどのように動画を見つけるかはわかりませんが、おそらくFlash動画の実装について知っているだけなので、サードパーティの小さなプレーヤーにはチャンスがありません。全員が同じ標準タグを使用している場合、誰もが平等な競争の場にいます。

長所：

• Ogg / Theora / Vorbisは、すべての関係者にとってロイヤルティフリーです（チェーンであるH.264をホストするためのH.264猶予期間は2015年末に終了し、エンコードとデコードはすでに行われています）ロイヤルティの対象です）。
• IEのフォールバックが不要になると、 <video>なると、Flashよりも簡単になります
• プラグインの刑務所は不要—ブラウザベンダーは独自のバグを修正できます
• CSSエフェクトと統合
• SVGエフェクトと統合
• JavaScriptと統合
• アドビの許可なしに任意のプラットフォームに移植できます
• ユーザーはビデオを簡単にディスクに保存できます
• シンジケーションフィードで安全に機能させることができます（ただし、ソフトウェアはまだ準備されていません）

短所：

• IEによるvideo要素のサポートは、IE9まで待つ必要があります。現在のIE互換のOggフォールバックレンダラーは、ActiveXソリューションまたはSilverlightソリューションが完成するまでJavaに依存しています
• AppleはTheoraを出荷していないため、SafariはOggを再生するためにXiphQTを必要とします。
• iPhoneにはロイヤリティが必要なフォーマットが必要です（ただし、Flashよりも悪いわけではありません）
• 今日出荷されているすべてのデスクトップ実装で全画面表示にすることはできません

64ビット、そしてLinuxサポートは素晴らしいでしょう。フラッシュはまだ（2000の狂ったように9）この領域に欠けています。本当の競争をすることは常に良いことです。主要なビデオサイトがこれをFlashと一緒に、またはFlashの代わりに使用し始めた場合。これは、私が必要とする独占的なプログラムが1つ少なくなります。オープンソースはイノベーションの加速を意味します。時間をかけて、人々はそれでDRM保護されたビデオを配信する方法を作成します。

フラッシュのその他の長所：

• アドビシステムズ社は、ブラウザーベンダーと比較して、多くの視聴者（通常、1年以内に90％以上のユーザーが最新バージョンのFlashにアップグレードする）に新しい機能と新しいコーデックをビデオに追加できます（まだIE6ユーザーが多数います）そのブラウザは2001年にリリースされました）。

• 私が想像するFlashの機能は、最終的にはブラウザーに表示されますが、まだそこにはありません。

  • 全画面ビデオ（これをサポートするFirefoxアドオンはありますが、ネイティブではまだ動作しません）
  • ビデオカム、これを使用しているWebサイトの数は少ないですが、最近、ビデオカムやFlashの拡張現実でいくつかの本当にクールなことが起こっています。
  • ピアツーピアビデオは、Flash Player 10に追加されたばかりで、Flash 10の普及率が90％に近づいているので、もっと多くのことがわかると思います

Flashはインデックスに登録できないと言う人は、Adobeが提供しているヘッドレスプレーヤーのおかげで、Googleが最近Flashコンテンツのインデックスを作成してきたことを確認してください。したがって、FLVファイルをGoogle検索すると、Googleが既にFlashビデオファイルにインデックスを作成していることがわかります。

一方、Adobe Premiere CS4には、ビデオファイルの字幕を、Flashビデオで簡単に使用できるXML形式で出力する音声認識機能があります。したがって、Flashのビデオが将来さらに検索可能になることを期待してください。

1. 現在、多くのモバイルデバイスがサポートされ ています。iPhone、iPod Touch、Symbian S60、Androidなど

2. Mozilla Firefox、Google Chrome、Apple Safari、Operaはすべてタグをサポートしています（許可、H.264とOgg Theoraの2つの形式にエンコードする必要があります。ただし、H.264ビデオはFlashまたはSilverlightで再利用できます。古いブラウザとInternet Explorerのフェイルセーフ

• ユーザーはUIを制御できます。ユーザーは、ダウンロードして使用するブラウザーを選択できます。また、それがどのように機能するかに応じて（詳細はわかりませんが、概念には精通しています）、さらにブラウザーでハンドラーnpapiプラグインを選択するだけです。あなたが今いるサイトの開発者が面倒で正しく実行できない（またはFlowplayerを使用する）ために、くだらないactionscriptビデオコントロールインターフェースを使用して何回スタックしましたか。ユーザーに力を！

• そのオープンソース。さて、私はRMSなどではありません。倫理やそのようなものとは何の関係もありませんが、OSSはより効率的で優れた方法です。より良いコードを生成します。

• プラットフォームサポートの向上。現在、Linux +フラッシュ=悪い。アドビはそれについて何でもできる唯一の人です。これは最悪です。

• あなたが言ったように、よりセマンティックです。

セスは大きなもののほとんどを手に入れた。私が考えることができるその他：

• テストマトリックスのサイズが大きくなります（IEでFlash 9.0.48を使用している場合にのみ1つのバグが発生するのを見ました-各ブラウザーでテストするFlashのマイナーバージョンの数はいくつですか？）
  • サポートする正確なバージョンを1つだけ選択し、他のすべてのユーザーにアップグレード/ダウングレードを強制する場合でも、「どこでもFlashが同じである」とは限りません。「IEのFlashプラグイン」と「他のすべてのユーザーのFlashプラグイン」はありません同じバイナリではありません（そして、はい、それは重要です：彼らはさまざまな方法でネットワークにアクセスしました。これは私のIE7 / F9バグの原因の一部でした）
• 誰もが独自のプレーヤーを作成するため、UIと信頼性に一貫性がない
• ブラウザーはHTML5ビデオの全画面オプションを実装することが許可されています。つまり、ブラウザーがまだ実装されていない場合は、すぐに実装されます（多くのFlashビデオプレーヤーには実装されていますが、多くは実装されていません）。
• いいえ、誰もがFlashを使用しているわけではありません（当然、HTML5ビデオよりも一般的ですが、すべてが楽しいキャンディーではありません）
• スクリプティングは非常に面倒です（独自のDOM、イベント、完全なECMAscript言語などがあります）。
• Windowsを使用していない場合、パフォーマンスは非常に高くなります（Mac OS XのWindows仮想マシンで実行すると、ネイティブMacプラグインを実行する場合よりも5〜10分の1少ないCPUを使用します）
• 安定性がお粗末です（少なくとも3年間に見たブラウザのクラッシュはすべてFlashページで発生します。ビデオがブラウザ全体を殺した場合、たとえそれが本当にAdobeのせいだったとしても、彼らは戻ってきません）
• 64ビットプロセスなど、多くの場所でまったく動作しません（ユーザーが誤って「Internet Explorer」ではなく「Internet Explorer（64ビット）」を起動した場合、ビデオが表示されない）

要するに、Flashを使用する唯一の理由は、「ほとんどの人が今日それをインストールしている」ということです。それが続く限り、これはかなり良い理由になる可能性があります。

これで、ブラウザーは通常のHTTPを介してビデオファイルを取得するため、SWFファイルで定義されたあいまいなメソッド（解析する必要がある）と比較して、ビデオファイルもキャッシュできるWebプロキシを使用できます。同様に、まさにブラウザがビデオファイルをキャッシュすることができます。

HTML5の長所：

1. ビデオオブジェクトのまったく新しいDOM APIをサポートしているため、新しいHTML5タグとやり取りできるスクリプトを記述できます。
2. さまざまなビデオ形式のサポートを検出して、ビデオの再生の再生、一時停止、追跡を行うことができます。
3. すでに十分にサポートされています。Firefox、オペラ、クロムはすでにクロム、ビデオなどをサポートしています... YouTubeでさえいくつかのHTML5プレーヤーをテストしています。

Flashの長所/ HTML5の短所：

1. フラッシュはどこにでもあります。したがって、HTML5が追いつくまでにはかなりの時間がかかります。
2. Flashは広範な機能をサポートし、HWレンダリング、高解像度ビデオのサポート、それがサポートするアニメーション機能は単にかけがえのないもの（？）
3. DOM APIは、フラッシュですでにサポートされているAS2 / AS3機能を置き換えることはありません。
4. そこにいるプロのフラッシュ開発者の数を数えてください... HTML5がすべての質問に答えない限り、彼らは決して切り替えません。AS2からAS3にまだ切り替えていないフラッシュ開発者はたくさんいます:-)

2012年の私のHTML 5の長所は次のとおりです。

1. 私はYouTubeのHTML5トレイルを使用しています。現在、Flash Playerは常にクラッシュしません。現在、私のコンピュータは数週間安定しています。今、私は幸せです。
2. フラッシュのようにコンピューターを再起動しても、「HTML5プレーヤーの更新」が表示されません。
3. どこにでも埋め込まれたビデオがHTML 5で動作したら、ビデオを再生することしかできなかったので、コンピューターからフラッシュを削除できます。
4. これはWebサイト開発者にとってのプロです。フラッシュがいらいらするので、フラッシュブロッカーを使用しています。HTML5ブロッカーを持っていません。ウェブマスターには、コンテンツを送信する2つ目のチャンスがあります。
5. HTML5は、ほとんどのコンピューターで1番目のセキュリティホールではなく、ブラウザーに適切に実装される可能性があります。

プロに対する私の信念：

• これは、Webの現在の実用的な使用に至るまで、HTML標準に追いついています。
• Flashをデバイスに移植するよりも、モバイルデバイスでビデオ/オーディオタグをサポートする方が簡単/良いようです。
• Oggはオープンスタンダードであり、AdobeはFlashを制御しています。
• フォールスルーを回避するためのソリューションを提供している人々がすでに目にしたことがあります。つまり、ブラウザーがビデオ/オーディオタグをサポートしていない場合、フラッシュを使用します。
• 標準のHTML要素とJavaScriptとのやり取りがより簡単になりました。

私の最大の欠点は、Oggが圧縮と品質の面で少し遅れていることです。しかし、私はそれが取り組んでいると想像します。さらに重要なのは、より多くの人々がそれを採用し始めれば、より多くの人々がOggの作業に参加してそれをより良くすることでしょう。

アドビにFlashで実際に何かを強いる主要なプレーヤーはいないため、競争も重要です。したがって、アドビはWeb上のビデオコンテンツに関して市場を管理できます。

iPhoneやAndroidなどのモバイルハンドセットでのオープンソースの標準サポートとデスクトップOSのサポートを迅速に実装できるため、これによりFlashが破壊されると思います。OGG形式では、通常のhttp接続を介してビデオファイルを前方にスキップできます。許可されている場合は、ファイルを右クリックして保存できます。これらのファイルの共有と転送が簡単になります。「適切な」マークアップとして、インターネットにアクセスするために特別なデバイスを使用して、文字通り何十万ものユーザーがナビゲートできます。「適切な」dom要素として、それはjavascriptと通信して残りのページコンテンツと完全にやり取りできるようになり、最後に、Microsoftは独自のソリューションを促進しながら、今後の標準を無視するふりをした実績があります。ユーザーの需要がピークに達すると、ラダーを完全に投げて実装を展開し、ユーザーベースを保護します。FlashはWeb上のビデオの唯一の選択肢でしたが、それよりもずっと前に、それ自体が優れたソフトウェアであり、ある程度の地位を占めていると思いますが、ビデオの場合、これは「唯一の選択肢」のランナーでしかありません。

<video>Flashの代わりに使用する明確な長所は、クラッシュしたり、遅くなったりすることなく、ブラウザでビデオを見ることができるということです。私は64ビットのOpenBSDを使用しているので、gnashですべてを取得できます。ほとんどの場合、フラッシュバナー広告に遭遇してブラウザー（firefox 3.5）がクラッシュするため、本当に危険だと感じたときにのみgnashを有効にします。

また、私の携帯電話のブラウザーはフラッシュをサポートしていませんが、ビデオタグをサポートしています（過度に「派手な」電話でもありません）。

この点について：

「セマンティクスの部分については、検索エンジンで動画をより適切に検出できる可能性があることは理解していますが、とにかく何をするのでしょうか？OK、ページに動画があることを彼らは知っています。そして、彼らはビデオをインデックスに登録できません！ここでさらに議論をお願いします。」

適切に最適化されている場合、ビデオにはトランスクリプトが含まれ、検索エンジンはそれを読み取って、それに応じてビデオに関するすべての情報を明かすことができます。彼らはビデオのページにインデックスを付けることができると思いますか？その価値については...私は必要のないがらくたを見る必要がないと思う、必要なものを見つけるために、bczビデオの内容を正確に知る

今すぐFlashを使用できます...フルサイズのオーディエンスにリーチする最も現実的な方法です。

（FD：私はAdobeで働いています）

私の理解では、タグについての大事なことはそれがオープンスタンダードであるということです。Flashを実装できるベンダーが1つだけの場合、新しいプラットフォーム、ブラウザー、またはブラウザーのバージョンへの実装/ポートについては、ベンダーの判断に委ねられます。

興奮はすべてそのレベルであり、実装の詳細ではありません。どちらが技術的に優れているかを心配することは、ファシスト政府が列車を時間通りに走らせる能力について自分自身を心配するのと同じように、要点のようなものです。

HTML 5の機能のいくつかを使用すると便利です...今後5〜10年で...

まだInternet Explorer 6を使用している訪問者が多すぎて無視できません。IE7+のページのテストのみに進むには、かなり時間がかかります...

私はこれらの答えの大多数がこれに凝縮していると思います：Flashは主に大規模市場向けに設計されているため、市場の大部分をカバーする最も簡単な方法を提供しますが、あまり一般的でない新興プラットフォーム（つまり不安定なLinux）をカバーするには不十分ですそしてiPhoneなし）。これは、Flashの初日からの話です。これは実際には、独自仕様のソフトウェアとOSソフトウェアがどのように異なるか（そして互いに補完し合うか）のケーススタディです。

一方、ほとんどの答えはコーデックの角度を真剣に過小評価していると思います。今日、FlashビデオがWebを支配している主な理由が1つあります。それが唯一の理由です。は、ビデオの単一バージョンを公開し、それを視聴者の約半分以上が視聴できると期待する方法です。ビデオタグは適切に設計されているように見えますが、複数のソースファイルをユーザーがインストールしたコーデックに一致させる限り、オーディエンスの何パーセントをカバーするために必要なコーデックの数を知ることは依然として難しく、人々がそうするかどうかを知ることは不可能です。新しいコーデックが出現したらアップグレードします。フラッシュビデオには既知の量があり、大多数の視聴者にとってアップグレードがかなり期待されています。

また、ほとんどの回答でもパフォーマンスの角度は誇張されていると思います。Flashが私が持っている他のどのプレーヤーよりも多くのCPUを使用することは事実ですが、それはまた、桁違いに速く起動します。MPGが埋め込まれたWebページに出くわすと、QuickTimeの起動中にブラウザが15秒以上フリーズします。すでに実行されている場合は、おそらく5秒しかフリーズしません。（PDFと同じくらい悪いです;））Flashは明らかにいくつかの点で効率が悪いですが、私が言うところからすると、他の方法のほうが効率的です。他のソフトウェアソリューションと同様に、トレードオフが関係しています。

1つの欠点は、現在のhtml 5仕様では、ブラウザーベンダーの意見の相違により単一のコーデックに同意できなかったという事実です。

以下の記事から：

「HTML 5のコーデックに関する状況について、パブリックとプライベートの両方で非常に多くの議論が行われた後、すべてのベンダーが実装および出荷を希望する適切なコーデックは存在しないという結論に至りました。」

ブラウザベンダーの口論

最終的に、videoタグを使用していても、タグがサポートされていても、すべてのブラウザーでビデオコーデックがサポートされているとは限りません。

他の人が述べたように、これは実際には問題にならないかもしれませんが、同じファイルの複数のバージョンを確実に利用できるようにする必要があると私は確信しています。

私は現在、私が現在構築しているサイトについて、これについて読んでいます。発売はもうすぐなので、私は今のところFlashビデオを使いました。また、共有ホスティング環境を使用しているため、動画をアップロードする前にすべての動画変換を行う必要があります。クライアントに各動画の2つのバージョンをアップロードするよう依頼したくありません。

しかし、最終的には、オープンビデオに切り替えたいです。かっこいいですね。JavaScriptを使用してビデオに字幕をオーバーレイするデモを見ました。JavaScriptがない場合は、ビデオの下のテキストトランスクリプトに正常に低下します。（私はそれがA List Apartにあったと思います。）そして、Mozillaには楽しいデモがいくつかあります。http://arstechnica.com/open-source/news/2009/05/google-dailymotion-endorse-html-5-and-standards-based-video.ars

Flashは1つの会社によって制御されています。その会社はフラッシュの将来をどうするかを正確に決めることができ、他の誰もそれに影響を与えることはできません。たとえば、Flashを使用するためのライセンス料の請求を彼ら（Adobe）が突然決定したとします。それに依存する何百万ものすべてのWebサイトに何が起こるでしょうか？

私たちは行動を起こす必要があります、そしてそれは今です。私たちはオープンスタンダードを使わなければなりません、そしてそれをひどく必要とします。それだけが、タグの出血を世界にとって重要なものにしているのです。

（Flashのライセンス料は、Adobeからの現実的な動きのように見えるかもしれませんし、そうでないかもしれませんが、それは問題ではありません。私のポイントは、それらが制御できるということです。 、タグがない場合。）

フラッシュの現在の状態は次のとおりです。

Flash デスクトッププラットフォーム：

• IE
• マイクロソフトエッジ
• Safari（Mac）
• クロム
• FF
• オペラ

モバイルブラウザー：

• 番号

そのため、Flash Playerはデフォルトではプリインストールされていないため、モバイルブラウザーでFlashビデオを使用することはできません。

最適な方法-HTML5ビデオがサポートされていないブラウザーでは、FlashフォールバックでHTML5ビデオを使用します。