ここでは、文字ベクトルを日時クラスに変換する方法について尋ねるいくつかの質問に従ってきました。strptimeメソッドとas.POSIXct / as.POSIXltメソッドの2つのメソッドがよく見られます。2つの関数を確認しましたが、違いが何なのか不明です。
strptime
function (x, format, tz = "")
{
y <- .Internal(strptime(as.character(x), format, tz))
names(y$year) <- names(x)
y
}
<bytecode: 0x045fcea8>
<environment: namespace:base>
as.POSIXct
function (x, tz = "", ...)
UseMethod("as.POSIXct")
<bytecode: 0x069efeb8>
<environment: namespace:base>
as.POSIXlt
function (x, tz = "", ...)
UseMethod("as.POSIXlt")
<bytecode: 0x03ac029c>
<environment: namespace:base>
パフォーマンスの違いがあるかどうかを確認するためにマイクロベンチマークを実行します。
library(microbenchmark)
Dates <- sample(c(dates = format(seq(ISOdate(2010,1,1), by='day', length=365), format='%d-%m-%Y')), 5000, replace = TRUE)
df <- microbenchmark(strptime(Dates, "%d-%m-%Y"), as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y"), times = 1000)
Unit: milliseconds
expr min lq median uq max
1 as.POSIXlt(Dates, format = "%d-%m-%Y") 32.38596 33.81324 34.78487 35.52183 61.80171
2 strptime(Dates, "%d-%m-%Y") 31.73224 33.22964 34.20407 34.88167 52.12422
strptimeは少し速いようです。だから何を与える?なぜ2つの類似した機能があるのですか、それとも私が見逃した違いがありますか?
as.POSIXct
および呼び出し時に呼び出されるコードを確認する場合は、それぞれとを参照してください。as.POSIXlt
as.POSIXct.default
as.POSIXlt.character