回答:
実際には、OPが必要とするものを正確に実行する方法があります。少し複雑ですが、機能します。
class MyFunPart2(arg: String, /*Not implicit!*/ p1: String) {
def apply(implicit p2: Int) = {
println(arg+p1+p2)
/* otherwise your actual code */
}
}
def myFun(arg: String)(implicit p1: String): MyFunPart2= {
new MyFunPart2(arg, p1)
}
implicit val iString= " world! "
implicit val iInt= 2019
myFun("Hello").apply
myFun("Hello")(" my friend! ").apply
myFun("Hello")(" my friend! ")(2020)
// Output is:
// Hello world! 2019
// Hello my friend! 2019
// Hello my friend! 2020
Scala 3(別名「Dotty」、これはコンパイラーの名前です)では、補助のMyFunPart2オブジェクトを返す代わりに、暗黙の引数を持つ関数値を直接返すことが可能です。これは、Scala 3が「暗黙的な関数」をサポートしているためです(つまり、「パラメーターの暗黙性」は関数型の一部になりました)。複数の暗黙的なパラメーターリストを実装するのが非常に簡単になるので、言語がそれらを直接サポートする可能性がありますが、よくわかりません。
同様の効果を実現する別の方法(IMOがよりシンプルでより柔軟)があります。
// Note the implicit is now a Tuple2
def myFun(arg: String)(implicit p: (String, Int) ): Unit = {
println(arg + p._1 + p._2)
/*otherwise your actual code*/
}
// These implicit conversion are able to produce the basic implicit (String,Int) Tuples
implicit def idis(implicit is: String, ii: Int): (String,Int)= (is,ii)
implicit def idi(s: String)(implicit ii: Int): (String,Int)= (s,ii)
// The basic implicit values for both underlying parameters
implicit val iString = " world! "
implicit val iInt = 2019
myFun("Hello")
myFun("Hello")(" my friend! ")
myFun("Hello")(" my friend! ",2020)
// Output is:
// Hello world! 2019
// Hello my friend! 2019
// Hello my friend! 2020
// If we add the following implicit,
implicit def ids(i: Int)(implicit is: String)= (is,i)
// we can even do
myFun("Hello")(2020)
// , and output is:
// Hello world! 2020
暗黙的な変換は他の用途に干渉する可能性があるため、パラメーターの基本表現としてタプルを使用することはお勧めできません。実際、標準タイプ(ライブラリを含む)への暗黙的な変換は、通常、重要なアプリケーションで問題を引き起こします。解決策は、タプルの代わりにパラメーターを保持する専用のケースクラスを作成することです。重要な利点は、_1と_2よりもはるかに意味のある名前を付けることができることです。