更新:extendを使用してフラット化するが、理解せず、リストをイテレーターとして使用しない(最速)
これに対する次の答えを確認した後、リスト内包表記を介してより高速なソリューションを提供しましたdual for
が、少し調整しましたが、パフォーマンスが向上しました。最初にlist(...)を実行すると、かなりの時間がドラッグされ、次にリストが変更されました。単純なループの理解も少し削られました。
新しいソリューションは次のとおりです。
l = []
for row in output: l.extend(row)
古い:
マップ/拡張によるフラット化:
l = []
list(map(l.extend, output))
マップの代わりにリスト内包を使用したフラット化
l = []
list(l.extend(row) for row in output)
[...]のlist(...)を削除するだけで、新しい拡張と改善のためのいくつかの時間が得られます。
import timeit
t = timeit.timeit
o = "output=list(zip(range(1000000000), range(10000000))); l=[]"
steps_ext = "for row in output: l.extend(row)"
steps_ext_old = "list(l.extend(row) for row in output)"
steps_ext_remove_list = "[l.extend(row) for row in output]"
steps_com = "[item for sublist in output for item in sublist]"
print("new extend: ", t(steps_ext, setup=o, number=10))
print("old extend w []: ", t(steps_ext_remove_list, setup=o, number=10))
print("comprehension: ", t(steps_com, setup=o, number=10,))
print("old extend: ", t(steps_ext_old, setup=o, number=10))
>>> new extend: 4.502427191007882
>>> old extend w []: 5.281140706967562
>>> comprehension: 5.54302118299529
>>> old extend: 6.840151469223201
[(12.2817, 12.2817), (0, 0), (8.52, 8.52)]
すでに3x2行列です!?または私は何かを逃しましたか?