もともと私はこの質問をしたかったのですが、その前にすでに考えられていたことがわかりました...
周りをググる私はconfigparserを拡張するこの例を見つけました。以下はPython 3で動作します。
$ python3
Python 3.2.3rc2 (default, Mar 21 2012, 06:59:51)
[GCC 4.6.3] on linux2
>>> from configparser import SafeConfigParser
>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
... def __init_(self):
... super().__init__()
...
>>> cfg = AmritaConfigParser()
しかし、Python 2ではできません。
>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
... def __init__(self):
... super(SafeConfigParser).init()
...
>>> cfg = AmritaConfigParser()
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 3, in __init__
TypeError: must be type, not classob
次に、Pythonの新しいクラスのスタイルと古いクラスのスタイル(例:ここ)について少し読んでみました。
class MyConfigParser(ConfigParser.ConfigParser):
def Write(self, fp):
"""override the module's original write funcition"""
....
def MyWrite(self, fp):
"""Define new function and inherit all others"""
しかし、私はinitを呼び出すべきではありませんか?これはPython 2では同等ですか?
class AmritaConfigParser(ConfigParser.SafeConfigParser):
#def __init__(self):
# super().__init__() # Python3 syntax, or rather, new style class syntax ...
#
# is this the equivalent of the above ?
def __init__(self):
ConfigParser.SafeConfigParser.__init__(self)
__init__()
では、__init__()
(Python 2または3のいずれかで)スーパークラスを呼び出すだけの場合、サブクラスでを定義する必要はありません。代わりに、スーパーを継承させるだけです。