C ++でポインターを参照にキャスト/変換する方法

143

Object *obプロトタイプである関数へのポインター（）をどのように渡すことができvoid foo(Object &)ますか？

— デュースワールド
ソース

タイトルは「ポインタへのキャスト[参照]キャスト」とありますが、質問はポインタから始まり、参照が必要です。どちらの方向ですか

— MSalters 2012

@MSalters 変換する必要があります。編集中です。しかし、私はどんな解決策も探していたので、キャスト

— Dewsworld

回答:

210

次のように呼び出します。

foo(*ob);

質問のタイトルで提案されているように、ここではキャストが行われていないことに注意してください。これまでに行ったのは、オブジェクトへのポインタを逆参照して、関数に渡します。

— デビッド・ヘファーナン
ソース

@Ricobobそれはとても頻繁にSOで起こることです。簡単に理解できる簡単な質問への回答は、多くの賛成票を集めます。有権者はメリットを簡単に判断できないため、トリッキーな質問に対する長くて複雑な答えは、多くの場合、賛成票をほとんど獲得しません。担当者に関しては、担当者のキャップのため私はこれで何も得ませんでした。;-)しかし、私は心から同意します。複雑な答えがもっと多くの担当者を獲得したいと思います。

— David Heffernan 2012

@DavidHeffernanはいこれは問題のようです-私がMetaSOに持ち込むのは問題だと思います-もし誰かがまだそこに提起していないのなら。

— リシボブ2012

これはのコピーを作成しますobか、それともポインタを参照に変換します（キャストしない場合）。どのような場合obでしたかnullptr？

— ドリューノークス2014年

@Drewポインタを逆参照するだけです。コピーなし。変換なし。キャストなし。次に、オブジェクトは参照によって関数に渡されます。ポイントがnullの場合はエラーになります。

— David Heffernan 2014年

@DrewNoakes stackoverflow.com/questions/2727834/...

— デヴィッドHeffernanの

foo(*ob);

それは同じオブジェクト型なので、キャストする必要はありません。逆参照するだけです。

— ロイ・ガビレル
ソース

多くの...を追加するamdを推測することは、通常、ここでは適切な回答の形式ではありません（この場合は正しいものです）。そのため、おそらく1つの反対票を得ました。

— KillianDS 2012

bhhaaa、少なくとも30文字を書くようにしたので、「推測」を追加しました。「...........」を追加する方法でもあります

— Roee Gavirel

@RoeeGavirel私はあなたの最初の賛成投票者です。私は反対投票が厳しいと感じたからです。FWIWあなたは30文字の制限を超えることができますが、HTMLコメント<！----------------------------->を追加しました答えの私の最初のバージョン！あなたの答えに対する私の編集がその方法を示しています。

— David Heffernan 2012

説明のないコードのみの回答は、最近は嫌われています。

— キースM

@KeithM-これはランダムなコメントで-1です。答えは約6年前に出されました。また、質問は「なぜ」を尋ねるのではなく、「どうして」だけを尋ねました。しかし、確かに、私は説明を追加します。

— Roee Gavirel、2018