プリンタの灰色のタンクに完全に異なる色を補充して、色域を広げることはできますか?


7

セットアップ:

  • エプソン3880
  • サードパーティの詰め替えカートリッジ
  • Colormunkiフォト

ここで創造的に考えるだけです。

Epson 3880のインク色を完全に異なる色に置き換えて、印刷で通常使用する範囲の色域を増やすことはできますか?

たとえば、白黒で印刷することはなく、通常は横向きで印刷します。LKまたはLLKと別のインクを緑とオレンジのインクで置き換えることはできますか?(もちろん、新しいプロファイルが必要です。私はColormunki Photoを持っています。)各スロットにロードされている一般的な色について仮定するプリンターまたはドライバーのファームウェアに何かがあるのではないかと心配しています。

可能であれば、どのインクを削除するのに最適な選択をするにはどうすればよいですか?

編集する

回答があったため、私はEpsonが9インクシステムで行ったもの(3880は9インク)よりも「普遍的に」優れたインクシステムを再設計することに興味がないことを明確にしたいと思いました。むしろ、私はインクの組み合わせを、私が通常印刷する特定の色域に「調整」したいと思います。色域を2Dまたは3Dの形状としてグラフにプロットする場合、これは、一部の側で使用可能な色域を削除し、それを他の側に追加することを意味します(理論的には)。OEMのインクの組み合わせがどれほど優れていても、「1つの組み合わせですべてに印刷」するソリューションを作成することはできません。プリンタのファームウェアがこれを許可していれば、すばらしいと思います。


1
あなたが提案しているものが、最も柔軟なキャリブレーション方法の限界をはるかに超えていると確信しています。問題のプリンタのファームウェアのカラー管理セクション全体を書き換える必要があります。
マイケルC

あなたはおそらく正しいです。このようなことを試みた人を見つけて結果を確認したいと思っていました。ICCプロファイルに正確に何があるかについてもっと知る必要があると思います。ファームウェアで「どのシェードからどのカートリッジおよびインクボリュームに」の変換が行われる場合、それを回避することはできないようです。
マッハ

色域の拡大は比較的簡単です。しかし、それは画像の正しいレンディションに役立ちません。色域は、可能な色相の全体的な領域であり、特定の色相が画像に現れる場所ではありません。そのためには、カラーブレイク用のソフトウェアを書き直す必要があります。
スタン

プリンターのインクは、単なる染料ではありません。流体特性は重要です。作動インクを配合する確率は小さいです。
エリックシャイン

回答:


3

Epson 3880は、9つのカートリッジのセットを使用します。それはまだCMYKのようなシステムですが、CCMMYKKKKに似ています。で4つの黒のさまざまな品種、それはあなたが「ダークシアン」と「光ライトブラック」を交換してより深く青い夜の空を与えるかもしれない、または「ダークマゼンタ」を追加するときれいバラを可能とするかもしれないことを考えるかもしれないことを理解できるのです。そして、はい、おそらく「トゥルーグリーン」または「ビビッドオレンジ」を追加すると、他の方法でプリンターの色域をシフトできる可能性があります。

しかし、明らかに新しいタンクを交換するだけではありません。まず第一に、あなたはあなたが望む色のタンクを見つける必要があるでしょう、そしてそれはおそらくエプソンがおそらく非標準的な色を作るようではありません。次に、新しい色についてプリンターに通知する必要があり、その使用方法を知る必要があります。私はこのプリンタで特に経験はありませんが、私が使用したものは、各位置で特定の色を期待しています-色を変更するための規定はありません。

だからあなたは素晴らしいアイデアを持っていると思いますが、いくつかの深刻なファームウェアのハッキングなしではそれは実現可能ではないと思います。


おそらく、ファームウェアの変更が必要です。Epsonはグリーンとオレンジのインクをより高価な11インクプリンターで製造しているので、InkOwlなどのサードパーティが緑とオレンジのインクをまとめて詰め替えカートリッジで使用できることを述べておきたいと思います。
マッハ2018年

修正のためにコメントを編集できません-InkOwlのサイトで緑とオレンジを見つけることができませんが、どこかで利用可能であることは知っています。
マッハ2018年

複数の色の理由は、改善された色再現よりも、インクでページが飽和しすぎないようにすることと関係があるのでしょうか。
xiota

2

インクの色度座標を取得し、CIE色度図にプロットします。
肺のような形をしたカラフルなものです。

座標は「X」と「Y」として与えられ、通常の方眼紙のx軸とy軸に沿って配置できます。ファンシーなものが必要な場合は、X軸とY軸にスケールのラベルが付いたフルカラーをダウンロードできます。

4-Cプロセスの場合、インクごとに1つのペアがあります。ポイントをプロットします。それらを接続すると、境界内に色域が囲まれます。

これで、研究を開始できます。あなたが持っているものの外の点で別のインクを見つけてください、そしてそのインクはプロットに従ってインクセットの色域を拡張します。ホワイトポイントはx = 0.301、y = 0.301になります。実験したいポイントが標準のプリンターインクとホワイトポイントに一致する場合は、元の工場出荷時のバージョンよりも色域が広い、本物の使用可能なインクセットがあります。

これはどうして起こりますか?一部のインクは、1つまたは複数の点で優れていますが、商業的に実行不可能な非標準的な手順で高価なコンポーネントから作られています。水性インクと溶剤インクがあります。製品の品質または量を制限する譲歩があります。企業が大きいからといって、知的に力仕事をする2〜5人の小さな開発チームによって推進されています。


1

現代のカラーイメージングは​​、19世紀のヤングが提案した色覚の三色理論に基づいています。最初のカラー写真は1861年にJames Clark Maxwellによって、赤、緑、青のフィルターを通して連続して露光された3枚の白黒フィルムを使用して作成されました。黒と白のスライドが準備され、スクリーンに投影されました。1つは赤いフィルターを備えたプロジェクター、もう1つは緑、3つ目は青を備えています。3つの画像が重ね合わされたとき、世界は最初のカラー写真を見ました。ガブリエルリップマンは、干渉プロセスを使用して、フィルターなしでカラー写真を示しました。ポラロイドのランド博士の名声は、白色光と赤色光を使用した2色の方法を示しました。リップマン法とランド法は、商業的に実用的ではなかった好奇心です。マクスウェル法が今日普及しています。

TVおよびTVプロジェクターとコンピューター画面は、加法色法を使用します。この方法では、ビスタを赤、緑、青の小さな点に分割し、表示することができます。この方法は、画像を構成する何百万もの赤、緑、青のピクセル(ピクセル)のそれぞれの輝度を制御します。これはプロジェクションディスプレイとスクリーンディスプレイで機能しますが、イメージが紙にインク、染料、または顔料として表示されると失敗します。

紙の画像では、減法混色の原色を使用して色のドットに頼っています。これらは、加法原色の補完です。この使用法の補足は「反対」です。赤の補色はシアン、赤の光ブロッカーです。緑の補色は、緑の光ブロッカーであるマゼンタです。青色の補色は黄色で、青色光ブロッカーです。CMYシステムは、減法混色の原色を使用して、3つの原色のうちどれが表面から反射するかを制御します。

なぜシアン、マゼンタ、そしてイエローなのですか?それぞれ2色で構成されています。シアンは青+緑です。マゼンタは赤+青です。黄色は赤+緑です。それぞれは、その補数(反対側)の反射量を制限するフィルターとして機能します。つまり、シアンは赤のブロッカー、マゼンタは緑のブロッカー、黄色は青のブロッカーです。

これらの減法原色は問題なく動作しますが、欠陥があります。重ねると黒くなります。彼らが濃い灰色しか作れないと報告して申し訳ありません。これは、シアンの染料/顔料とマゼンタの染料/顔料の色相がわずかにずれているためです。誰もまだ正しい色を見つけていません。黄色はとても良いです。3つを重ねると黒にできないため、可能な場合は黒を追加し、コントラストを追加します。追加された黒は、印刷業界では「キッカー」と呼ばれます。したがって、CMYKという用語です。

インクジェットで使用するインクの色を変えて、いじってみてもかまいません。ただ覚えておいてください、ビジネスの最高の心の何人かはこれに数百年以上にわたって取り組んできました。あなたを落胆させないために。実験から何が生まれるかは誰にもわかりません!改善された結果を得るためには、ソフトウェアとハ​​ードウェアを変更する必要があると思います。また、ハイエンド印刷(リソグラフィーと印刷機)は、強化としてCMYKに色を追加することがよくあります。


それはすべて良い情報ですが、OPの質問の要点を逃していると思います。インクの色(ライトシアンやライトライトブラックなど)を追加すると、プリンターの実際のカラーレンダリング機能が向上する場合、他の色を使用して色域を別の方向にシフトできますか?
カレブ

1
@ Caleb-私は何も見逃しません-何年もの間、エンジニアはCMYKメソッドの改善を試みてきました。実験しても大丈夫-彼が改善する可能性は何ですか?スリムに誰も思いません!
アランマーカス

これ多くの背景情報ですが、試みた場合、どのインクを置き換えるかという質問に部分的に答えます。たとえば、最も暗い黒インクを削除することは問題外です。エプソンの「ライト」と「ライトライト」の色が暗い兄弟に影を落としている場合、それらが色域にどのように追加されるかは少し混乱しています。
マッハ

1
@マッハ-それは良い質問です---それはあなたが考えるより複雑な科学です。表示される色は、インクの色、インクのドットのサイズ、ドットの重なり方、各色のレイダウンの角度、ドット間の空白の度合いなどの組み合わせです。紙パルプの毛細管現象のためにドットサイズを制御します。明暗のインク/顔料を使用して、強度を制御できます。これらの主題はインクジェットの概念の祖父であるため、リソグラフィとハーフトーンを調べてください。
アランマーカス

インクと紙の相互作用は、ドット「ゲイン」と呼ばれます。ドットゲインは、印刷品質における「単一のメリット」の要素です。最適な「アキュータンス」を得るために、特定の用紙に必要なdpiを決定する要素です。新聞用紙(高dg)は低(65)dpiで印刷されます。バリタコーティングされた素材(低dg)は、「濁った」影なしに高(300)dpiで印刷できます。
スタン

1

ここで創造的に考えるだけです。

Epson 3880のインク色を完全に異なる色に置き換えて、印刷で通常使用する範囲の色域を増やすことはできますか?

可能です。「完全に異なる色」の代わりに、「やや似た色」を使用する必要があります。濃くするか、明るくして、紙を2回通します。また、ICCプロファイルを作成してColormunkiを使用します。

何百万ドルも支払ったエンジニアリングチームを倒すとは思いません。あなたは彼らが印刷とカラーマネジメントについて知らない何かを発見することを期待しています。

スポットカラー(通常の色と1つ以上のカスタマイズされた色合い)を使用すると、おそらく良い結果が得られます。プリンタのカートリッジが多いほど、シェーディングの制御が細かくなり、困難さが増します。

この領域で実験しているいくつかの作業は、食用インク(食品着色料)で行われました。

Kopykakeには、このアドバイスを提供する.PDFがあります。

「エプソンエコタンクプリンターのラインは、マイクロチップを備えた厄介なインクタンクを使用していません。代わりに、これらのプリンターは、簡単にKopykakeの食用インク補充ボトルを補充したり補充したりするインクタンクを備えています。」

インクジェットインクの代わりに、食品の着色料を混ぜる時間が簡単になり、間違いを犯す可能性があります。

カラーマネージメントシステムの再設計と独自のインクとカラープロファイルの開発(およびプリンターを微調整してWindowsソフトウェアでこのように動作させること)に関するいくつかの記事は、「食用印刷ケーキ」または類似の検索用語を検索すると見つかります。

この目的のために、ウォルマートからキヤノンまたはエプソンのプリンターをリーズナブルな価格で購入することもできるほど人気が​​あります。プロのケーキプリンターは何千もの費用がかかる場合があります。

安全なインクを混ぜ、新しい色とプロファイルを作成し、望ましい結果を生み出すことに慣れたら、インクジェットインクの混合に切り替えることができます。


0

はい...

  • 内部プリンターのドライバーと、信号をタンクに送信するマトリックスの色の解釈を尊重することができます。

  • 色分解モードを設計できます。

  • 毒性と安定性の問題に加えて、インクがプリンターと互換性があるように、適切な粒子サイズと溶剤を備えた「より緑またはオレンジ」の化学的に正しい顔料を製造できます。

  • カラー出力を調整し、カラープロファイルを準備し、カラーモード変換行列を作成できるワークフローがあります...


いいえ、理由は次のとおりです。

  • 誰もそれらのインクを作りません。もし彼らがいたら、彼らはどこでもそれらを売っていたでしょう。

  • 現在のインク(シアンとイエロー、マゼンタとイエロー)はまったく同じインクなので、混合しても意味がありません。

  • 現在のヘキサクロムシステムはありません。数年前にPantoneによるものがあり、特別な色分解がありましたが、2008年から閉鎖されています。https://en.wikipedia.org/wiki/Hexachrome


もしそれが最近実現可能であるならば、いくつかのブランドはそれらを売っていて、パントンはヘキサクロームを閉じていなかっただろう。


しかし、数百万ドルを研究やおそらく特許の問題に費やすこともできます。その後、おそらくはい。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.