400ドル以下で最高のネガスキャナー（35mm）は何ですか？[閉まっている]

今、私たちはデジタルの世界に移行しています...

最大400ドルの価格帯に最適なネガスキャナーは何ですか

Nikon Coolscan V EDを使用していますが、非常に満足しています。悲しいことに、それは廃止され、現在、唯一のニコンオプションは、はるかに高価なCoolscan 9000 EDです。

現時点ではeBayに Coolscans Vが2つありますが、オンラインオークションサイトでフィルムスキャナーを購入するのは気が進まないと思います...

編集：秒針スキャナーの最大の問題は、使用量がわからないことです。スキャナーの光源の寿命は限られており（ビデオプロジェクターの電球と同じ）、この限界にどれだけ近いかを判断するのは困難です。

スキャナーをテストできれば、少なくとも暗いソースで正常に動作するかどうかを確認できます。（diaオブジェクトでは暗いオブジェクトを意味し、ネガフィルムではこれは明るいオブジェクトを意味します。）その場合、既知の品質のネガをいくつか選択し（つまり、それからプリントを作成した）、スキャナーに通すことをお勧めします。それはあなたに明るいエリアの詳細を表示します。また、輸送の問題を示す画像ノイズ（スキャンの行の欠落や1次元が不均衡に小さい「押しつぶされた」画像）とスキャンした写真のノイズも確認する必要があります。もちろん、アナログ録音プロセスからのノイズをすでに含んでいるソースでノイズに敏感な機器（スキャナー）を使用しているため、ノイズが差し迫っています。

PS私はニコンを売っていません ;）

スライドとフィルムアーカイブに10,000個の画像があり、それらをスキャンしたかった。スキャナーのルートを試してみましたが、その遅さにすぐにイライラしました。

そこで、高品質のマクロレンズを購入し、スライドアダプターとネガアダプターを作成しました。その後、DSLRとマクロレンズを使用して、スライド/フィルムコレクションを撮影しました。

私のコレクションが正常にスキャンされていて、私は次のような経験を報告することができます：
1.それは実行するために迅速かつ簡単です
。2.露出を常に正しかった、私のDSLRの優れた露光システムのおかげ
3.私は、おかげでシャープな結果をくっきりを得ました高品質のマクロレンズ
4. DSLRとマクロレンズの組み合わせの解像度は、フィルム画像の解像度を簡単に上回りました。5.出力は、通常のDSLR処理ワークフローで簡単に処理されました。
6.良いマクロレンズが残っているので、通常の写真に喜んで使用しているので、それは永続的な投資でした。

私はMinolta DiMAGE Elite 5400を持っています。これにはいくつかの非常に優れた機能があります。高解像度、良好なDレンジ、おそらく今まで出会った中で最も使いやすいスキャナーソフトウェアです。それが最高のスキャナーであるかどうかはわかりませんが、それを適切に使用する方法を知っています。

適切にスキャンする方法を知ること自体が芸術であり、すべてのスキャナーには独自の癖があります。だから、他の誰かがどんな種類のスキャナーを買うべきか疑問に思った場合に備えて、「私の」スキャナーの知識を世界と共有します;）。ところで、5400 IIはほぼ同じスキャナーです。

まず、最大の欠点：サポートされなくなったため、新しいドライバーがないため、新しいOSで動作させるには多少の工夫が必要です。Windowsでは、VueScanをインストールする必要があります。VueScanには、ほとんどすべてのドライバーをリバースエンジニアリングしたものがあります（デモ版でも可能です）。その後、VueScanをアンインストールし、ドライバーを使用してMinolta独自のソフトウェアを実行できます（これは簡単で、私の意見ではより制御しやすいです）。

他のスライドスキャナーでは見たことのない素晴らしい機能が1つあります。手動フォーカスダイヤルです（確かに、プロのスキャン機器を見たことはありません）。適切に使用するには、少し慣れる必要があります。プレビュースキャンで鋭いエッジを見つけ、手動フォーカスターゲットでその場所をクリックする必要があります。ただし、このダイアルを使用すると、スキャナーの自動フォーカスや学校のスキャナー（Nikonブランド）のオートフォーカスよりも精度を簡単に向上させることができます。多数の高ISOフィルムを使用すると、全体的にスキャンのピクセルごとのシャープネスが向上するため、特徴的な粒子の見栄えがはるかに良くなります。

もちろん、私は穀物が好きです。グレインリダクションを使用しない場合は、この機能は少し湾曲したフィルムでのみ有用です。したがって、どの領域がシャープで、どの領域が少し焦点が合っていないかを制御できます。粒子の削減といえば、ほこりの除去は通常素晴らしいものであり、Photoshopでのブラシの時間を数時間節約しますが、写真に少し柔らかさをもたらします。

ところで、私が試したスキャナーのほとんどに出くわした問題があります：スキャナーが通常の設定で拾い上げるネガにはもっと詳細があることが時々わかります。これは、白黒写真の場合に特に当てはまります。次に例を示します。

写真自体は重要ではありません。技術的な問題の良い例です。これは、スキャナーが自動に設定されている場合にネガを作成します。ネガを見ると、顔（ハイライト）と衣服（影）にディテールがありますが、スキャナーには両方に十分なDレンジがありません。

1つのオプションは、異なる露出でスキャンし、Photoshopでスキャンをマージすることです。しかし、白黒フィルムについては、非常に簡単で迅速な方法を見つけました。白黒フィルムをカラーフィルムとして扱い、チャンネルごとに異なる露出値を使用するようにスキャナーを設定します。

黒から白への遅延変換は、すでにハイライトとシャドウの詳細を示しています。

もう少し調整して、写真を適切に修正することができます（これは単なる例であるため、気にしませんでした）。

基本的に、異なる露出の異なるカラーチャンネルを使用してHDR画像をスキャンします。奇妙な部分があります：多くの場合、異なる露出でスキャンしてからHDR画像としてマージするよりもうまくいくようです！何らかの理由で、赤は影のキャプチャに適しているようですが、青はハイライトのキャプチャに適しているようです。これには説明があると確信しています。

また、サルベージが困難な白黒のカラーをスキャンすることのもう1つの利点は、マスター露出補正がカラーチャンネルの露出補正とスタックするため、さらに2 ...ストップで補正できることです。おそらく光学濃度ですが、マニュアルでは説明されていません）。

また、DiMAGE 5400は、自動または手動露出に設定した場合、露出と露出補正を異なる方法で処理します。ここの例には、後で調整される自動露出があります。これがないと、赤いチャンネルの奇妙なカットオフは消えますが、コントラストはさらに高くなります。

ソフトウェアがスキャナーをどの程度制御できるか、そして使用するフィルムのタイプに依存するため、YMMVはこのトリックを使用します。私はこれを使用して、長年にわたってひどく劣化したフィルム、または露出が非常に少ないフィルムを正常にスキャンしました。

コレクションをデジタル化する方法を探しているだけなら、スキャンサービスを検討することをお勧めします。スキャンサービスがスキャンされたら、スキャナーはあまり必要ありません。

http://www.scancafe.comは私が聞いたサービスの1つですが、他にもあると確信しています。

これには2つの異なるスキャナーを使用しました。

まず、Minolta DImage Scan Elite5400。これは、ネガ（またはスライド）のストリップとフレーム付きスライドをスキャンする高解像度35mmスキャナーです。「5400」とは、解像度5400 ppiを指します。それはかなり高いです。

次に、Epson Perfection 4990 Photoフラットベッドスキャナー。これには、ネガとスライドを透明モードでスキャンするための多くのアダプターが付属しています。主にハッセルブラッドの6x6ネガをスキャンするためにこれを使用しました。（この形式専用のスライドスキャナーは非常に高価です）。7200x7200ピクセルスキャン（3000 ppi）のような高解像度ジョブをいくつか使用しましたが、白黒のみでした。結果に非常に満足しています。

両方のスキャナーはすでに数年前のものなので、入手可能性と価格について確認する必要があります。

HTH
スティーブン

Epson Perfection V500 Photo Scannerは優れたスキャナーのようです：http ://www.amazon.com/dp/B000VG4AY0/ （4つ星と281件のカスタマーレビュー）

私はKodak RFS 3600スキャナーが好きですが、イライラするほど遅く、Kodachromeフィルムの読み取りが暗すぎます。しかし、修正可能です。最終製品は鮮明なシャープな画像になります。残念ながら、サポートされていません。ドイツの衣装Silvertoneはドライバーを提供しますが、高価で、ほぼ新しいスキャナーの価格です。ただし、これにより操作が高速化されます。通常、最大解像度で各スライドに15分かかります。

数年前にeBayから降りたCanon FS 4000 USを持っています。SCSIカードが必要ですが、Vuescanで非常によく動作します。USB 1を搭載していますが、濡れた週よりも遅いです。スキャンの品質（4000dpi）は良好で、ほこりの除去は非常にうまく機能します。APSのロール全体の自動スキャンは非常に便利です。Goを押してそのままにしておきます。

ベスト？良い質問。私の答え：nfi。私はそれに満足しています。当時私は多くの研究をしました。おそらく、古いレビューと比較のためにGoogleをトロールする必要があります。おそらくニコンの方が優れていると思いますが、あなたのセットアップとソフトウェアはバッジよりも大きな違いがあると思います。