祖父は私にネガでいっぱいの箱をくれました。それは暗黙的に写真の著作権を与えますか？

キューバに住んでいる私の祖父は、1940年代から1970年代にかけてキューバで撮影した家族写真ネガでいっぱいの箱をくれました。これらの写真のいくつかは非常に興味深く、私はそれらを売ることができると思います。私はアメリカに住んでいます。

彼は私が写真でやりたいことを何でもしてくれて元気です（そもそも彼が私にそれらをくれた理由です）。私は著作権法にあまり詳しくありません。私がこれらの写真の合法的な著作権所有者であるかどうか知りたいです。または、私は彼からのある種の署名された声明が必要ですか？

著作権は元の映画と一緒に自動的に譲渡されますか？

これらの写真のいくつかはここにあります。

^{法的質問の標準免責事項：私は弁護士ではないため、弁護士に資格のある法的助言を求めることを勧める以外は、法的助言を提供することはできません。インターネット上のランダムな見知らぬ人からの法的助言に頼らないでください。}

米国（およびカナダの場合）では、明示的なライセンスまたは契約によって別途譲渡または許可されない限り、著作権は、カメラまたは画像が記録されたメディアの所有権に関係なく、写真を撮影した人に帰属します。

つまり、カメラを見知らぬ人に渡してランドマークの前で自分の写真を撮ると、技術的には、見知らぬ人が著作権を所有することになります。もちろん、これを強制することはほぼ不可能であり、著作権局がそのような推定上の紛争に関与することをわざわざ想像することはできません。

これはまた、猿にカメラを持ってもらい、誤って自分のセルフィーを取ることができた場合、あなたはその画像の著作権を所有していないことを意味します。（著作権局は非人間に対する権利を登録しないため、著作権を割り当てることはできません）。

編集：

文学作品および芸術作品の保護に関するベルヌ条約に基づき、署名国は、作品が「修正」された瞬間に著作権が確立されることに同意します（つまり、写真を撮った瞬間に著作権を所有します）。国際的な問題が発生する可能性のある他の署名国の著作権法を尊重します。

作品がキューバのキューバ国民によって作成され、ライセンスまたは所有権を米国に移転する権利が求められているこの特定のケースでは、この状況は確かにベルヌ条約の問題に該当します。

Art Law Journalに執筆しているニコルマルティネスによる次の2部構成の記事シリーズでは、キューバのアーティストから米国のアーティストへの派生的権利の譲渡について説明しています。

• キューバ貿易の規制緩和はアーティストにどのように影響しますか？（パートI）
• キューバ国民は米国市民に著作権を許可することができますか？（パートII）

手短に言えば、記事では、キューバ人の著者が非常に人気のある子供向けの本を書きました。著者の友人ミゲルは、米国に住んでいる間、本を脚本に適合させ、脚本を映画にしたかった。脚本は二次的著作物であるため、そのような映画が作られる前に、スタジオは適応の権利を確保する必要がありました。マルティネスの2部構成の記事の主題は、権利を付与または譲渡できるかどうか、およびその方法です。

パートIIから引用して、マルティネスは次のように書いています。

ライセンシーが外国人である場合、キューバ国民は著作権のライセンスを付与する一方的な権限を持っていますか？

シリーズのパートIで説明したように、ミゲルと彼の友人は、米国とキューバの間の既存の通商禁止の下で著作権を使用するための契約を結ぶことはできません。しかし、ミゲルと彼の友人が著作権で保護された作品を米国に輸入することを「キューバと米国間の自由なアイデアの流れを大幅に強化する」ことを証明できれば、彼らはオバマの新しい規制の下で契約できるかもしれない。

残念ながら、キューバには他の州での著作権の自由な使用を制限する法律があります。キューバの著作権法第42条に基づき、キューバの著者は、キューバ政府による特別な許可がある場合に限り、海外での作品の転送または使用を許可することができます。再び、ミゲルと彼の友人は、前進する前に著作権の使用に関する契約を承認する必要があり、キューバ政府は、作品が米国内で使用されることを拒否する一方的な権利を有します。

キューバはベルヌ条約に加入している国なので、米国はミゲルと彼の友人との契約にキューバの著作権法を適用する必要があることを意味します。これは事実上、キューバ政府が海外での著作権の使用を承認しない限り、ミゲルはその作品を米国映画に適合させることができないことを意味します。

プレイ中の問題をよりよく理解するために、両方の記事を読むことを強くお勧めします。ベルヌ条約。キューバの著作権法; キューバに対する長年にわたる米国の貿易禁輸。オバマ政権下での特定の禁輸制限の解除。そしてもちろん、記事が書かれて以来、オバマ政権以来、米国とキューバの関係に新しい展開がありました。

もちろん、これらの記事は主題について決定的なものではなく、確かに現在の質問に関する状況をカプセル化しないかもしれません（主に、国境を越えて家族の間で写真の著作権を移転する）しかし、それらは関係する問題のいくつかを理解し始めるための興味深い基礎を提供します。

著作権は元の映画と一緒に自動的に譲渡されますか？

いや

自分の個人的な楽しみのためにこれらの写真を使用していますが、おそらく重要ではありません。

ただし、特に商業的利益に限らず、公開したい場合は、すべての美術館、ストックフォトサイトなどで使用する権利があるかどうかを知りたいため、著作権の書面によるリリースを確保する必要があります。

コメントで前に述べたように、あなたの祖父だけが持っているいくつかの権利もあります-例えば、写真の作者として指名される権利。

あなたはおそらくあなたの祖父を尊敬し、彼の作品を自分のものとして渡すことを望まないので、彼の写真を公開できるようにするために彼からリリースを得る必要があります。

最初のポスターが言ったように、答えは間違いなくNOであり、保護は作品に適用されます：著者がカメラを所有しているかどうかは、これは議論していることとは何の関係もありません。それは著作権法ではなく契約法に関するものです。あなたがあなたに貸したカメラで写真を撮った場合、あなたは著作権を所有します。ローン契約法と著作権法はまったく異なるものです。

預金にマイナスがあるかどうかは重要ではありません。繰り返しますが、これは著作権法ではなく契約法に関するものです。作品が旅行する場所はどこでも、著者は変わりません。ベルヌ条約は第3条に「この条約の保護は著者に適用される」と規定している。寄託者、運送業者などではなく著者。

著作権法はあなたの祖父を自動的に保護します。これは、条約第5条（2）に明確に述べられています。確かに、これは言うまでもありません。自動ではなかった場合の状況を想像してみてください。世界では、10億から20億人の写真家やビデオの作者が、すべての不便、時間の損失、それに伴う費用で著作権の手続きを開始する必要があります。それらのほとんどすべてはあきらめ、著作権法には実質がありません。

条約の締約国のほとんどでは、著作権の移転を書面で定めなければなりません。米国では、著作権法は、「[a]法律の運用による以外の著作権所有権の譲渡は、譲渡の手段、または譲渡のメモまたは覚書が書面であり、権利の所有者またはそのような所有者の正式に認可された代理人」（セクション204（a））。それで簡単です：copyright = no formality; 著作権の譲渡=書面による契約。

Scottbbによって説明されたキューバの法律やキューバの問題に関係なく、取引を行う出版社がほぼ確実に契約書への署名を求めるため、書面による同意が必要です。しかし、法的観点から、あなたがあなたの祖父の「正当に認可された代理人」でなければ、この文書は有効ではありません。もし私があなただったら、もしあなたが署名していないなら署名する権利があると信じ込ませようとはしないでしょう。先のトラブル。

私は弁護士ではありません。疑問がある場合は連絡してください。

それにもかかわらず、私は答えはおそらくNOだと思います。

著作権をプロセスのいくつかの重要な財産に結びつけることは、あなたができることの自由を厳しく制限するからです。たとえば、あなたの祖父はあなたにネガを与えたいので、あなたはそれらを安全に保管することができますが、あなたがそれらを商品化することは大丈夫ではないかもしれません。著作権がネガティブに結び付けられている場合、これは不可能です。私は弁護士ではありませんが、法律では著作権を重要でないものと見なしています。

著作権の譲渡の書面による合意は、おそらく安全な側にいることに大きな道を行くでしょう。

反対側では、あなたが祖父に暗黙の著作権移転契約としてあなたがやりたいことを何でもするように言うかもしれません。この場合、弁護士に相談するのがベストです。

実際には、はい、しかし、タイトルに書いたように、それは単に暗黙的です。

厳密に言えば、制限なしで（一時的でも）画像を自由に使用するライセンスを取得します。プロパティのような著作権には、通常、より正式な合意が必要です。いずれにせよ、ネガがあれば、ライセンスと著作権の違いはそれほど重要ではありません。祖父は、実際に他の人に写真の追加ライセンスを与えることはできません。

家族間で通常十分であれば非公式の合意。あなたが想像できるように弁護士や裁判官に行くと、これは確執になります（他の家族にそれを与えるため、他の人は他の利点を持っていた...などなどで終わることはありません）。

そして実際には、彼はあなたにネガを与えたので、彼はもはやネガをもう使えないので、彼はすでに潜在的なロイヤリティを失いました。公開された写真に彼の人物が含まれていない場合、彼はあなたから損害を請求することはできません（写真をあなたに帰属させることはできませんが、写真の期間とあなたの）年齢）。

著作権法は、だれも自動的に保護しません。したがって、著者は誰もが許可なく作品を使用しているかどうかを追跡し、著作権法を使用して望ましい結果を得る責任があります。

そのため、画像をほとんど安全に販売できます。祖父があなたを訴えるなら、あなたは問題を抱えているでしょう。

これは口頭での契約に基づいて行っています。より安全にするために、弁護士にいくつかの書類に署名してもらい、実際にあなたに著作権を譲渡または売却するよう依頼することができます。

1976年まで公開されておらず、著作権も付与されていない写真はすべて、米国法の著作権の対象外です。