レンズフードは必須ですか？

ほとんどのプロの写真家がレンズフードを使用しているのがわかります。何故ですか？傷などの防止以外にも使用していますか？レンズフードはすべてのレンズに必須ですか？それらを購入する前に何を考慮すべきですか？

光学系のフレアは、迷光（非画像形成）が画像形成光線と混じり合うときに発生します。レンズフードは、不要な周辺光線からレンズをシールドすることにより、フレアの悪影響を軽減します。レンズフードが取り付けられている場合、すべての写真にメリットがあります。これは、迷光がレンズバレルに入り、光学システム内の各レンズの研磨面で反射されるためです。この迷光がイメージセンサー（またはフィルム）を浸し、これにより視覚イメージのコントラストが低下します。フレアライトには多くの光源があります。したがって、レンズフードを取り付けてもフレアは解消されません。

主な対策は、カメラとレンズ鏡筒の中間面に、各レンズにコーティングを施したフラットブラックの塗装です。薄いミネラルコートがすべての研磨された光学面に適用されます。それは光学系内の内部反射を軽減することに関してはトリックをするコートの厚さです。光の波長の1/4のコート厚さは、反射を減衰させます。多くの場合、各レンズには複数のコートがあり、光の色（周波数）ごとに1つです。

要約すると、フレアは壊滅的です。コントラストのイメージを奪います。レンズフードは、私たちが耐えられる追加の手段の1つにすぎません。

適切なサイズと向きのレンズフードを使用すると、レンズフレアやレンズへの物理的な損傷のような負の状況の可能性が減少します（レンズフードは、他の形式の物理的な損傷の可能性を高める可能性があるため、各写真家が独自のリスクを負う必要があります評価）。

ほとんどの写真機器で一般的であるように、レンズ用に特別に設計されたメーカーのレンズフードは、一般的なユースケースで妥当なパフォーマンスを提供する可能性が高く、特定のレンズの技術的なレンズフード要件に関する調査が少なくて済みます。サードパーティのレンズフードと比較して、メーカーのレンズフードは、フィルタースレッドのマウントではなく、レンズ固有のマウントを利用する可能性が高くなります。

私が探しているもの：

1. アタッチメント一般的なアタッチメントは、レンズのフィルタースレッドを介してねじ止めされています。ただし、製造業者はバヨネットまたは他のマウントをレンズの本体に組み込んで、フードの取り付けをより迅速にし、フィルタースレッドをフィルターと共有したり、レンズフードにフィルターをマウントしたりする必要をなくすことができます。

2. 形状広角ズームでは、ケラレが生じるため、画像の隅にあるレンズフードをキャプチャしないように、花びらスタイルのレンズフードが必要になる場合があります。

3. サイズレンズフードのネジは、レンズスレッドと同じ直径にサイズ調整する必要があります（ワームのアダプター缶を開けることはありません）。レンズフードのネジによっては、後部（男性）と前部（女性）で直径が異なるため、異なるレンズキャップとフィルター（またはアダプター）が必要になります。

4. マテリアルこれは個人の好みの問題です（トレードオフ）。プラスチックや金属などの硬い素材は、物理的な損傷から保護する場合があります。折りたたみ式のゴム製レンズフードは、取り付けたままにしておくと、カメラバッグ内のスペースが少なくなります。

5. 価格多かれ少なかれ、品質と価格の間にはある程度の相関関係がありますが、それは平均であり、すべてのように、それはトレードオフです。安価なゴム製のフードは、多くの一般的な測定基準により客観的に優れている特注のフードよりも、実際に特定の写真家のニーズをより簡単に満たすことができます。

6. 美学美学に基づいてカメラ機器を選択することに問題はありません。通常、カメラ機器の設計の背後には多くのハードワークと意図的な努力があり、特定の写真や絵画、音楽、建物や庭の美学に入る仕事や努力を評価することと何ら変わりはありません。

私が知っているフルタイムのプロの多くは、フードを使用していません。私はほとんど自分で使っていません。

しかし、私はそれらを使用する場合があります。これらは次のとおりです。（1）フードは悪天候では不可欠です。ただし、Canon 16-35 f / 2.8などの広角レンズでは、フードはレインカバーをほとんど提供しません。（2）フードは強い斜めの照明によるフレアを防ぎます。（3）フードは、衝撃や引っかき傷から機械的に保護します。

フードの欠点は次のとおりです。（1）それらはレンズに長さとかさを追加します。レンズをバッグまたはベルトポーチに入れるためにフードを取り外したり、フードを逆にしたりする必要がある場合があるため、複数のレンズを使用して動きの速い状況ですばやく作業しようとすると、これは面倒なことがあります。（2）人の近くで作業することが多いので、正面に大きな仕掛けを追加しなくてもカメラは十分威圧的だと思うので、邪魔にならないように、フードの使用は避けます。（3）強い斜め光によるフレアが少ないので、フードを使う必要がないと感じることが多いです。もちろん、英国にいることは、それと何か関係があるかもしれません。私が住んでいて日当たりの良い場所で働いていた場合、私は別の経験をするかもしれません。（4）現代のレンズコーティングはフレアをなくすのに長い道のりであり、フードが不要になる可能性があると思います。いくつかのレンズは他のレンズよりも苦しんでいるので、ここでガイドしてください。（5）私は本質的にミニマリストで、いじくりが嫌いです。ですから、ワークフローで何かをなくすことができれば、そうします。そうは言っても、私は自分のフードを捨てず、通常は持ち歩いていますが、本当に必要があると感じた場合にのみ使用します。（6）そして最後に、フレアが実際にショットに追加されることがあります。

私のルールは、もし持っていれば、それを使う正当な理由がない限り、フードを使わないことです。

これらは、手またはキャップを使用して明るい光から視界を遮るのと同じであり、結果として画質が向上します。どのレンズにもレンズフードを付けることはできないので、特定のレンズ用に作られたフードを常に検索してください。

それらは必需品ではありませんが、引っかき傷や隆起、および明るい光源（太陽、スタジオライトなど）によって引き起こされるフレアに対して優れた物理的保護を提供するため、非常に役立ちます。

私にとって、写真撮影の喜びの1つは、遊んでいる子供たちの純粋さをとらえることです。これは、長いレンズを意味することが多く（そのため、彼らはあまり気づかず、それをぶつけないでください）、地面に座って、彼らのレベルにいることがよくあります。 。40年近くにおよぶ写真の経過の中で、レンズフードによって、動作不良の子供がアイシングまたはホイップクリームで覆われた指で私のレンズに到達するのを何回妨げてきたのかはわかりません。くつろいでいて、長いレンズを通して見ると、小さなボビーが横から手を振っているという状況認識は存在しません。あなたが何かが迅速な行動を必要とすることを最初に知ったのは、その暗い物体が鏡筒に入るときです。

眼鏡をかけている私は、レンズをこまめに掃除しないと、眼鏡の平面に近い光源がヘイズを引き起こすことを常に思い出します。

それで、私が古くからの質問をされるときはいつでも：「フィルターまたはフード？」「フード」と答えます。