B + WのMRCの実際のメリットは何ですか？

私24-105Lはメールであり、そして私は、前部要素を保護するためのフィルタを探しています。私のLレンズに合う最高の品質を持っているように見えるので、私は白黒で行くことに決めました。

2つの77mm UVAヘイズフィルターに絞り込みました。1つはMRCを備え、もう1つは備えていません。MRCフィルターは価格が2倍であり、価値があるかどうかを知りたいのです。

いくつか方法を説明します。

1. レンズ保護にUVフィルターを使用するかどうかのアドバイスを探していません
2. 私が実際に見返りを得るのであれば、追加の$ 40を払ってもかまわない
3. これらのフィルタのいずれかまたは両方を持っている人々からの連絡を希望します

私が探しているのは、MRCのリアルライフのメリットだけだと思います。

MRCコーティングは、フィルターをレンズに十分に長持ちさせる場合に検討することをお勧めします。MRCはMulti Resistant Coatingの略で、レンズのウェザーシールのようなものです。ミスト/ほこり/水滴などに対して極端な条件で撮影する傾向がある場合に必要です。MRCにはいくつかの利点があります。

1. 掃除が簡単です。
2. 機械的な傷に強い。
3. 水・湿気・ホコリをはじきます。

全体的に私の提案は、素晴らしい耐候性レンズと組み合わせるのでMRCを持っているものを手に入れることです、それはそれに値します;）

MCR（すでに説明したように、マルチレジストコーティング）フィルターは、ゴーストを大幅に低減します。良いフィルターとB＆Wはおそらく最良であり、「高価なレンズの光学系を妥協する」ことはなく、安価なものはそうします。B＆Wのコーティングされたバージョンはかなり高額ですが、最終的には長持ちするものを除いて、違いの価値があります。私はフィルムとデジタルの両方、主にモノクロを撮影し、B＆W（黄色とオレンジ）のコーティングされたフィルターとコーティングされていないフィルター、Leica（黄色とUV）とオリンパス（UV）からコーティングされていないフィルター、Zeiss（UV）からコーティングされたフィルターを所有しています。

「そして、フロントエレメントを保護するフィルターを探しています」

しないでください。レンズフードを追加し、撮影していないときはフロントキャップを付けたままにします。どんなフィルターもあなたの高価なレンズの光学を損ないます。

「Lレンズに匹敵する最高の品質を持っているように見えるので、B + Wを選択しました。」

それは、特にそれがいくつかの高価なガラスに取り付けられる予定であるならば、どんなフィルターにとっても正しいことです。多くのグレードのフィルターは、その高価なレンズをいくつかの安いノックオフよりも優れていないものに変えます。

次のように説明します。安価なUVフィルターは、薄い窓ガラスの一部です。したがって、窓越しに効果的に撮影していることになります。MRCバージョンでは、いくつかのカラーキャストを犠牲にして生成されるグレアが大幅に削減されます。また、硬化する可能性が高いため、傷が付きにくくなります（これらのフィルターは、レンズよりも傷が付きやすくなります）。

フィルターを使用する場合（現在は偏光板とたまにしか使用されないSkylight 1Bのみを使用している場合）、必要なサイズで入手できる最高のグレードです。そして、それが市場で最高でない場合、それは私がそれを手に入れた瞬間に何かより良いものとの置き換えのためにマークされます（したがって、私はそれが緊急に必要でより良くできない場合にのみ、より安いバージョンを購入します）。