デジタル写真はなぜそんなに高いのですか？

創業から10年経った今でも、デジタル写真はまだ高価です。バッテリー、レンズ、アクセサリーから印刷まで、すべてのコンポーネントは高価です。きちんとした装備を身に付けて写真を追求したい学生にとって、それはかなり難しいです。なぜそうなのですか？

デジタル写真は高価ではありませんが、それを買うことは高価です。

フィルム写真のカメラとレンズは適度な投資でしたが、これらはかなり長く続きました。フィルムカメラのバッテリーでさえ数年持ちます。カメラとレンズは機械的で、今日のモデルよりもはるかにシンプルでした。これにより、製造に必要な専門知識が少なくなり、信じられないほど頑丈になりました。カメラの場合は10年、レンズの場合は数十年の寿命は珍しくありませんでした。

ただし、フィルム写真の実際のコストは、フィルムと現像です。フィルムの各ロールは数ドルかかり、最大36枚の画像を提供します。専用ロールはより高価で、露出が少なかった。そして、自分で開発をしなかった場合、開発費を支払う必要がありました。また印刷します。たとえあなたが自分でやったとしても、化学薬品と紙は経常的なコストでした。そして、濡れた暗室を作るための追加の費用がかかりました。結局、趣味はかなり高くつきました。

デジタル写真を使用すると、ほぼすべての費用を前払いし、アートに慣れていて定期的に撮影する人にとっては、はるかに安価になります。優れたレンズとメモリを備えたミッドレンジDSLRは、2500ドル未満で簡単に入手できます。多くのエントリーレベルのものは1000ドル未満で存在します。カメラとレンズの両方が死ぬ前に10,000フレームを撮影する場合、1フレームあたり2.5¢から10¢かかります。これは、各フレームのフィルムだけよりもはるかに少ないです。それでも、ほとんどのカメラには少なくとも10万フレームのシャッターがあり、レンズはカメラよりもはるかに長持ちします。1000枚の画像しかキャプチャしなかったとしても、フィルム写真よりもお得です。すべてのデジタルカメラには充電式バッテリーが付属しており、1充電あたり500〜1000ショット（DSLRの場合）に適しています。交換が必要になる前に、少なくとも50〜100回充電できます。

市場の状況により、デジタル写真の価格は上昇しています。携帯電話に対するコンパクトデジタルカメラおよび超コンパクトデジタルカメラの市場シェアが失われたため、メーカーはそのような製品の製造を中止し、ハイエンド製品の提供に集中する必要がありました。デジタルカメラの販売台数は減少していますが、平均価格は収益の減少を補うために上昇しています。この傾向はしばらく続くと予想されます。

それどころか、今日の基本的なデジタル写真は、歴史上他の時代とは異なり、基本的に無料です。電話を購入するとき（そして誰もが電話を持っているとき）、自動的にカメラを手に入れ、何も支払わない。写真を撮ることは無料で、無制限の世界の視聴者に公開することも同様です。行って作成してください。

私はそれが高価であることに同意しません。

学生は、彼らが工芸を学ぶ必要があることを暗示する、あなたは最高で最も悪いD5またはD750または7d MkIIを購入する必要はありません。写真で言うように、本当に重要なのはカメラの設定が4つだけであることです。カメラをいじってみれば、いつでも専門知識と経験を積むことができます。

ポイントアンドシュートカメラのことではありません。DSLRについて話しましょう。10年以上にわたり、DSLRは、同意するかどうかにかかわらず、「良いまたはプロのギア」の象徴でしたが、ミラーレスのm43は追いついてきました。デジタル一眼レフを見てください。

D40と2枚のレンズで撮影する結婚式の写真家はたくさんいます。中古品のD40は「良好な状態」で、ebayで£60未満で販売され、狩猟をした場合はさらに安くなります（18-70レンズ付きの鉱山を£105で購入し、レンズを£89で販売したため、基本的には近づいています。ミントD40£16。

基本的な18-55キットレンズを備えたこのようなエントリーレベルのカメラは、写真を学び、またはそれに慣れるために必要な以上のものです。あなたがそれについて真剣になれば、あなたの作品を売り、お金を稼ぐ機会がたくさんあります。競争は厳しいですが、どの職業でも同じです。成功するには、上手でなければなりません。使用済みで購入した場合、このセットアップにかかる費用は100ポンド未満です。これは、学生の場合、映画のチケットとポップコーンが2、3回、パブを6か所訪問するだけです。

中古で購入した予算キットから始めて、多くの利点があります。彼らの本当のスタイルを学び、彼らに合ったカメラのタイプを研究し、あなたが望むギアを手に入れることを通して彼らの銀行バランスを構築することができます。

私は8か月前に予算使用済みキットを使い始めました。24-70のD750を所有しておらず、ネットワーキングと優れた技量を介して有料のギグを取得しました。時間の仕事。しかし、ここで問題があります。私は常に中古のギアを購入するので、ポケットから出てくる減価償却費を切り捨て、使用しないものはすべて販売します。Gumtreeから良い中古レンズの狩猟を購入して、それらは表面がきれいでeBayを装着しているため、少しの利益が得られます。

あなたはまだ撮影に取得したい場合は、私は非常にケンロックウェルから2件の記事を読むことをお勧めします。1. 何も余裕方法 2.はそれだけの価値がそれです

人々は彼のカメラのレビューについて意見を交わしています。しかし、私はそれらが好きです、彼らは正直で詳細です。しかし、前述の記事は誰にとっても、特に初心者にとっては読みやすいものです。

私が写真について最初に学んだことの1つは、それが安っぽい趣味ではなかったことだと思います。
それはあなたが持っているすべての余剰収入を食べます。

カメラは、フィルムであれデジタルであれ、かなり洗練されたキットです。彼らが電池を含むずっと前に、それらはまだ高価でした。

1930年代から50年代にかけて、よく知られたカメラの価格を手短にググリングしました。

の ツァイスイコン「スーパーIkonta C」
1938年に販売価格£25 UKP
1938年の平均収入£200 PA
カメラから約6週間の賃金と同等のコストになります。

バッテリーもデジタルも、非常に専門的なエンジニアリングがたくさんあります。

...そしてもちろん、映画の代金を支払い、それに加えて開発する必要がありましたが、デジタルはすべての意図と目的に対して「無料」です。

新しいギアなので、新しいギアのコストは高いままです。今日購入できるカメラは、2〜3年前に購入できるカメラよりもはるかに優れています。新しい技術の開発にはお金がかかり、これはカメラのコストに回されます。

デジタルは再利用可能なため、フィルムよりもコストがかかります。カメラの複雑な部分は一度しか使用しなかった部分であるので、フィルムは時間とともにコストを分散させました。それは画像のキャプチャに責任があり、時間の経過とともにかなりのコストがかかりました。

デジタルカメラは、複雑さをデジタルセンサーと関連回路の形でカメラ自体に移し、画像をキャプチャした後、それを保存しました。事前に費用がかかりますが、全体としては最小限のコストで使用できます。Lシリーズの光学系を備えた5D Mark iiiの1ショットあたりのコストは、1枚あたり、私が撮影を始めた無料の110フィルムカメラよりも安価です。これまでに100,000枚以上の写真を撮ったので、写真1枚あたりのコストは10セント未満でした。フィルムでは、そのコストは写真あたり30セント以上でした。

ただし、予算を使い始めようとする場合、費用対効果はあまり役に立ちません。幸いなことに、最新のデジタルハードウェアから始める必要はありません。安く手に取れる古いカメラはたくさんあります。優れたコントロールを備えた古いハイエンドカメラでさえ、撮影できる解像度と光レベルが現代のギアではこれまでのところ超えているため、非常にリーズナブルな価格で入手できます。

学生として、この古いギアは実際にあなたが自分の技術にもっと気を配るように強制するのに役立ちます。新しいものは、困難な状況への対処が容易になるのですばらしいですが、古いものは、初期費用を大幅に節約するだけでなく、困難な状況への対処方法をより適切に教えることにもなります。その後、準備が整い、新しいものの予算を確保すると、生活が楽になります。

デジタルカメラの特徴は、10年前にはすでに非常に優れていたため、古い中古機器でさえ学生や本格的なアマチュアにさえ十分すぎるほどです。私は今でもNikon D50（2006年頃）を使用していますが、ボディをアップグレードするよりも、別のレンズを購入するほうが利益を得るでしょう。

学生にとって理想的なキットは、Nikon 35mm f / 1.8Gのような比較的安価で優れた品質のレンズから始まります。古い中古ボディに貼り付ければ、他に何も買う必要がないかもしれません。

これは写真の問題ではありません。経済学についての質問です。

小売製品のコストは、製造コストによって決定されません。カメラの小売業者が写真機材に高額な料金を請求しているのは、消費者が写真機にそれだけの額を支払う用意があるためです。

最初のデジタル一眼レフは非常に高価で、ほとんど売れませんでした。多数のカメラが販売されるまで、価格は徐々に低下しました。これが最適な価格でした。エコノミストはこれを「価値に基づく価格設定」と呼んでいます。

長期にわたる写真機器の相対的な価格/性能比、完全に真実ではない経済理論、早期導入者ではないことに関するいくつかの解説、いくつかの非常に状況に応じた特定のギアの推奨事項、特にあなたへの答えがない質問。あなたが受け入れた答えは、収益の観点から縮小する市場の課題に触れていますが、さらに具体的なものから当てはまります。

少量で生産される非常に大きなCMOSセンサーは非常に高価です。1つの研究開発とツール/セットアップのコストは非常に高くなります。また、歩留まり（実際に良好なセンサーの数）は、センサーのサイズが大きくなるにつれて急激に低下します）。そして、後者の問題は、今誰もが期待している高解像度高フレームレートビデオの高速読み出し要件によって増幅されます-レッドは明らかに、ウェポンドラゴン8Kセンサーの生産バッチあたり1桁の数値を生成しています（これはわずかに小さいですが、フルフレーム35mmセンサー）。

そして、これはカメラ市場が縮小するにつれて悪化しています。比較すると、Appleは毎月少なくとも2倍の数のiPhoneを販売しており、Nikonは1か月でD5を販売しています。そして、それはおそらく、レッドが一年中販売しているより多くのシネマカメラです。

エンジニアリングの観点から、一眼レフタイプのカメラの高価なビットは、物理的な作業部品、特にレンズです。これらは、カメラがデジタルでもフィルムでも基本的に同じです。実際、一眼レフとコンパクトカメラを区別する機能の多くは、デジタルではなく物理的なものです。

レンズは、画像をキャプチャするために使用されるテクノロジーに関係なく基本的に同じであり、高品質の光学系は、カメラ、望遠鏡、顕微鏡のいずれであっても高価です。とは言っても、デジタル写真が一眼レフマーケットをよりカジュアルなユーザーに開放したため、以前よりも安いレンズがあった場合（実際に画像を使用可能な状態で取得することはそれほど簡単ではありません）、レンズはカメラ本体よりもずっと時代遅れです。

何かの現在の最上位バージョンは常に高価です。新しいものを手に入れることができると言ったいえ、レンズ付きの Canon 1300Dを£300で。

私はほとんどの目的で絶対に問題のないキャノン20Dを持っています、解像度は8Mpで完全に適切です（実際、フル解像度の画像はほとんどのWebアプリケーションにはまだ大きすぎます）。 5年前、今や50Dはほぼ同じ価格帯にありますが、それほど前にはこれはかなり深刻なセミプロカメラでした。

現在のミッド/トップレンジカメラには多くの追加機能がありますが、これらはとにかくフィルムカメラでは決して得られないものです。最新の5Dは約2000ポンドですが 、きちんとした写真を撮るのにこれは必要ありません。20Mpの解像度は悪いことではありませんが、カメラを適切に使用する方法を学ぶ必要は確かになく、どの画面でも表示できる範囲をはるかに超えています。

個人的にはデジタル写真は素晴らしいと思います。私は写真家というより彫刻家ですが、私は写真に適度な能力があり、非常に安いCannon 20Dは私の作品のまともな品質の写真を撮るのに最適です。機器よりも写真家としての能力。

あなたの前提は単に間違っています。デジタルカメラはアナログカメラよりも高価ではありません。まともな中レベルのカメラ兼レンズは常に数百ドルの費用がかかり、ハイエンドは数千ドルであり、エントリーレベルまたは中古のギアは常に学生に手頃な価格でした。どちらかと言えば、カメラの方が安い携帯電話やタブレットで無料で提供されるため、低品質のセグメントでは今日のです。

それはあなたがお金のために多くを得るということも注目に値します。顔、笑顔、人物の認識などは30年前のSFでした。オートフォーカスもハイエンドに限定されていました。パノラマショット、HDR、10000 ASA、名前を付けます。80年代には前代未聞の、確かにあり得ないことです。機能リストの増加は、カメラが以前ほど安くはない理由の1つです。特に電子機器の製造は本当に安くなっているので、それは妥当な期待です。しかし、コスト削減は、市場でチャンスのない安価なものを構築する代わりに、同じお金でより良い製品を提供するために使用されます。これは、テレビや車など、他の製品でも見られる傾向です。

最後に重要なことは、根本的な再設計とコスト削減をほぼ時代遅れにしてしまう、1つの中心的で高価なコンポーネントです。レンズです。何よりも、優れたカメラは優れたレンズに依存します—慎重に調整された製造プロセスを必要とする高精度品質の製品。今日まで、ほんの一握りの会社だけが高品質のレンズを作ることができます。それらも改善されました（80年代にはスーパーズーム、コンパクトズームにはf1 / 1.8はありませんでした）が、高品質のレンズを製造する安価な方法はありません。これは、過激なテレビの再設計の邪魔になっているブラウン管、または外観を超えて見れば現代の車を古代の祖先に笑いそうに似せる燃焼エンジンを思い出させます。私たちはCRTがどこに行ったか知っており、オットーモーターがどこに行くかを見ることができます。