フィルム->紙またはフィルム->スキャン->デジタルプリントでより良いプリントを得られますか？[閉まっている]

印刷画像は、ケミカルフォトペーパー（デジタルイルミネーター/プロジェクターを使用するか、拡大後のフィルムから）、またはプリンターと最新のインク（顔料または染料）を使用してファイルから取得できます。

同じネガフィルムソースを使用し、デジタルパスでレタッチを行わないと仮定すると、引き伸ばし機を備えたケミカルプリントで、または十分に高い（有効な）解像度でスキャンすることで、より高い品質の結果（以下を参照）が得られますか？そして現代の技術でデジタルファイルを印刷しますか？

「より良い」の定義に含まれる3つの側面は、解像度、色域、密度（ダイナミックレンジ）、寿命です。要約すると、私は個人的な好みではなく、達成可能な仕様（より広い色域、より高いダイナミックレンジ、より高い解像度）に言及しています。

デジタルファイルからのプリントの種類については、デジタルイルミネーターを備えたケミカルフォトペーパー（ハイエンドラボと同じ）だけでなく、顔料や染料を使った特殊なフォトペーパーも考えています。

フィルムからのケミカルプリントは、デジタルイルミネーターを使用したケミカルプリントと同等だと思います（中間ステップがなく、同じケミカルペーパーを想定しているため、より優れています）。しかし、顔料と染料の違いはわかりません。

ほとんどの場合、どの答えも純粋に主観的です。つまり、見る人の目には美しさがあります。ここで私が何を言っても、いくつかの有害な発言が投稿されます。

化学ベースの写真プリントには、克服できなかった多くの障害があります。インクジェットと昇華の両方のデジタルプリントは、同じ問題のいくつかに悩まされています。どちらも近くのランプからの反射光によって見られます。この光はどちらもプリントの表面で反射されますが、透過率が高く、透明な染料のガントレットが走っています。この光は、その後、路面から反射され、再びガントレットを走り、そして目に戻ります。光は2つの通過をするため、印刷用紙の染料はフィルムの濃度の約2分の1です。これは白黒画像にも当てはまります。フィルムには、対応するプリントよりも多くの銀が含まれています。

プリントで得られる最大の色調範囲は約60〜1です。これをフィルムイメージと比較してください。その範囲は約256〜1です。60〜1は、用紙が光沢のある場合に使用できます。マット紙の場合、範囲は大幅に低下します。

化学ベースのカラープリントは、シアン、マゼンタ、イエローの染料のみで構成されています。黄色の染料は一流で、マゼンタの染料は大丈夫です、シアンの染料は臭いです。純粋な白は、印刷用紙上のその場所に染料がないことです。ブラックは3つすべてが濃厚な存在感です。染料を正しく調整したことがないため、漆黒は実現されていません。デジタルプリントにも同じ問題がありますが、黒の染料を追加することでこれを克服しています。この漆黒は、色調をキーオフするために必要です。これは、デジタルとリソグラフィー（インクによるブック印刷）の両方で行われます。これはCMYKとして知られています。Kは黒で、キートーンのニックネームです。

だから私があなたに伝えようとしていることは、すべての反発に関係なく、紙に印刷されたデジタルプリントが明らかに勝者です。そう思わない場合は、シートベルトを締めてください。それは動くターゲットであり、デジタルには馬力があります。化学ベースのプリントは月桂樹の上に置く必要があります。化学ベースの紙の印刷物研究にお金を投資している人はいません（それで終わりです）。

さてさて、私が今まで見た中で最高の紙へのプリントは、染料転写です。これは1960年頃にピークを迎えたカラープリントプロセスでした。カラー染料は、乳剤に染料を埋め込んだフィルムを絞ることによってレシーバーペーパーに転写されました。これは3回行われました。3つの減法原色のそれぞれに1つ。あなたは博物館に行って、染料転写プリントを見なければなりません：それらは素晴らしいです。

デジタル画像の操作を制限し（「デジタルパスでのレタッチなし」）、アナログパスでフルスケールの暗室操作を許可すると、引き伸ばし機からより良い結果が得られます。

しかし、これはつまらないです。アナログ時代には、コダクロームのスライドとチバクロームの用紙を組み合わせることで、最高のカラー画像品質が得られると一般に認められていました。デジタルが主流になったときに需要がなかったためにこれらの製品が両方とも殺されたという事実は評決のように感じられます。

他のすべての要素が等しい場合、純粋な世代の損失という点では、高品質の写真の複製を使用するよりも、スキャンしてから印刷する場合のほうが一般に損失が多く、他のすべての要素は同じです。画像はスキャンしてから印刷する方法で2回転送されるのに対し、直接写真で転送する方法と比べて、2世代の損失が発生します。

とは言っても、他のすべてのことはめったに等しくありません。使用する技術、機器、材料によっては、生成される結果の品質に非常に大きなばらつきが生じる可能性があります。安価な引き伸ばし機と粒子の粗い写真用紙は、ほとんど常に常に低品質の結果を生み出します。アーカイブ写真用紙を備えた高品質で適切に操作された高精度の拡大装置は、オリジナルのネガの正確な詳細に非常に近い1を生成します。 ：1変更なしのコピーであり、適切に処理してケアすると、非常に長い時間持続します。

同様に、安価なスキャナーとインクベースのインクジェットプリンターでは、にじみが発生し、寿命が長くない低品質の画像が生成されますが、高品質のスキャナーは、ネガフィルム自体がキャプチャする詳細レベルを超えることができるため、最小限に抑えられます。品質の低下が発生し、ハイエンドのピグメントプリンターとアーカイブ用紙は、何百年もの間イメージを適切にケアし、乾燥後にブリーディングしないプリントで非常に高いディテールレベルを達成できます。

元の画像の正確さが主な関心事である場合でも、デジタル処理には確かにある程度の困難があります。スキャンで発生するノイズに対処するとともに、スキャンで色が忠実にキャプチャされるようにする必要があります。元のネガに対して高い精度を求めている場合は、印刷についても同じようにして、印刷が色と正確に一致することを確認する必要があります。

フォトペーパーの場合、基本的には現像の指示に正しく従うことで構成されますが、デジタルプロセスの場合はかなりばらつきがあり、ほとんどの場合、なんらかの後処理を行わないと、結果は次のようになります。はるかに低い可能性があります。実際、デフォルトのスキャン設定では理想的な画像が得られないことが多いため、ほとんどのコンシューマースキャナーや多くのプロ用スキャナーは、デフォルトで多くの調整をフィルムスキャンに自動的に適用して、より正確に見えるようにします。

ただし、検討する価値があるもう1つの要素があり、それはスキャンのデジタル寿命です。ネガがデジタル化されると、それはデジタルなので、追加の損失を発生させることなくアーカイブできます。高品質のデジタルネガは、詳細を失うことなく、ハードドライブとフォーマットの間で移動できます。これは、ファイルがアクセス可能なアーカイブ形式で維持され、重複して保存されている限り、長期的な耐久性の究極です。（プリントは、多くの個々のストレージメディアよりも長持ちしますが、現在のストレージにデジタルを保持し、それを新しいストレージに移動する方がはるかに簡単です。そのため、十分にメンテナンスされている場合は利点があります。）