回答:
これを実際の回答に取り入れますが、答えは「いいえ」で、クロップファクターは1.5：1の比率になりません。変更されるのは、有効な新しい指定となるピクセルごとの情報の比率です。
どうして？1：1の比率は、レンズが焦点面で被写体をどのくらい大きくレンダリングするかの指定であるため、光学的な指定です。2cmの正方形の被写体は、FFセンサーまたは1.5xクロップセンサーのいずれかで2cmの正方形としてレンダリングされます。さもなければ提案することは、指定から意味を取り去ります。なぜなら、あなたがそれを置くすべての身体は、それを効果的に異なる意味を与えるからです。1：1の比率は、6MPでの10Dまたは22MPでの5DmkIIまたは18MPでの1.5x作物体での1：1の比率です。
別のフィルム乳剤がより良い解像力を持っている場合、それはレンズの拡大力を変更したか、より大きな印刷物でそれを印刷したと言ったように、フィルムで言ったようになります。
答えはイエスとノーだと思います。技術的に言えば、レンズによって投影されるイメージサークルは1：1であり、センサーはそのサークルの中心の小さな部分をキャプチャしています...それをトリミングしています。これは、拡大の式に適合します。
M =（d i -f）/ f
ここで、d iはレンズからセンサーまでの距離、fは焦点距離です。レンズの倍率を計算するとき、クロップファクターまたはセンサーサイズは考慮されません。この観点から、純粋に光学的な観点...答えはノーです。
さて、メガピクセルとネイティブの印刷サイズを考慮に入れると、答えはおそらく「一種」になります。同じメガピクセル数のAPS-CセンサーとFFセンサーを使用している場合、APS-Cを使用すると、印刷された画像の最終的な拡大縮小されていない「拡大率」が大きく表示されます。1つ目は、より多くのメガピクセルをより少ないスペースに詰め込み、2つ目は、より多くのメガピクセルが画像のより小さな部分（より狭い視野）を表し、見かけの拡大を増加させることです。APS-Cを使用すると、FFを使用した場合よりも、被写体の小さな部分を拡大縮小せずに大きく印刷できます。
さて、チャットルームでシザムと話をした後、この質問に突き刺さると思います。
本当に、これはセマンティクスの問題です。最も一般的に使用される1：1の定義は、オブジェクトのサイズがセンサー上の画像のサイズであることを意味します。センサーが小さいほど、オブジェクトは小さくなります。しかし、私が適用した定義では、実際にはまだ1：1です。フルフレームのカメラで同じ画像を撮影する場合、1：1.6画像のように表示されます。フルフレームカメラのピクセルサイズが同じ場合、画像はまったく同じに見えます。フルフレームでピクセルが大きかった場合（ほとんどの場合）、トリミングセンサーでは画像の解像度はわずかに高くなりますが、トリミングされた場合と同じように見えます。クロップセンサーを使用しているときに実際に起こることは、フルフレームのカメラの外縁を捨てることですが、それ以外はすべて同じです。
最小焦点距離は、トリミングされたセンサーBTWでまったく同じままです。