自然写真用のデジタルビデオよりもデジタルスチルフォトカメラの利点は何ですか？

私は最近、自然写真家に関するドキュメンタリーを見ていましたが、写真を撮るとき、彼らは頻繁に何十ものフレームを非常に高速で連続して発射していました。

その後、彼らは、ベストショットを見つけるために自分のショットを通過することを示しました。

私が理解している限りでは、静止写真とデジタルビデオで使用されるデジタル光センサーに違いはないので、短いビデオを撮影するのではなく、「マシンガン」モードに設定されたスチルカメラを使用する利点は何ですかフレームごとにそれを通過しますか？

少なくとも4つの理由があります。

• 解決策最初に、同じセンサーを使用できますが、ビデオは一般にその一部のみを使用します（行をスキップするか、より高度な方法を使用します）。4K UHDビデオは約8メガピクセルに相当します。ほとんどのDSLRには、ピクセル数が3〜4倍あり、さらに多くのピクセル数があります。これは、より高い解像度の画像を使用できることを意味します（そして、場合によっては、より厳密にトリミングします）。
• 画像圧縮第2に、ビデオは通常、フレームごとに圧縮され、特定のフレームの画質要件ははるかに低くなります。
• 後処理の柔軟性第3に、センサーから直接「生の」データであるRAWデータをキャプチャすることはほぼ確実です。それでも、それはなるだろう、と-いくつかのハイエンドのビデオカメラは、生のビデオストリームをキャプチャすることができますが、ほとんどはそうではない膨大なデータ量。
• シャッター時間そして、4つ目：ビデオは通常、シャッタースピードを適切に制御できず、電子シャッターに制限されます。

Mattsの回答に2つの項目を追加します

• 設備費：自然写真家は予備のカメラを持ちたいと思います。合計します。
• 照明：自然写真では常に問題となるわけではありませんが、連続光よりもフラッシュを設定する方が簡単です。

ニュース、スポーツ、野生動物などの一部の分野では、4Kビデオが静止画を克服することを期待しています。

静止画カメラの主な利点である解像度は、Webまたは印刷用に撮影する際の問題ではありません。カメラメーカーはビデオに多額の投資を行っており、各製品サイクルを改善しています。

編集：システムの切り替えに伴うコストに関する興味深い更新。それはスポーツ事業からのものですが、野生生物はそれほど違いはありません。

基本的に、手頃な価格のポータブルカメラでは最高の速度と最高の品質を同時に実現できないという事実に帰着します。問題はセンサーではありません。

まず、メカニカルシャッターは電子よりも優れた結果をもたらしますが、カメラのメカニカルシャッターは高速ですが、高フレームレートで連続して動作するようには設計されていません。ハイエンドDSLRの定格シャッター寿命は300000サイクルであるように思えますが、60FPSでは約1.4時間にしか変換されません。

第二に、さらに重要なことは、データが管理不能になることです。20メガピクセルで、ピクセルあたり12ビットのrawを想定しているとします。これは60fpsで毎秒約1.8ギガバイトになります。この種のデータを保存すると、大きなRAIDアレイの世界に入ります。

60fpsで20メガピクセルの未加工画像をキャプチャし、そのような使用に耐えるように設計されたメカニカルシャッターシステムでカメラを構築することは可能ですが、そのようなカメラは非常にかさばり、重く、高価になります。

そのため、DSLRベンダーは、トレードオフの異なる「ビデオ」モードと「バースト」モードを別々に提供しています。

「ビデオ」モードは、持続的な高フレームレートを提供するように設計されていますが、画質が高くなります。電子シャッターが使用され、画像は通常生からRGBまたはYUVにレンダリングされ、クロップまたはダウンスケールされてから、重い圧縮が適用されます。これにより、データレートが高速SDカードに保存するために管理可能なものに低下します。

「バースト」モードでは最高の品質が得られますが、フレームレートが低くなり、カメラマンが停止して収集されたデータを書き出すまで待機する前に、バーストの長さが制限されます。

マットは質問にかなりよく答えました。高速の被写体に電子シャッターを使用する際の問題は、歪みの可能性です。カメラをすばやく前後に動かすと、ゼリー効果が得られます。また、ビデオは通常、低シャッタースピード（多くの場合1/30または1/60）で撮影されます。これは、スムーズな動きを意味しますが、フレームがぼやけます。より高いシャッタースピードで撮影することはできますが、それは、言及されている他のすべての理由でまだ素晴らしい静止画が得られないことを意味します。

また、一部のカメラは切り抜きのあるビデオを撮影するため、より狭い視野が得られます。

簡単なミラーレスカメラを例に取りましょう。

静止画を高速で撮影すると、毎秒24 mpで毎秒11枚のショットを適切なシャッタースピードで撮影できます。画像がjpgとして保存され、10MB程度に圧縮されているとします。ビデオを撮影し、そこからフレームを抽出すると、4mpまたは8mpの画像ができますが、おそらくぼやけて高度に圧縮されています。最高のビットレートは50 mbpsで、60 fpsで撮影しました。これは、1秒あたり5 MBのビデオを意味します。60フレームで割った値は、フレームあたり100kb未満です。したがって、24メガピクセル、10 mbのjpgまたはrawファイルと比較して、4メガピクセルの100 kbの画像があります。

あらゆる種類の写真のビデオと比較して、デジタルスチル写真を使用することには非常に多くの利点があります。

最初の利点は解像度です-ほとんどのビデオカメラは1080pで撮影し、一部は最大4Kになります-1080pは約2メガピクセルで、4kはまだ約8メガピクセルです。あなたが私のCanon DSLRが16mpで写真を撮って、私の電話カメラが21mpまで上がると考えるとき、それは解像度の大きな違いです。

自然の写真を撮るときは、画像を切り抜いたり、マクロモードで小さなものにズームインしたりする必要がある場合があるため、解像度は非常に重要になります。

その後、シャッタースピードが得られます-ほとんどのビデオカメラは50fps（一部は100fpsまで）で撮影します-白鳥の羽ばたきをキャッチして、その瞬間を凍結したい場合は、50fpsでそれを行いません。私のキヤノンDSLRは、最大1/4000秒の写真を撮ることができます。これは、1/50よりわずかに高速です。このシャッター速度に加えて、逆方向にも機能します。滝の写真を撮りたいが、水が滑らかに見えるようにしたい場合や、蜂が飛び回る道を作成してトレイルを作成したい場合-ビデオモードでは、オーバーレイすることでこの効果を作成できると思います多数のフレームをまとめますが、静止画カメラでシャッタースピードを変更し、ビデオを分離してからすべてを統合することなく、スムーズに流れる滝を取得してください。

それに加えて、センサーに潜在的な損傷があります-特に長時間にわたってデジタル一眼レフを使用すると、センサーを過熱するリスクがあります-はい、私は本当に好きなものではありませんこのような高価なカメラで行うには！