米国では、民間機/軍用機の離着陸の写真を撮ることは合法ですか？

注：私は米国にいるので、私にとってこの質問は、主に米国で「合法ですか？」

私はしばしば、私の町の国際空港のフェンスラインの外側のアクセス道路の一つに降りて、離着陸する商用ジェット機、管制塔、地上設備などの写真を撮ります。航空機や航空機関連のものと同じように）、私はこれを何度も行ってきましたが、「国土安全保障」を脅かすためにH＆Kを連れてきて黒人ケブラーの男を連れて行ったことがありませんでしたか？私がやっているのは実際には合法です、または「まだ捕まっていない」場合。考え？

それが合法であると仮定して、私の町の空軍基地でフェンスの外で軍用機の写真を撮るのとまったく同じことをするなら、黒いスーツ、暗いサングラス、そしてユーモアのセンス？

私が知る限り、この関連分野には違法であることが1つだけあります。基地から離れていても、軍事基地の写真を撮ることは違法です（航空ショーのような特別なイベントが行われない限り）。しかし、そのエリアが安全な施設でない場合は、大丈夫です。私の経験則では、建物がまったくない場合はおそらく写真を撮るべきではありませんが、建物が見えない場合は大丈夫です。

写真家のための法的ハンドブック：画像作成の権利と責任は、実験的なクラフトやクラッシュも立ち入り禁止になる可能性があると述べています。実際、このハンドブックは本当に良いようです。私はその本を買わなければならないかもしれません。

私の知る限り、商業施設に関しては、それを禁止する法律はまったくありません。あまり意味がありません。

軍隊であろうとなかろうと、飛行場の境界内にいなければ、完全に合法です。基地内で起こっていることの写真を撮ることもおそらく違法ではありませんが、私は個人的にそれを避けるでしょう-航空機はあなたが求めているものです これは米国の基地には当てはまらないかもしれません-確かに多くの人が英国でこれを行うことを知っていますが、これらの人々は格納庫の写真ではなく航空機を撮影しています（格納庫は秘密ではありません:)）

ただし、クラッシュゲートへのアクセス道路に駐車している場合は、クラッシュゲート自体をブロックしないでください。消防隊員が急いで通り抜ける必要がある場合、カメラを持った人が移動するのを止めたくありません。通常、彼らはゲートを開くために止まることさえありません。緊急事態は十分に迫っています。

また、緊急車両は通常の車両（幅方向）よりもかなり大きいため、寸前にいることで邪魔にならないと思うかもしれません-車両を完全に邪魔にならないようにするのが最善です。

基地の軍隊に連絡し、彼らが気にしないか尋ねることを検討しましたか？あなたがしていることはおそらく合法です、しかし、あなたが彼らの許可を持っているならば、それはまたあなたの心から気分が悪くなるでしょう。

米国では、写真を撮るときに公有地にいる限り、誰からの許可も求めずに離陸または着陸する航空機の写真を撮ることは完全に合法です。たとえば、道路の脇に引っ張られます。また、公共の場所（つまり、基地ではない）にいる場合、軍用機の離陸または着陸の写真を撮ることは完全に合法です。他の人が言ったように、可能であれば、基地の当局から許可を得るのは良い考えかもしれません...

あなたが基地にいない限り、それは合法です。私が海軍にいたときにASW機で働いていたとき、飛行機の写真を撮る邪悪なキャラクターが常に離陸し、自分たちがどのように構成されているかを確認していました。基地外から基地を撮影する限り、基地外から撮影できないものは目に見えないはずです。すべての米軍施設では、基地で写真を撮るためにCOの許可が必要です。

それは軍隊と民事の両方で完全に合法です。

任務のために準備されている軍用機の写真を撮ることは、スパイ行為に該当する可能性がありますが、外国政府またはその代理人に配布する意図で検察官があなたがそれを行ったことを証明できる場合に限ります（現在のアメリカでは、 「愛国者法」の下で、あなたをGitmoに連れて行って、そこから腐らせて、二度と聞かれないようにします）。しかし、再び、そのような操作は通常軍事施設の外の地形の見えないところで行われるので、安全な施設を不法侵入することによってそれらを見るためにすでに法律を破る必要があります。

もちろん、常に交通標識に従ってください。多くの空港周辺道路には立ち止まり、駐車禁止の標識があり、人々はしばしばそれらに違反したために捕まって追い出され、写真を撮る権利が侵害されたことを叫びます。または、彼らは空港の財産を不法侵入し、逮捕されたときに同じことを主張します。また、空港のフェンスに一貫して損傷を与えてカメラ用の穴を開けたり、フェンスの上に梯子を置いてそれらを見渡したりすることもあります。もちろん、どちらも逮捕される理由です。

そして、あなたの弁護士の電話番号を持っています。空港で働く熱心なレンタコップは、法外な話をしない限り写真家をいじめたり、写真家を破壊したり、時には機器を破壊しようとすることもあります。

点滴または船の公共性のためにめったに使用されない、そのほとんど知られていない法律

18米国法§795-防衛施設の写真とスケッチは、1948年に第二次世界大戦の終わりに真珠湾での行動に対応して設立され、1994年に再び批准されました。

テキストは次のとおりです。

（a）大統領は、国防のために、特定の重要な軍事および海軍施設または装備を、それに関する情報の一般的な普及に対する保護が必要であると定義する場合、写真、スケッチ、写真、図面を作成することは違法である場合、マップ、または軍隊または海軍のポスト、キャンプ、またはステーションの指揮官、または海軍艦艇、軍用および海軍の航空機の司令官の許可を得ることなく、そのような重要な軍事および海軍の設備または機器のグラフィック表現関係する、またはより高い権限、および検閲または必要と思われるその他のアクションのために、そのような指揮官またはより高い権限に取得した製品を速やかに提出すること。

（b）このセクションに違反する者は、この称号の下で罰金を科されるか、1年以下、またはその両方で投獄されるものとする。

USC ch。645、62 Stat。参考のために737

はい、海軍の船の写真を撮ることは違法です。ただし、ほとんど使用されません。私の知っている最後の例は、2005年にカリフォルニア州サンペドロで発生しましたが、未だに機密扱いのままです。

私は軍隊にいて、警備員として働いているので、これは私が毎日していることの領域です。私はあなたが他の答えでどちらの側も完全に正しいとあなたに言うことができない。

基地の外から軍事基地のほとんどの写真を撮ることは合法です。お住まいの地域で写真が許可されていない場合、フェンスの線上にそう言って違法にする標識があります。

また、あなたがフェンスにいないという理由だけであなたが公有地にいることを確信してはいけません。実際、ほとんどの軍事基地は、フェンスラインから最大100ヤード以上の土地を所有しているか、同時管轄権を持っています。

また、あなたがしたことが違法ではないからといって、人々が現れて、あなたが何をしているのかについて質問しないというわけでもありません。避けたい主なものは、基地のセキュリティに関係するゲートや場所の近くにいることです。つまり、タワーやカメラ、写真を撮ることです。これは、あなたが捕まるかもしれないからではなく、これらのものの写真を撮りたくないからです。

最後になり、最も重要なのは、これらの規則がアメリカの軍人の命を守るために設けられているという事実に言及した人は一人もいなかったことです。良性の理由で写真が欲しいからといって、インターネットに投稿しても他の人が写真を見ることができず、それらを利用できるわけではありません。インターネットに投稿するものに注意し、背景を見て、写真にあるすべてのことを考えてください。

情報は次の場所にあります

タイトル18-犯罪と刑事手続パートI-犯罪第37章-スパイ行為と検閲 Sec。795-防衛施設の撮影とスケッチ

一般的に、写真を撮ることは禁止されていませんが...

...国防のために、大統領は、特定の重要な軍事および海軍の設置または装備を、それに関する情報の一般的な普及に対する保護を必要とするものと定義する場合、写真、スケッチ、写真、図面、マップ、または軍隊または海軍のポスト、キャンプ、またはステーションの指揮官、または海軍艦艇、軍用および海軍の航空機の司令官の許可を得ることなく、そのような重要な軍事および海軍の設備または機器のグラフィック表現関連する、またはより高い権限、および検閲または必要と思われるその他のアクションのために、そのような指揮官またはより高い権限に取得した製品を速やかに提出すること。

YouTubeにアクセスして、最初の修正監査を検索します。軍事施設を録画する人々を示す多くのビデオがあります。基地はそれを好まず、時には警察がそれを好まない。しかし、一番下の行は、あなたがビデオテープを撮ることができる一般から見ることができるものです。人前でのプライバシーの期待はありません。また、2010年にDHSから機密解除されたメモは、連邦施設の公共エリアでビデオを撮影することは合法であると述べています。これには、郵便局、警察署、FBI、DEA、空港などが含まれます。ロビーが一般公開されている場合は、記録できます。現在、彼らは逮捕されることもありますが、最後の第1修正権に違反した場合は常に給料日があります。

必要なのは、第1改正を知り、DHS 2010メモのコピーを手に入れることです。先に進む前に、第1改正監査のためにYouTubeを検索することをお勧めしますが、目をつぶすことができない公共の地役権から何かを記録することは完全に合法ですあなたは一般から見ることができるものなら何でも記録できます

私たちが話すように、今最高裁の判決を見つけようとしています。ただし、SCOTUSは、軍事基地の撮影は修正第1条によって保護されていないと判断しました。だからあなたはあなたの権利の侵害を主張することはできません。次に、DHSのメモのコメントは正しいが、上記のサービスメンバーが述べたように、基地は「ゲート」から伸びる土地のかなりの部分を所有しているか、その土地に同意する管轄権を持っている。公有財産だと思うかもしれないので、法廷では基地に属する連邦財産としての規則になる

合法的に基地を離れた写真。しかし、写真の公開や販売は犯罪です！18 USC 797。