私はユキヒョウを使用していますが、主に積み重ねをできるだけ自動化したいと思っています。私はPixInSightがかなりすばらしく見えるのを見ましたが、それは無料ではなく、実際には遠く離れているので、同じことを行うことができる、または可能な限り無料の何かが欲しいです。
私はユキヒョウを使用していますが、主に積み重ねをできるだけ自動化したいと思っています。私はPixInSightがかなりすばらしく見えるのを見ましたが、それは無料ではなく、実際には遠く離れているので、同じことを行うことができる、または可能な限り無料の何かが欲しいです。
回答:
Huginがあなたの答えかもしれません。少なくともMacで利用可能で、画像のスタッキング(EXR形式への変換も)、画像のマスキング、歪み補正を処理します。それ自体は天体写真のためのものではないので、何をすべきかを知る必要があります。
(整列の)自動化について-私は各Stacks / Stitchesを別々のディレクトリに配置し、ディレクトリ内のすべてのファイルに「autopano」または「align_image_stack」を適用して、これらのすべてのディレクトリに対してスクリプトを実行させます。後で、準備ができた.ptoファイルを確認して修正する必要があります。
CombineZPはIntel Macで正常に動作するはずです(OS / Xを削除して Windowsをインストールした後)。
編集:多くの人が要点を逃しているようで、これは役に立たないと思うので、物事をより直接的に説明してみましょう。私はそこに、現在ではありません合理的に確信して任意の MacOSの上で直接その実行を積み重ねるための無料(いずれかの意味での)ソフトウェアは、どこで近く CombineZPとして良いに。
私は比較的OSに依存していません-Macが2台あります(24インチのiMacと、今ではかなり古いMacbookです)。私にとって、WindowsとMacOSのどちらを選択するかは、ほとんどの場合、より適切に機能するものを選択することの問題です。スタッキングにはCombineZPを使用しますPCで。MacOSで直接実行され、ほぼ同じ結果を生成する、またはほぼ同じくらい簡単に使用できるものを見つけることができませんでした(このタスクの場合)。Huginはパノラマのステッチに非常にうまく機能しますが、スタッキングはそうではありません本当にその長所です。ある程度の作業は可能ですが、作業に使用するのは半ば痛いです(すべてのドキュメントとUIはパノラマのステッチを目的としています)。かなりの手作業でも、結果は依然として劣っています。 CombineZPが完全に自動的に生成するものに。
結論:Windows + CombineZPのコピーは、MacOSでネイティブに入手できるものよりもコストが安く、機能も優れています。申し訳ありませんが、それだけです。