パブで写真を撮った女性に私に画像を渡して、他のすべてのコピーを削除することはできますか?


11

地元のパブにいる間、携帯電話のカメラを持った女性が私の許可なく秘密の写真を撮っているのに気づきました。私はその女性に立ち止まって、私の写真のコピーをすべて渡して、携帯電話のメモリにあるすべてのコピーを破棄するように依頼しました。私は2つの異なる機会に2回尋ねましたが、これまで拒否されました。不要な画像を入手するにはどうすればよいですか?


33
どの国について質問していますか?どこにいるかによって異なります。
thebtm 2017年

1
あなたはおそらく、彼女が自分のためにコピーを要求することなく写真を削除することを要求するもっと成功するでしょう。
Micheal Johnson、2017

コメントベースのディスカッションに参加している誰もが、代わりにサイトのチャットルームを使用するのに十分な評判があります。そうしてください。
John Cavan 2017年

回答:


58

地元のパブにいる間、携帯電話のカメラを持った女性が私の許可なしに秘密の写真を撮っているのに気づきました。

コバート?本当に ?

それが「秘密」だった場合、彼女があなたの写真を撮っていて、あなたの周りの何かまたは誰かの写真(または部屋全体)の写真ではなかったことをどのようにして知ることができますか?通常、電話にはズーム機能があまりないので、近くで指さした場合を除いて、彼女が写真を撮っていたのではないでしょうか。

あなたはそれを作りすぎていると思います。

私はを止めて、私の写真のコピーをすべて渡して、彼女の電話のメモリにあるすべてのコピーを破棄するように依頼しました。

そして彼女はおそらくあなたがそうすることに夢中だと思った。彼女は、あなたが写真のフィールドにいたとは知らないかもしれません(そしてあなたはそうでなかったかもしれません)。

バーやレストランに座って(または公共の場所に立って)、偶然にもデザインにも写真を撮らないことを期待するのは非現実的です。誰かが秘密裏にそれを試すことは全く無意味になっている今、電話を持ち、写真やビデオを撮る人々を見るのはとても普通のことです。

通常のものとして写真やビデオが撮られることを期待することを学ぶ必要があります。

私は2つの異なる機会に2回尋ねましたが、これまで拒否されました。不要な画像を取得するために何かできることはありますか?

実用的なものはありません。

正直なところ、あなたがこれを行う法的権利を持っているとしても(どこに住んでいても)、裁判所や警察があなたをそのようなことの時間の浪費であると見なさないなら、私は驚きます。

メモリカードからファイルを削除しようとしても、通常の削除やフォーマットプロセスで実際にデータが消去されることはありません。通常は復元できます。したがって、削除しても意味がありません。

コピーを求めることは、私が誤解しない限り、彼女を画像の正当な写真家にし、自分のためにそれを保持する権利があるでしょう。したがって、コピーを取得すると逆効果になります。写真を撮られたくない、または写真を撮られて嬉しい、どちらでもない。

あなたができることは、偶然に(または故意に)人々があなたを写真に撮ったりビデオに撮ったりする世界での生活に適応することです。それはあなたが住んでいる世界だからです。

自分の家では合法的に安全な場所にいるでしょう。しかし、多くの国では、写真家がそこにいない場合(長い焦点距離で)自分の家で誰かを撮影することは完全に合法です。一般に、プライバシーに対するあなたの権利は、あなたがどれだけ個人的に行動しているかによって決まります。パブで何かをすることは、プライバシーの権利を簡単に主張できる場所ではありません。

あなたが安全な場所にいるのは、彼らがあなたの許可なしに商業目的で写真を使用した場合やあなたを名誉毀損する場合です(名誉毀損は人々が考えるほど簡単ではありませんが)。

だから私はあなたがこれらのことを手放すことを学ぶ必要があると思います。

おそらくあなたが聞きたいものではなく、実際的なアドバイスです。


25
「コピーを求めることは、私が誤っていない限り、彼女を画像の正当な写真家にして、自分のためにそれを保持する権利があるでしょう。」そんなことは聞いたことがありません。「正当な写真家」とは何ですか?
David Richerby 2017年

6
画像のコピーを受け入れることで、ある意味では、彼女を「あなたの」写真家の役割に置くという意味です。写真が欲しくて写真家が欲しくないので、不要ではないという意味の「正当」。おそらく、私は法的議論に耳を傾けすぎましたが、写真を要求すると契約(不法行為)が生じる可能性があります。削除の要求(コピーではない)は異なります。
StephenG 2017年

2
考慮事項がないため、写真を要求してもイギリスの法律では契約は成立しません。電話をしている女性があなたに何かを与えているが、何も返していないのです。もちろん、他の法域では契約とは何かについて異なる考えを持っているかもしれませんが、私はそれをよく知っているため、そしてあなたが主張していることがいくつかの場所で真実であるかもしれないことを示しているので、私は英国法について言及しています。どこでも真実ではありません。
David Richerby 2017年

10
しかし、女性はコピーの見返りに対価を求める資格があり、そのような対価が得られなかった場合、コピーを拒否する資格が確実にあります。コピーを要求すると、やりがいのあるほど複雑になりすぎます。
StephenG 2017年

12
注目に値するのは、アメリカでは、警察はあなたがやりたいことをするために定期的にトラブルに巻き込まれることです。非常に特殊な状況を除いて、警察でさえあなたが説明することをする権利を持っていません。
Cort Ammon 2017年

41

法的権利は国によって大きく異なるようです。

例えば:

  • 米国:写真の公開も許可
  • 英国:裁判所は、公開の際にプライバシーの権利と表現の自由の権利のバランスを決定する
  • フランス:写真の公開も許可
  • ドイツ:写真が重大な損害を与える可能性がある場合に第三者と写真を共有する場合は、写真に写っているすべての人の同意が必要です
  • ハンガリー:写真が公開されていなくても、ショット内のすべての人々の同意が必要です
  • ベルギー:一般的に許可されますが、その人に重大な害を及ぼす場合を除きます

出典:https : //en.wikipedia.org/wiki/Street_photography#Legal_concernsから派生

どちらの場合も、写真のコピーに対する法的権利はありません。せいぜい、写真が公開されないようにすることも、写真をサードパーティと共有することもできないようにすることができますが、それだけです。要注意:公開したくないことを公開しないでください。

一部の国では、カフェが半公共の場所であるという事実から、追加の権利を得ることができます。この回答について調査している間、これらの法律の明確な概要を見つけることができなかったため、明示的に公共の場所に関する上記の情報源を使用しました。すべてではありませんが、ほとんどの場合、同じです。


4
リンクしているウィキペディアのページは、公共の場所での写真に関するものです。問題の写真は、その名前にもかかわらず、公共の場所ではないパブで撮影されました。むしろ、それは、公衆が認められる私的な場所です。英国と米国の両方で、土地所有者または事業主は写真撮影を許可するかどうかを自分の敷地内で選択できると思います。
David Richerby 2017年

13
@DavidRicherby真ですが、写真のコピーや写真を破棄する権利は彼には伝わりません。それは写真家を所有者の規則に違反させるだけで、所有者はそれらを追い出すことができます。
David Schwartz

4
そのウィキペディアのページで読みすぎている可能性があります。たとえばフランスの場合、出版する普遍的な権利は絶対にありません。引用された事件では、写真が芸術的な目的で撮影されたという事実が重要であり、その一方で、パパラッチ報道機関は、写真を公開する人々に相当な損害を支払うように日常的に命じられています。「芸術的対パパラッチ」のスペクトルのどこでこの場合の画像が落ちるのかは、まったく明確ではありません。

5
@DavidRicherby私はあなたが間違っていると思います。英国の家主が合法的に振る舞うすべての公衆に奉仕なければならないのと同じように、英国の家主は公共の場所であるため、妨害する場合を除き、公の場所で公的に許容される活動を許可する必要があります。彼の生計をもって。
Mawgはモニカを2017

3
@Mawgもしそれが公共の場所であるなら、彼の家主は誰もが一日の終わりに去るように要求することができなかったでしょう。プライベートプレミスの所有者は、差別的でない限り(「写真なし」など)、合理的な制限(「写真なし」など)を完全に行うことができます。
David Richerby 2017年

21

たとえばカナダでは、写真が商用目的で使用されていない限り、公共エリアであるすべてのエリアの写真は公正なゲームです。一般に公開されているプラ​​イベートエリアにいる場合、写真も公正なゲーム感覚に該当します。許可されていない唯一の時間は、あなたがすでに述べられているプラ​​イベートエリアにいて、許可なしに写真を撮ることが許可されていない場合です。また、誰かに写真を削除するように強制すると、財産の破壊で起訴される可能性があります。

カナダで写真を商用利用したい場合は、モデルのリリースフォームに写真の人物(人物)を記入する必要があります。

また、写真家はあなたと写真を共有する必要はありません。今私が知っているほとんどの写真家、あなたが写真の見方/コピーを手に入れることについてうまく尋ねれば、それについてあなたと協力しようとするでしょう。

Public Photographyからの引用 は犯罪ではない

特定の非常に限られた制約の下で、次のことを行うことはカナダでは犯罪ではなく、誰もそうすることを防ぐことは憲章の権利の違反です。

  • 公共の場所、または公衆が認められている私的な場所で写真を撮ったり、それらの写真や映画を公開したりすること、
  • 「立ち入り制限区域」以外の政府サイトでの写真の撮影または撮影*
  • 写真家/映画製作者が警察の職務の遂行を妨害または妨害しない限り、公共の場で警察官を撮影または撮影すること。特定の状況では誰もがプライバシーを合理的に期待していますが、警察官は職務を遂行する際にプライバシーを合理的に期待していません。

警察官は、カメラや録画機器(電話を含む)を没収する権利はありません。ただし、そのような機器を所持している人が逮捕されており、そのような機器が申し立てられた犯罪に必ずしも関連している場合を除きます。警察官が令状または裁判所の命令により許可している場合を除き、警察官は、逮捕されている場合でも、カメラまたは記録装置の表示、ロック解除、復号化、または画像の削除を強制することはできません。

カナダでは、写真を撮ったり、撮影したりするだけで逮捕されることはありません。ただし、その過程で別の法律に違反している場合は逮捕される可能性があります。たとえば、侵入または破壊または侵入。

刑法、著作権法、情報セキュリティ法、青少年刑事司法法、個人情報保護および電子文書法、個人情報保護および電子文書法(PIPEDA)を含むその他の法律および法律は、写真を撮ったり公開したりしている間従った。

このページには米国向けのセクションがありますが、私はカナダ出身なのでカナダに焦点を当て、カナダで写真を撮ります。


私は英国で公共写真についていくつかの調査を行いましたが、それはほとんど同じです。ただし、一般にアクセス可能な私有財産では、財産の所有者またはその代表者が、写真の撮影を中止し、撮影した写真を削除するように要求できるという点で違いがあります。
Micheal Johnson

彼が「地元のパブ」に言及しているので、OPがそうであるかもしれない英国でも同じことが当てはまります。公共家は、プライバシーの合理的な期待を与えていない、公共の場所です。
Mawgはモニカを2017

2
モデルのリリースは、実際には写真の商用利用と非商用利用とはほとんど関係がなく、厳密に言うとまったく必要ありません。訴訟を防ぐことは、モデルと写真家の間の合意です。他の契約と大差ありません。
Kevin Keane 2017年

質問とは直接関係ありませんが、多くの国では、著作権で保護された作品が写真に含まれている場合、公共の場で写真を撮ることができない場合があります。建物は(建築家によって)著作権で保護されているため、テムズ川の写真を撮ることはできますが、ロンドンアイの写真は撮れない場合があります。実際には、必ずしも強制力があるとは限りませんが、いくつかの異なる場所で訴訟があったことを思い出します。
Kevin Keane 2017年

1
@ Mawg、IANALですが、公共の場所と公共のアクセス権を持つ私有地との間には違いがあると思います。その名前にもかかわらず、公共住宅は私有財産です。
osullic

9

他の回答やコメントがカバーしているように、写真家がそれらの人々の同意なしに、識別可能な人々と一緒に写真を使用する権利を持っているかどうか、そしてその程度は、世界中で大幅に異なります。

しかし、質問はそれを求めていません。質問は尋ねます:

私はを止めて、私の写真のコピーをすべて渡して、彼女の電話のメモリにあるすべてのコピーを破棄するように依頼しました。私は2つの異なる機会に2回尋ねましたが、これまで拒否されました。不要な画像を取得するために何かできることはありますか?

そして、その答えはもっと簡単です。私の知る限り、世界のどこにいても、あなたにはそれをする権利がありません。

あなたは彼女の電話で写真を見ることを頼むことができますが、彼女が拒否することは許され、合理的です。あなたが無断であなたの写真を使用することは、あなたがどこにいるかにかかわらず、あなたの権利の侵害であることを彼女に思い出させることができます。特に厳格な管轄では、写真家は写真を削除せざるを得ない法的選択がない可能性があります。しかし、写真を入手する権利を与えるものは何もありません。それが起こった場合、それは写真家自身の選択であり、あなたが彼女をあなたにそれらをあなたに与えたいと思わせようとする可能性はほとんどありません。


1
私はこの質問に答えたかったのですが、ロックされていたので……。OPが米国にある場合、これはプライバシーの期待に該当します。OPが自分の家にいた場合、プライバシーをかなり合理的に期待できます。しかし、家を出るとき、それは窓の外に出ます。赤信号カメラ、法執行機関によるCCTV監視など。最近覚えておく必要があるのは、全員がいつかどこかのカメラにいるということです。
NZKshatriya 2017年

8

オーストラリアでは、写真を撮るには土地所有者またはテナントの許可が必要です。公有地にいる場合は、写真を撮ることができます。「パブリック」とは、定義上、プライベートではないことを意味します。したがって、あなたがパブリックランドで写真の被写体である場合、プライバシーについて主張することはできません。しかし、写真家は他人を邪魔することで公衆の迷惑行為で起訴されています-これは不必要に写真を撮られている人々にとって通常の手段です。

あなたの場合、それはパブにあります。ここにいる場合は、パブのライセンシーに、女性がパブで写真を撮る許可を持っているかどうか尋ねることができます。彼女がそうした場合、あなたができることはあまりありませんが、パブは彼らの敷地にいる間にあなたの写真が撮られるかもしれないとあなたに知らせるべきであると主張することができます-そしておそらく彼らはそうしました。写真を撮るため(および/または嫌がらせ-嫌がらせだと感じた場合)に出席しなかったことをパブに知らせて、他の場所にご愛顧ください。

彼女の行為が本質的に犯罪であると疑う場合は、警察に報告してください。


4
現在、ほとんどすべてのレストランや同様の場所で写真を撮ることができます。彼らの食べ物の写真と、Facebook、Yelp、Twitterで食べたり飲んだりしている人々の写真がビジネスを推進しています。
デビッドシュワルツ2017年

9
嫌がらせは繰り返される一連の行動であることに注意してください。一度迷惑にして嫌がらせをすることはできません。
David Richerby 2017年

4
@youcantryreachingme 会場運営者が敷地内での写真撮影を制限しているからといって、ランダムな常連客が写真を制限できるわけではありません。また、所有者が写真を制限する法的権利を持っているという事実は、必ずしも最初に尋ねる負担を写真家に課すわけではありません。オーストラリアの法律についてはわかりませんが、米国の法律では、写真家が許可を要求するのではなく、所有者が制限を通知する責任があります。オーストラリアの法律も似ていると思います。
2017年

3
リンクから:「プライベートスペースの写真を撮って公開し、その後、所有者から土地の画像を表示または販売する権利がないと主張して脅迫された場合はどうでしょうか?率直に言って、それらを無視してください。写真が撮られている間、あなたを制限することができるかもしれませんが、画像がキャプチャされると、彼らは何もできません。」したがって、オーストラリアに対するこの質問への答えは、本質的には「それについてできることは何もない」ということです。写真所有者の規則に違反して撮影れた場合でも、それについてあなたができることはまだ何もありません。
2017年

5
いいえ、地主が所有物で撮影した写真を破壊するよう要求することはできません。(同意しない場合は、実際の法律または判例法を引用してください。)土地所有者は、土地でできることに対して何でも好きなルールを実装できますが、それらのルールに従うことを拒否するように人々に求めることによってのみ、ルールを施行できます。一部の会場が写真を禁止しているのと同じように、他の会場は無毛トップス、またはスニーカーの着用を禁止しています。会場の所有者は、別の常連客にスニーカーの破壊を要求するのと同じくらい、写真家に写真の破壊を要求する権利はありません。
David Scarlett 2017年

3

この質問には、既存の回答よりも直接的で簡潔な回答が必要だと思います。

パブで写真を撮った女性に私に画像を渡して、他のすべてのコピーを削除することはできますか?

いいえ、あなたがすることはできません。

不要な画像を取得するために何かできることはありますか?

丁寧に尋ねる以外には何もありません-あなたはそれらの写真に対する法的権利を持っていません。


他の人が指摘したように

  • 公共の場所で何でも写真を撮ることは合法です。
  • パブとは、一般の人がアクセスできるプライベートスペースですが、パブでのプライバシーについて妥当な期待はありません。pubは「public house」の略です。
  • 写真の公開には制限がありますが、写真を作成する権利には影響しません。
  • 女性があなたに嫌がらせをしている、または何らかの犯罪を犯していると感じた場合は、パブの所有者に不平を言って彼女を追放するように依頼するか、警察に犯罪を報告することができます。あなたの説明から、警察に電話することは正当化できるとは思えません。

私はの(すべてではない)上記のほとんどに適用されると考えているアングロスフィア -これはlaw.stackexchange.comではありません。「携帯電話」というフレーズの使用は、パブがおそらくアメリカにあることを示唆しています。私が書いたことがそこに適用されると私は合理的に確信しています。私は弁護士ではありません。法的助言を求める場合は、弁護士に相談する必要があります。


2

これは意見の問題です。しかし、私は絶対に射手に写真を削除するように頼み、彼女が彼女がそれを削除したことをあなたに見せることを期待します、彼女は共通の欠如の問題としてそして口論を避けたいと思っています。

私は何年にもわたって報道写真家であり、公共の場でニュース(抗議の看板を掲げるなど)をしていなければ、誰かの許可なしに写真を撮ることは決してありませんでした。パブで飲むことはニュースを作ることではなく、あなたが録音されないことを期待することは不合理ではありません。特に、携帯電話では写真を撮る以上のことができるので、射手は音声付きのビデオを録画することができ、金儲けの一環としてソーシャルメディアに投稿する可能性があります。

「私には何でも撃つ権利がある」というすべてを手に入れたい人は、私見を失っています。あなたはパブのような場所で誰かの写真を撮って、彼らが考えたり望んでいることを気にしないと断言するのにとても良い理由がなければなりません。


2
これは、写真が実際には専らまたは主にOPであると想定しています。それは、パブを背景に持つ女性の友人、または一般的な「私はパブにいる、それがどれほど混んでいる/空いているのか」ではなく、どういうことですか?私のCanon EF 70-200 / 4Lのようなものでさえ、内部ズームを備えているので、70 mm、200 mm、またはその中間の何かで撮影しているかどうかを見てもわかりません(そして、意図的にクロップファクターを無視しています)。私は認識していないよ任意のズーム時に目に見えて変化しレンズを持っている携帯電話のカメラ、およびそれらが存在する場合には正直驚いたことでしょう。
CVn 2017年

2
私はイベントの写真家で、バーやクラブが通常私を雇ったので、定期的にOPのような仲間に遭遇しました。飲酒は私が捕まらない限り大丈夫です!)、恥ずかしいことなど、私はいつもそれらを削除しましたが、これらの仲間を少し奇妙なものとして見ました...
deek

あなたが写真家ならこれがPITAであることに絶対に同意し、私の答えは法的権利を無視します。しかし、今日、photogsは、人々が監視下にあると感じていることに異議を唱えることができることを認識することが重要です。合理的な人物は、画像を削除するという要求に従う必要があります-または、その人物が実際には表示されないことを示します(プレビューをざっと見て、愛人にキスしているクローズアップではないことを証明します)。
user8356 2017年

1

ここでの最大の問題は次のとおりです。

  • 写真が実際に撮影されたという証拠はありません。カメラをツールとして使用して、肉眼でははっきりと見えないものを拡大することができます(たとえば、視覚の問題のために、このテクニックを時々使用しました)。

  • 前のポイントがなんらかの方法で「解決」されたとしても、単に非表示になるのではなく、写真が削除されたこと確認する方法はありません(オプションで、削除されたような偽の画面上のメッセージが表示されます)。 通常のフラッシュメモリコントローラーは書き込みを均等に分散するようにプログラムされているため、メモリチップの書き換えサイクルがより均一に費やされるようになります(「ウェアレベリング」を検索)。したがって、カメラのストレージ(またはすべてのメモリを備えたカメラ全体)を盗むか破壊しない限り、写真が実際に削除されない可能性があります。そして、これを行うことは違法であり、より大きな問題を引き起こします。

これらの事実は純粋に技術的/論理的であり、すぐに変更される可能性はほとんどありません。ユーザーのコマンドに従わないように作成された一部のTiVoizedデバイスの使用を誰もが開始しない限り、上記の戦術は非常に難しくなります。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.