フロントエレメントが粉々になっているレンズを修理に出すことはできますか？

更新：フロントエレメントは粉砕されず、UVフィルターでした。工場診断：レンズアセンブリに影響がありました。クリーニングして確認しました。Crowley、David Richerby（x2）、Michael Clark（x2）、およびmattdm（要素の価格とUVフィルターについて）による役立つメモ。

キヤノンは179ドルの労働力で、レンズをきれいにして新しい品質のように戻しました。

ジムギャリソンが私の質問に回答しましたが、クレイジーディノはレンズ要素の粉砕に関するあらゆる情報を提供しています。

元の質問：

最近、カメラバッグを開けて、Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II USMレンズの粉々になったフロントエレメントを見つけました。2番目の要素には多数のマイクロガラスの破片があります。このようなことを経験した人はいますか？次のいくつかは私が持っている質問です：

• 修理してもらえますか？

• おおよその費用はいくらですか？

• レンズはこれまでと同じように機能し、優れた画質を備えていますか？

• そのまま発送しますか、それとも空気で掃除を試みますか？

• 少し泣くのに最適な場所はどこですか？

おかげで、これに関するどんな良い情報もいただければ幸いです。レンズを別のレンズの上に置くことは決してありません。UVフィルターを粉砕する24〜70mm Lをほぼ失いました。いつもUVを使用するのには十分な理由があります。

更新：もっと見ると、おそらくフロントリングだけが外れていて、UVフィルターが壊れているように見えますか？以前の状態を正確に思い出せません。

ネバダ砂漠のガラス片（磨いた砂）を捨てました。

更新：UVが壊れただけではなく、UVフィルターが2つのリングに分割され、ロッキングカラーがレンズバレルに沈着したことを考える主な理由。

同じレンズを持っています。

あなたの前の要素は壊れていません

あなたの写真から、それは保護フィルター（UV？）だけが壊れたように見えます。「16-35mm」という文字に注意してください。それらは、前部要素の後ろではなく、レンズの外側に印刷されています。フィルターマウントリングがまだ取り付けられているようで、レンズの前部が通常より少し深く見えます。

起こったのは、フィルターに圧力がかかって粉々になり、おそらくその過程でレンズを保護したことです。フィルターと比較して前部要素はかなり厚いです。もし粉々に砕けていたら、「微小破片」の束ではなく、大きなガラスの塊があるでしょう。

あなたのレンズは私には完全に無傷に見えます。カメラに戻して写真を撮ると、正常に機能していることがわかります。

これが比較のための私のレンズの写真です：

私はあなたが壊れたUVフィルターではなかったかどうかに基づいて質問に答えています。将来誰かがここでつまずく場合に備えてです。

修理してもらえますか？

これは正直にレンズの年齢に依存します。たとえば、Canon 16-35 f2.8L（マークI）は2007年頃に廃止されました。交換部品は簡単に入手できず、フロントエレメントの直径のため、間違いなくマークIIと互換性がありません。マークIIIは2016年に発売されましたが、マークIIは（2016年11月の時点で）すぐに入手できるので、スペアを入手するのはそれほど難しくないはずです（ただし、Mk IIとMk IIIのパーツには互換性がない可能性があります）。ただし、部品の在庫状況とレンズの修理費用により、これらの値がレンズの価値を超える場合があることに注意してください。

おおよその費用はいくらですか？

それは、どこへ行くか、部品、労働力、原産国、税金によって異なります。ただし、通常、作業を行う前に見積もりを入手できます。レンズを目的地まで往復させるには、宅配便の料金を支払う必要があります。

レンズはこれまでと同じように機能し、優れた画質を備えていますか？

はい。通常、サービスを含め、該当する場合は完全に工場出荷時の状態に復元されます。以前よりも元に戻る可能性があります。ただし、レンズはすべて異なるため、ソフトポイントが異なる場合があります。レンズを返してもらいましたが、ISが壊れていました。

そのまま発送しますか、それとも空気で掃除を試みますか？

下の要素にダメージを与えるようなことはしたくありません。ただし、これらの破片は移動中に移動し、より多くのダメージを与えます。ブロワーではなく強力な吸引または真空を使用してみてください。うまくいけば、誰かがこれについてより良い情報を提供することができます。

どこに行けばよいですか？

OK。だから私はこの質問を自分で追加しました。いたずらな私。レンズの製造元（この場合はCanon）の認定修理およびサービスセンターをインターネットで検索してください。常に認定センターに行きます。どうして？彼らは何をすべきか誰よりもよく知っているので、彼らは部品を持っているべきであり、うまくいけば彼らはある種の保証さえ提供するでしょう。

少し泣くのに最適な場所はどこですか？

個人的には、胎児の体位にカールできるところならどこでも好きです。

私がオンラインで見たことから、Canon Lレンズのフロントエレメントの交換は、通常約200ドルです。その直径の優れたUVフィルターは60ドル（またはそれ以上）です。私にとって、これは、特に安全でない環境にいる場合（そして砂漠が考慮される場合を除いて）、画質の妥協を考えると、保険にとってはお得な価格ではありません。

フィルターが粉々になったものであり、レンズの前部要素ではないようです。フィルターがあなたのレンズを「救った」と主張する人もいるかもしれませんが、私はそれを少し異なって見ます。レンズの前面にフィルターが存在するため、レンズが砂で一杯になり、分解して掃除する必要があります。

レンズキャップの真下にある薄いフラットフィルターが粉々に砕けたからといって、フィルターが存在していなかった場合に、フロントエレメントが同じ運命をたどっていたという証拠にはなりません。レンズの前部の要素は、フィルターが耐えることができるよりもはるかに厚く、ハンマーで叩かれるなどの損傷に対する抵抗が大きくなるような形状になっています。レンズの前面に直接当たるようにして、フィルターを壊して、傷をつけていない可能性が非常に高いと思います。

EF 16-35mm f / 2.8 L IIの場合、無限遠に焦点を合わせると、フロントエレメントもバレルのフロントに引き込まれます。レンズを完全に引き込んだ状態でレンズを保管および輸送することは、引き伸ばしたときよりも引き込まれたときのいくつかのタイプの損傷の影響を受けにくいため、常に良い方法です。

私は肉眼で見える前部要素に非常に小さなチップを持っているレンズを持っています。それは数年前から存在しており、レンズの性能にまったく差がありませんでした。それはとりダメージのLOTを光学的品質に影響を与えるように前部要素に！

そして、そこにある、これは間違ったレンズに間違ったフィルターを取り付ける前に考慮すること。

泣かないでください。正面の要素が本当にひび割れていても、写真に深刻な詳細が必要でない限り、写真にそれほど影響を与えることはありません。その場合、おそらくすでに保険に加入しているか、不可避の事故のために写真収入の一部を節約する必要があります。