Canon 1D X MK 2に20.2MPしかないのはなぜですか


9

キヤノン1D X MK2はキヤノンの新しい旗艦です。では、なぜこのトップカメラに20.2 MPセンサーしかないのですか?

2016年のことですが、携帯電話でも解像度が高くなっています。私はそれが解像度についてすべてではなく20.2MPだけを知っていましたか?

キヤノンがこの限られた解像度のみを使用しなければならない理由は何ですか?このような決定につながる技術的な制限はどれですか?



検討する価値があると思いますが、何メガピクセルが必要ですか?あなた自身のことわざチェックリストで、あなたがカメラで受け入れる最低の解像度は何ですか?
osullic 2018

回答:


46
  1. すべてのピクセルが等しくない 20MPフルフレームセンサーにあるよう大きなピクセルウェルは、高解像度の電話センサーにあるような小さなピクセルよりも多くのフォトンをキャプチャできます。EOS 1D X Mark IIのピクセルピッチは6.6µmです。Samsung Galaxy S5のピクセルピッチは1.12µmです。これは、表面積に関して、1D X II のピクセルがGalaxy S5のピクセルのサイズの35倍であることを意味します。これにより、各ピクセルウェルは、ウェルの最大容量に達する前に35倍の光を収集することができます。これにより、ダイナミックレンジ、S / N比、低照明性能などが向上します。
  2. データレートピクセル数が多いほど、画像ごとに処理および保存する必要のある情報が多くなります。処理テクノロジに同じ制限がある場合、最高解像度のカメラは、低解像度のカメラよりも画像の処理と保存に時間がかかります。CanonとNikonの両方のフラッグシップカメラは、他の何よりも速度を重視して作られています。30 MP以上のセンサーを搭載したカメラで毎秒12フレームでスポーツを撮影してみてください(ヒント:現在のテクノロジーでは、フレームの上のどこでも、4から8 MPで最高のビデオを数十または数百も費やすことはできません。数千ドル)。
  3. 消費電力処理する必要のあるデータが多いほど、処理に必要な電力も多くなります。1D X Mark IIなどのこのようなカメラの購入者は、バッテリーが数千枚の画像に耐えることを期待しています。フラッグシップデジタル一眼レフの大きなフォームファクターでも、バッテリーは非常に多くのエネルギーしか含むことができず、そのエネルギーはカメラが行う他のすべてと共有する必要があります。移動要素の重量が複数のスマートフォンよりも大きいレンズで焦点要素を移動すると、小さくて軽いレンズに焦点を合わせるよりも、利用可能なエネルギーが多く消費されます。
  4. 作成された画像の最終用途フラッグシップモデルの主な購入者は、常にフォトジャーナリストとスポーツカメラマンでした。そのアプリケーションは、利用可能な最高の解像度を特に要求したことはありません。それらの人々が作り出す画像は通常、かなり低い解像度で配布されます。新聞用紙は非常に低解像度の媒体です。ウェブ配信も比較的低解像度です。ニュースサイトに投稿されたほとんどのWeb画像は、1D X IIの出力の20MPサイズの1/10以下です。
  5. トップエンドカメラの特徴は、ピクセルだけではありませんフラッグシップカメラは、耐久性と野外での虐待に耐え、他のことと同じように機能する能力を備えています。ジャングル、砂漠、戦争地帯などの真ん中にいるときに1つのハードバンプまたはドロップによってセンサーが役に立たなくなり、最寄りの修理センターが数日または数週間である場合、カメラのセンサーがどれほど優れているかは問題ではありません。離れて。彼らはそのような条件で生き残ることができるだけでなく、より少ないカメラを破壊する環境条件の下でも実行できなければなりません。他の多くの機能や機能がフラグシップモデルに組み込まれているため、ユーザーは、さまざまな条件下で必要な画像を、それらの機能やコントロールを使用しない場合よりも速く簡単にキャプチャできます。

1
コメントは詳細な議論のためのものではありません。この会話はチャットに移動しました
jrista

28

妥協はすべてに行われます。少し難しく見てみると、より多くのピクセルを持つ「トップ」DSLRを見つけることができます。ハッセルブラッドH6D-100cは、たとえば100 MPです。

しかし、メガピクセルだけを見ると、カメラが何ができるかについて非常に不完全な画像が得られます。解像度と直接関係するのはスループットです。20メガピクセルの画像を16フレーム/秒で撮影すると、320 MP /秒のデータになります。(1D XマークIIはそれだけ速く撮影します!あなたの電話はそうですか?)

他のカメラも見てください。ほんの数年前(2013)のニコンのD800は、「フルフレーム」メガピクセル数で36 MPの王冠を獲得しました。素晴らしいですが、毎秒4フレーム、つまり毎秒144 MPのデータに制限されています。つまり、1D Xは約2.5倍のデータを処理しています!

また、計算を確認します。解像度を2倍にするには、4倍のメガピクセルが必要です。つまり、ハッセルブラッド(Canonに80 MPを追加)の解像度は1D Xの2倍強です。Canonに16 MPを追加しても、D800のピクセル数は1Dの1.3倍ですX.必要な場合を除いて、それほど大きな違いはありません。


おかげで、毎秒のフレーム数については考えていませんでした。320MP / sはかなり素晴らしいです。
rockZ

1
D800のピクセル数は1D Xの 1.3倍です=>事実ではありません。表面の幅は1.3ですが、20mpixから36mpixへの比率は1.3ではありません...
Thomas Ayoub

2
@ThomasAyoub:線形ピクセル数または解像度を意味している必要があります。SQRT(20分の36)= 1.3 - > D800は1D Xの1.3倍解像度有するよう
ディートリッヒエップ

また、Sバリアントには12 MPしか搭載されていない(おそらく)優れた低照度およびビデオパフォーマンスのソニーA7シリーズもあります
SztupY

1
@ThomasAyoub D800センサーと1D X Mark IIセンサーの表面は同じサイズ(36x24mm)です。APS-Hセンサーを搭載した最後のCanon 1シリーズカメラは、2009年にリリースされた1D Mark IVでした。1Dsシリーズと1D Xシリーズはすべて、2002
Michael C

10

1D X Mark IIに関する DPReviewのスペックシートからの引用:

連続駆動16.0 fps

これは、1D X Mark IIが毎秒20 MP×16 = 320 MPをパイプライン経由で押していることを意味します。これ、キヤノンの他のどのモデルよりも大きい数値です。たとえば、5DS Rには5 FPSしかありません。20 MPは、1D Xシリーズの意図された市場(つまり、スポーツやフォトジャーナリスト)には十分であり、MPよりも多くのFPSを備えている必要があります。


ご回答有難うございます。低速の大きなセンサーが可能になるはずですが、20MPで16fpsを処理できる40MPセンサーを構築してみませんか?
rockZ

2
フレームレートだけではありません。センサーのピクセルを小さくすることはできますが、光の波や粒子の物理を小さくすることはできません。
マイケルC

4
@iBlinkそのようなトレードオフは、半導体設計では思ったほど簡単には達成できない可能性があるためです。
null

1
@iBlinkは、センサーの表面積の半分だけを使用して小さいセンサーと同じ量の光を収集し、センサーの表面積の他の半分に当たる光を破棄する場合、大きいセンサーは小さいセンサーよりも優れていないためです。40MP FFセンサーを構築し、半分のピクセルウェルからのみデータを収集する場合、同じサイズのピクセルでより小さな20MPセンサーを作成した場合よりも多くの光を収集しません。
マイケルC

3
@iBlinkを実行する唯一のオプションは、センサーの一部をオフにして、予想されるすべての縮尺/被写界深度などの動作にカメラを効果的に回転させるか、センサー全体を読み取ってそれをダウンサンプリングすることです。後者は、80MPセンサーに達して4:1でビニングできる場合を除いて、画像のサイズを変更しなければならず、RAWの品質を大幅に低下させるという両方の問題に遭遇します。また、センサーからすべてのピクセルを読み取っているので、読み取り速度を2倍にしない限り、まだボトルネックになっていることになります。
ダンはFirelightによっていじっています

10

主要なスポーツイベントの副業を想像してみてください。ええ、スタジアムの照明にもかかわらず血が濃く、フラッシュでアスリートを追跡するためにアシスタントを送ることはできません。ピクセル数が多いほどピクセルあたりのフォトンが少なくなるため、20MPだけで十分な低光量のパフォーマンスが得られます。


3
2番目のピクセルを同じピクセル数に縮小すると、Nメガピクセルのセンサーと2Nメガピクセルのセンサーに大きな違いはありますか?(同じ世代のセンサーを想定しています)。
フィリップケンドール

スマートフォン対20MP FFの場合、面積比は約1:35です。
マイケルC

7
トップのスポーツ写真家がFFカメラで使用するために、より大きなレンズに大量に費やすことをいとわない理由があります。
マイケルC

1
@HagenvonEitzen no。ストップは露出です。解像度は無関係です。
Philip Kendall

1
ほとんどの主要なスポーツイベントのライトはかなり良いです。一般的に明るく、ちらつきはありません。彼らはテレビカメラ用でなければなりません。照明が臭いのは、マイナーなスポーツイベントです。
マイケルC

0

「のみ」20.2 Mpとはどういう意味ですか。

2,000万は多くのピクセルであり、ほとんどの写真家が必要とするものをはるかに超えています。それは本当に巨大なプリント以外には十分です。それから、アートギャラリーに表示され、6インチ離れたところから見栄えがしなければならない種類のみです。

キヤノンの意思決定者は愚かではありません。彼らはあなたの平均的なインターネットギアヘッドよりも写真について多くを知っています。彼らは非常に高い解像度が可能なMpカウントを選択しましたが、使いやすさを損なうことはありません(たとえば、ピクセルが小さいためにカメラの振れに屈することによって)、または過度のノイズが発生したり、ダイナミックレンジが制限されたりしません。

電話と同様に、それらの小さなセンサーはEOS 1Dxと同じくらい多くのメガピクセルを備えているかもしれませんが、薄暗い光ではそれほどうまく撮影できず、背景の焦点をぼかすことはできません(ソフトウェアで不正行為を行うと例外です...経験豊富な目に)、そしてセンサーが20Mpを持っているからといって、それらがすべて必要であるとは限りません。私は以前は6Mp EOS 10Dで撮影し、時々8.2 Mp EOS 1D ii Nを使用していました。非常に「少ない」ピクセルを持っているにもかかわらず(またはそのためか)、どちらも他のクラスとは異なる(より高い)クラスの画像を生成します高Mpのスマートフォンができます。

レンズの品質と多様性、バッテリー寿命、および人間工学についても説明しません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.