私はIR写真に目を向けており、どのカットオフ周波数フィルターを購入するかを決定しようとしています。誰かが異なるフィルターを使用して同じシーンを比較しましたか？
回答:
まあ、私は個人的にはしていませんが、Life Pixelの人たちは持っています。要約すれば：
830nm-深い黒。白黒では非常に対照的です。
Hoya R72 / Wratten 89b / 720nm-最も「一般的な」選択肢。オールラウンドのトーン範囲は良好ですが、665nmフィルターよりも飽和が少なくなります。
665nm-より多くの彩度と色の範囲。B＆Wは720nmよりもコントラストが低くなります。
590nm-鮮やかで強い色。全体的なコントラストが少ない。ポストで面白いシュールなカラーシフトの可能性が広がります。
上記のすべてのオプションの写真は、Life Pixel Webサイトで見ることができます。完全な開示：私はLife Pixelのお客様で、数年前にCanon 20Dを変換してもらいました（720nm、Hoya R72相当で使いましたが、私はそれが大好きです！）。私はそれらについて言及するために何も得ません...ただ幸せな顧客。:-)
私は720 nm、それ以上（800年代で、純粋な白黒に限定されます。つまり、色の応答がありません。それより短い（500-600）で、IRルックの一部が失われ始めます。つまり、非常に暗い空と輝く植物を言います。
720 nmフィルターは、他のフィルターの外観を（少し追加のポストプロダクションで）取得できるため、最初のIRカメラに適しています。
これは、モノクロでの深いIR変換です。
ここでは、私は非常に鮮やかな色の外観（デモ目的で）に出かけました。
最後に、私が好む見た目です。微妙な色のヒントを残しています。
これらはすべて、英国のProtechによって行われた720nm変換を備えたCanon 450Dで撮影されました。私はこのサービスに100％満足しましたが、別の会社であるACS（高度なカメラサービス）も変換を行っていますが、価格は少し高くなっています。
私はIR作業にSigma DSLRを使用します。内部IRフィルターを取り外してIR波長を通過させ、レンズの上にあるフィルターを使用して、カラー写真に切り替えたいときに元に戻すことができるからです。私がする提案は、最初にゲルを使用することを検討することです-それらはIRをカットする非常に安価な柔軟なシートです（私はWratten 89bゲルを持っています）。そして、それらをCokin-P正方形フィルターホルダーで使用することもできます。 （ゲルはホルダーに収まるようにいくつかの切り落としが必要になる場合があります）。
フィルターなしで撮影することもできます。夕暮れ時は、より多くの光を得ることが特に興味深いかもしれません。これは、IRフィルターをまったく使用せずにカメラを使用した例です（内部フィルターも外部フィルターもありません）。
