ユーザーの最優先事項が写真である場合、どのように良いスマートフォンを選ぶのですか?


11

現在のテクノロジーの進歩率では、モバイル写真は、一般的に言えば、デジタル一眼レフに比べるとそれほど遠くないと思います。しかし、私のようなアマチュアにとって、500米ドル(US)以内でまともなスマートフォンを購入する方法を適切に判断したり、知ることさえ不可能です。そして、最近のほとんどすべての電話は、最低限の機能としてOIS、レーザーフォーカス、PDAFなどを備えています。ただし、メディアチャネルが異なれば、電話の評価(写真の観点からのみ)は異なります。そしてしばしば、前述の予算制限を考えると、引用の間に大きなギャップがある場合、どの情報源が十分に信頼できるかを検出することは困難です。

この場合の挫折は、電話のDxOMarkスコアが原因でもあり、スコアが非常に高い電話は、前述の制限を持つ人々にとって経済的に実現可能でないことは明らかです。だから、私の質問は、写真に不慣れで本当に熱心で、スマートフォンを使って、テクノロジーが私たちの社会で変化している速度を考えると、信頼できる情報源から学んだり研究したりできるようにする方法です。この質問の関連性は近い将来でも有効です。


編集:

ここの人々の多くは、デジタル一眼レフとスマートフォンのカメラの基本的な違いについて私が知らないと誤解しているかもしれません。基本的な違いは知っていました。とにかく、これは彼らのせいではありませんが、私の質問で述べた情報が限られていることと、それを私がどのように書いたかについてです。これまでに受け取った情報や、これらの記事を読んだ後の好意、そして彼らの好きなもののおかげで、私は今やややもっと知っています。要するに、私は数か月後に長期旅行のためにお金を節約しており、また新しい電話が必要です。したがって、詳細がそれほど重要ではなくなった場合、それは存在します。


4
「モバイル写真はデジタル一眼レフに比べてそれほど遅れていないと思います」どのようにですか?
オービットでの軽さのレース

5
あなたの状況にやや関連のある素晴らしい引用は、「最高のカメラはあなたが持っているものです」(おそらくチェイス・ジャービスによる、彼は少なくとも同じタイトルの本を持っています)、それはあなたがキャプチャできるものを持っている方が良いことを意味しますまったく何もない写真より。意思決定に縛られすぎて購入を遅らせ、その時間にあなたを追い越す写真撮影の機会をすべて逃してしまわないようにしてください。これにより、写真やカメラに本当に求めているものについて詳しく知ることができます。
mccdyl001

2
モバイル写真とデジタル一眼レフの最大の問題は、光学ズームの欠如だと思います。デュアルライカレンズを備えたHuawei P9を使用しています。「スナップショット」写真の大部分は、品質が十分すぎるため、撮影しました。いくつかの素晴らしい写真ですが、中距離で被写体の良い写真を撮ろうとするのは難しいです。
SeanR

1
私は反異端バンドワゴンに登らなければなりません:-)。Re「モバイル写真はデジタル一眼レフに比べてそれほど遠くないと思います...」->多くの人があらゆる種類の興味深いことを信じています。(1)センサーのサイズとコストに加えて、(2)「DSLR」(またはLTまたはミラーレスカメラ)のレンズサイズとコストと質量を同等の電話と比較し、カメラは電話コストの一部にすぎないことに注意してください。 「なぜ?」と尋ねる
ラッセルマクマホン

1
こんにちは、「信念」という言葉を強調してください。5シグマ以上の確かさで、スマートフォンのカメラがDSLRより優れていることは確かであり、技術と価格帯がまったく異なることを私は主張していません。それが言われると、私は前述の引用された声明に加えて、画像品質などの間の明確な違いを追加すべきでした。10年前、または2年前よりも狭くなっています。
Janus Boffin 2016

回答:


17

予算が限られていて、最高の「コスト削減」を実現したい場合は、他の機能や機能を手放しながら、最も必要な領域に強みを持つカメラが搭載されたスマートフォンを選択する必要があります。作成する写真の種類には影響しません。センサーのサイズと焦点距離のどちらがより重要ですか?画像安定化または焦点速度?このような質問に対する答えは、何を撮りたいかによって大きく異なります。薄暗い部屋で彫刻の画像をキャプチャしますか、それとも、子供がホームランを盗んで外野の壁を盗んだ瞬間に、子供を外野でキャプチャしますか?

それで、あなたのような人はそれが含むカメラの品質に基づいて電話を選択するときに何をするべきですか?撮りたい写真の特定のタイプに基づいて、カメラの機能にとって何がより重要であるかについて十分な情報に基づいた決定を下すには、写真について十分な知識がありません。どんな写真が最終的に一番魅力的になるかさえわからないかもしれません。どのカメラが自分に適しているかを判断する唯一の方法は、任意のカメラで撮影を開始し、a)どんな種類の写真を撮りたいか、b)どの技術的機能が最も重要かを学ぶことです。このような写真を正常にキャプチャします。


それでは、より優れたカメラを搭載した電話の方がコストが高いのはなぜですか?

写真は光を捉えることに関係しています。クリエイティブな写真は、光の物理学とそれを記録する方法以外にも多くのことを関わっていますが、光の物理学は依然としてすべての写真の出発点です。

テクノロジーが急速に進歩していることは事実かもしれませんが、光が同じ法則に従っている限り、特定の条件下で、最高のスマートフォンの一部が「DSLRの対応物からそれほど遠くない」写真を生成できることも事実かもしれませんそれが常に続いてきた物理学は、大きい入射瞳を持つレンズを備えたカメラが大きいセンサーまたはフィルムにライトサークルをキャストすることで、小さい入射瞳およびセンサーを備えたカメラよりも固有の利点があります。

スマートフォンに適用して集光効率を高めることができる技術は、同じ条件下でさらに多くの光を収集できるカメラにも適用できます。どちらにも十分な光がある場合、違いはほとんど目立たない場合があります。光が不足し、可能なすべての光子を集めることで最終結果を改善できる他の場合、より多くの光を集めることができるカメラは、写真家がより良い最終結果を作成できるようにする可能性があります。

だから問題は、「デジタル一眼レフと同じくらい良い写真を撮るスマートフォンを手に入れるためにどれだけ費やす必要があるのか​​」ではありません。問題は、「自分にぴったりの写真を撮るスマートフォンを手に入れるには、どれくらいの費用が必要か」ということです。その質問の問題は、正解がないことです。答えは、特定の画像を生成するためのカメラの技術的能力の点でどれだけ優れているか、およびどのタイプの写真を撮りたいかによって異なります。

ただし、一般的に、より厳しい状況でより良い写真を撮るカメラのコストが高くなるのは、そのようなカメラを作成するのにコストがかかるためです。DxO Markなどのレビューサイトの評価では、厳密に制御された条件下で特定のカメラまたはレンズが収集できる光の量と、そのカメラが収集した光を電気信号に効率的に変換できることを重視しています。最小の光量から最も有効な信号を生成できるカメラは、そのような評価によってより高く評価されます。光を収集する能力に最も影響を与える2つの要素は、レンズの入射瞳のサイズと、レンズによって投影された光を記録するセンサーのサイズです。技術の進歩により、イメージセンサーに当たる光の何パーセントが電気信号に変換されるかを正確に改善できます。

画像センサーの価格は、センサーの表面積に比べて指数関数的に上昇します。これがなぜそうであるのか、製造の経済性と組み合わされたいくつかの技術的な理由があります。別のレンズの2倍の光を収集できるレンズを製造するコストは、他のレンズのレンズ要素を製造するために使用される材料の体積の約4倍を必要とします。レンズ要素は3次元であり、光を集める表面積を2倍にし、その光の同じ量の屈折を維持するために、3次元すべてで増加する必要があります。ただし、レンズ要素が大きくなると、わずかに異なる屈折量で、レンズを通過する光のさまざまな波長が曲げられます。


7
答えの大部分は尋ねられた質問に対応していないため、私はこの回答を賛成するかどうかについて2つの考えを抱いていました。しかし、それは良い詳細な説明です。おそらく、質問に直接回答するセクションを分離して強調表示することで、回答を改善できるでしょう。
ハリーハリソン

@マイケル、精巧な答えをありがとう。あなたの最後の段落は私にとって最も重要です。私は写真に非常に新しいという事実に同意し、受け入れます。正直に言って、鮮やかな動植物や視覚的にはっきりとした地形(ある種の地形)のある絵のような場所を世界中を旅したいと思います。また、天の川をスマートフォンで撮影する記事を読んだので、意欲が倍増しました。:)
Janus Boffin

すばらしい答えです。多分それを電話対デジタル一眼レフに関するwikiの質問に追加しますか?
kazanaki

FWIW、電話とデジタル一眼レフの誤解について考えていたとき、私はすぐにレンズとDOFに行きました。
Dan Wolfgang

@DanWolfgang入口の生徒の参考文献で斜めに言及されているようなもの もっと詳しく調べたかもしれませんが、質問のようには思えません。デジタル一眼レフか、非常に優れたカメラ付きの電話を手に入れるべきですか?」と尋ねられたようです。以下はほぼデジタル一眼レフとしては良いようです「?
マイケル・C

0

現在、Microsoft Lumia 950および950 XLは、500ドル未満の価格帯で入手できる可能性があります。カメラは両方とも同じであり、妥当な仕様を備えており、手動でピントを合わせ、RAW(DNG)で撮影でき、Nokia系列の適度に優れたファームウェアによってサポートされています。

Windows 10 Mobileデバイスであることは、機能/欠点である場合とそうでない場合があります。それにもかかわらず、質問はカメラが最優先であることを述べています。とにかく、私の逸話的なデータは、WP7以来、Windows PhoneでAndroidやiOSから何も奪うことのない良い経験をしたことです。注意点は、たくさんのアプリをダウンロードすることについてはあまり気にしないということです。

米国では、950はATTストアで試すことができます。マイクロソフトは、ロックされていないバージョンも直接販売しています。


0

私の意見では、最高のカメラ付き携帯電話はNokia Lumia携帯電話です。ここに利点があります(LUMIA 1020);

  1. カールツァイス光学
  2. 6要素レンズ(より正確な画像)
  3. Nokia proカメラ(インターフェース)により、ISO、シャッター速度、露出値、フォーカス、ズームなどを手動で制御できます
  4. 光学式手ぶれ補正(スマートフォンで初めて)
  5. 背面照明センサー(低照度写真用)
  6. キセノンフラッシュ(従来のLEDフラッシュより強力)
  7. RAWフォーマットで写真を撮ることができます。

0

あなたの質問は、「ユーザーの最優先事項が写真である場合、どのようにして良いスマートフォンを選ぶのか?」です。-「良い」の定義の一部は、電話の費用が500米ドル未満(おそらく、写真と機能も「良い」である必要があります)であり、「(したい)...信頼できる情報源から学習または研究している」と述べている。 ..そう...この質問は近い将来でも有効です。」

最優先事項が写真であり、電話をできるだけ低いコストで使用したい場合は、2つを分離して無料の電話を入手することを検討してください。残りの予算をコンパクト、ブリッジ、または安価なデジタル一眼レフに投資できます。カメラに接続する機能のみが必要になります(電話の編集アプリとソーシャルメディアへの表示/アップロードを使用するため)。

低価格の電話にプレミアムカメラが搭載されることを期待すると、選択する電話の数が大幅に制限され、電話(カメラ部分ではない)はそれほど良くありません。

電話で本当に優れたカメラを手に入れるには、ほとんどの場合プレミアム価格が必要です。1GBのRAM、GPS、720P画面などは必要ないので、「カメラ」が優れていて価格も同じです。

自分自身を「学習」し、これを「意見の戦い」に変えないこと(私たちがリストすることができる6台未満の電話に制限しているため、6か月以内に変更される可能性は低いと思います)検索エンジンを使用して「予算のコンパクトカメラ」を検索し、低価格で入手したい機能を見つけ、「最高の予算のスマートフォンカメラ」を検索して、ニーズを満たすのに十分な機能を備えた電話を見つけようそして予算。

個別のデバイスを使用することで、最低限のデバイスを最大限に活用でき、他のデバイスなしで1つをアップグレードできます。

プレミアム機能(最も高価な電話を除いて常に制限されています)を取得できるのは最後の100ドルの追加であるため、私は最高のドルを払って私ができる最高を手に入れるのに十分満足しました。

中古品、再生品、または1年前のFeaturitus Friendの電話を購入します。これにより節約が最大化され、Bleeding Edge Crowdから1年遅れます(特に、焦点が「最低限の最善」である場合は問題ありません)。

カメラ付きの電話の逆がオプションである場合、電話が内蔵されているカメラがいくつかあります。それらの優先順位は、優れたカメラであってそれほど優れた電話ではないことです。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.