予算が限られていて、最高の「コスト削減」を実現したい場合は、他の機能や機能を手放しながら、最も必要な領域に強みを持つカメラが搭載されたスマートフォンを選択する必要があります。作成する写真の種類には影響しません。センサーのサイズと焦点距離のどちらがより重要ですか?画像安定化または焦点速度?このような質問に対する答えは、何を撮りたいかによって大きく異なります。薄暗い部屋で彫刻の画像をキャプチャしますか、それとも、子供がホームランを盗んで外野の壁を盗んだ瞬間に、子供を外野でキャプチャしますか?
それで、あなたのような人はそれが含むカメラの品質に基づいて電話を選択するときに何をするべきですか?撮りたい写真の特定のタイプに基づいて、カメラの機能にとって何がより重要であるかについて十分な情報に基づいた決定を下すには、写真について十分な知識がありません。どんな写真が最終的に一番魅力的になるかさえわからないかもしれません。どのカメラが自分に適しているかを判断する唯一の方法は、任意のカメラで撮影を開始し、a)どんな種類の写真を撮りたいか、b)どの技術的機能が最も重要かを学ぶことです。このような写真を正常にキャプチャします。
それでは、より優れたカメラを搭載した電話の方がコストが高いのはなぜですか?
写真は光を捉えることに関係しています。クリエイティブな写真は、光の物理学とそれを記録する方法以外にも多くのことを関わっていますが、光の物理学は依然としてすべての写真の出発点です。
テクノロジーが急速に進歩していることは事実かもしれませんが、光が同じ法則に従っている限り、特定の条件下で、最高のスマートフォンの一部が「DSLRの対応物からそれほど遠くない」写真を生成できることも事実かもしれませんそれが常に続いてきた物理学は、大きい入射瞳を持つレンズを備えたカメラが大きいセンサーまたはフィルムにライトサークルをキャストすることで、小さい入射瞳およびセンサーを備えたカメラよりも固有の利点があります。
スマートフォンに適用して集光効率を高めることができる技術は、同じ条件下でさらに多くの光を収集できるカメラにも適用できます。どちらにも十分な光がある場合、違いはほとんど目立たない場合があります。光が不足し、可能なすべての光子を集めることで最終結果を改善できる他の場合、より多くの光を集めることができるカメラは、写真家がより良い最終結果を作成できるようにする可能性があります。
だから問題は、「デジタル一眼レフと同じくらい良い写真を撮るスマートフォンを手に入れるためにどれだけ費やす必要があるのか」ではありません。問題は、「自分にぴったりの写真を撮るスマートフォンを手に入れるには、どれくらいの費用が必要か」ということです。その質問の問題は、正解がないことです。答えは、特定の画像を生成するためのカメラの技術的能力の点でどれだけ優れているか、およびどのタイプの写真を撮りたいかによって異なります。
ただし、一般的に、より厳しい状況でより良い写真を撮るカメラのコストが高くなるのは、そのようなカメラを作成するのにコストがかかるためです。DxO Markなどのレビューサイトの評価では、厳密に制御された条件下で特定のカメラまたはレンズが収集できる光の量と、そのカメラが収集した光を電気信号に効率的に変換できることを重視しています。最小の光量から最も有効な信号を生成できるカメラは、そのような評価によってより高く評価されます。光を収集する能力に最も影響を与える2つの要素は、レンズの入射瞳のサイズと、レンズによって投影された光を記録するセンサーのサイズです。技術の進歩により、イメージセンサーに当たる光の何パーセントが電気信号に変換されるかを正確に改善できます。
画像センサーの価格は、センサーの表面積に比べて指数関数的に上昇します。これがなぜそうであるのか、製造の経済性と組み合わされたいくつかの技術的な理由があります。別のレンズの2倍の光を収集できるレンズを製造するコストは、他のレンズのレンズ要素を製造するために使用される材料の体積の約4倍を必要とします。レンズ要素は3次元であり、光を集める表面積を2倍にし、その光の同じ量の屈折を維持するために、3次元すべてで増加する必要があります。ただし、レンズ要素が大きくなると、わずかに異なる屈折量で、レンズを通過する光のさまざまな波長が曲げられます。