今後、RAWファイルが読み取り可能になるようにするにはどうすればよいですか?


24

最近、LightroomでRAWを使用し始めました。数年後、自分の画像が読める(必ずしも編集できるとは限らない)ことを確認する方法について意見が欲しいです。ヘック、10年から数十年とましょう。

LRデータベースとともに、ニコンの生の形式でアーカイブを保持する必要がありますか?それらをTIFFに変換する必要がありますか?DNGはどうですか?



3
デジタル写真は10年前から存在しています。途中で落ちた生のフォーマットはありますか、それは最新のソフトウェアではもう読めませんか?言い換えれば、ファイル形式の陳腐化が写真の本当の危険であることを示す実際の先例はありますか?
ライマンエンダーズノウルズ

@Lyman私は10年前に書いたのは知っていますが、以下の@labnutの答えはそれを超えています。JPGやTIFFがサポートされていないことを心配していませんが、カメラメーカーのRAW形式はありますか?確かに、彼らは「忘れられた」可能性があると思います。
ゲリクソン

別の質問-40年後に誰もあなたの写真を気にしませんか?;)

回答:


24

40年前の映画のスキャンを終了した後、10年以上、実際には少なくとも40年は長期的に考える必要があることを保証できます。

答えがあるかどうかを知るには、問題を理解する必要があります。次のことが起こります。

  1. プロプライエタリなソフトウェアメーカーは、40年後には非常に可能性のある古い形式のサポートを停止します。
  2. 独自のオペレーティングシステムは、古い写真プログラムのサポートを停止しますが、これも40年後に非常に可能になります。
  3. 40年前のプロプライエタリオペレーティングシステムのコピーは、現在のハードウェアでは実行されなくなり、非常に可能性が高くなります。

したがって、40年後には、独自のソフトウェアを使用してRAW画像を読み取ることができなくなる可能性があります。これはプロプライエタリなソフトウェアメーカーを批判するためではありません。株主は、数十年前のソフトウェアの維持と両立しない利益と成長を生み出すことを要求しています。

何でもできますか?

  1. 画像をDNGとして保存します。サポートはこの形式を中心に統合されており、長期にわたって生き残る可能性がかなり高くなっています。
  2. コピーを高解像度jpegとして保存します。これは長い間読めるでしょう。
  3. オペレーティングシステムとプログラムのコピーを仮想マシンに保存します。たとえば、他の理由で、Windows 98のコピーを仮想ボックスに保管して、最新のハードウェア上の最新のオペレーティングシステムで実行できるようにします。

しかし、私はオープンソースの世界にかかわっているため、常にオープンソースのソリューションがあると確信しています。私はこれを言います:

  1. ソースコードを利用可能に保つことはGPLライセンスの要件です。これは、関連するプログラムをいつでも見つけて、現在の環境で実行するために再コンパイルできることを意味します(または他の誰かがそれを実行します)。
  2. オープンソースのプログラマーの軍隊があります。彼らは、最も平凡で難解なことさえサポートすることを喜んでいます。この例として、現在、LinuxはMS Windowsよりも幅広いハードウェアデバイスをサポートしています。
  3. オープンソースのプログラマーは、さまざまなRAW形式のサポートに非常に積極的です。

Commodore 64を覚えているかもしれません。それは28年前の1982年1月に導入されましたが、当時の新しいIBM PCによってすぐに廃止されました。しかし今日でも、オープンソースの世界で開発および保守されているCommodore 64エミュレーターのおかげで、そのマシンのプログラムを実行できます。これは、オープンソースソリューションに長い間依存できることを示す証拠です。


1
素晴らしい点!コンピューティングテクノロジーが成熟すると(おそらく既にそうなっていると思いますが)、プラットフォームとフォーマットの大規模な放棄はますます少なくなると思います。仮想マシンについてのポイントも興味深いものであり、主流ユーザー向けのテクノロジーとしてはかなり新しいものです。
ジェリクソン

2
Labnut、あまり話題にならないようにするためだけでなく、それが言われていることを確認するためだけに-GPLは、ソースコードが本当に利用可能であることを確認する方法を持っていません。利用できるそれを維持するには、(b)は世界にどこかにアクセスできる、それを格納するための資金を持っている私は、オープンソースは、それが潜在的によりますと規定したいので、(c)は、などのストレージサイトを維持するための時間、それへのアクセスを、持っている可能性が高いことソースコードはどこかにありますが、それを保証するものではありません。
デルフエゴ

8
VMイメージはRAWイメージのようなものであることを指摘して、VMの楽しみを少し台無しにします:独自の形式です。たとえそうでなくても、汎用システムが存在し、将来販売されることを誰も保証しません。ロックされ定義されたシステムやベンダーが95%そこに変わったからといって、私たち全員が一種のスーパーパッドにこだわっているのかもしれません。数十年で特定の証明書なしで実行されているプロセッサを手に入れるのも少し難しいかもしれません。コンピューティングの予測は...日陰です:)
レオニダス

4
それはです非常に可能性が高いあなたは何とかRAW形式を読み取るのではなく、古いVMを実行できるようにすることができるようになります。
o0 '。

1
「言われたことを確かめる」という面では、40年後のコンピューターに電力を供給できるかどうかという問題もあります。および/または何らかの種類の地政学的なメルトダウンが発生し、ハードウェアベンダーなどは言うまでもなく、どのような種類の電力インフラストラクチャが存在するかを知っています。誰が何を知っているかでさえ生きていれば、それは可能です(主張しないでください)私たちの唯一の本当の選択肢は印刷物を作ることであるということは、おそらくそうです)。あなたの目標が何であるかに応じて、まさに考慮すべきことです。
リンデス

8

アドビのデジタルネガティブ形式は、無料のオープン「ユニバーサル」形式を明示的に作成して、長期的なデジタルアーカイブの問題を解決しようとする試みです。一部のカメラでネイティブに使用されていますが、ビッグ2(Nikon / Canon)ではまだ使用されていません。ただし、Nikon / Canon RawからDNGに変換するのは簡単です。DNGが主流になり得るかどうかを確認するには、もう少し時間がかかります。

確かに元のRAWファイルを保持し、DNGに変換してベットをヘッジします。ニコンのRAWは10〜20年で簡単に使用できるようになると思います。これは、単に世界の膨大な数の画像が原因です。100年?そうでないかもしれない。


1
DNGは、独自の生ファイルなどの未処理データを保存します-未処理のセンサーデータが含まれます(そのデータの形式はセンサーテクノロジーに依存します)-テクノロジーの進歩に伴い、新しいタイプのデータをDNGに追加する必要があります(バイエルと思わない限り)アレイはセンサー設計の最後の言葉です)、DNGが50年後もまだ存在すると仮定すると、30-40年使用されていない古い形式のデータでいっぱいのDNGファイルがあると考えられます-RAWプロセッサはまだ古いDNGをサポートすると信じています彼らはCR2やNEFをサポートしています信じると同じである
ニール

Nirが示唆するように、rawプロセッサが特定のカメラからのDNGファイルをサポートしているからといって、異なるセンサー設計の別のカメラからのDNGファイルをサポートしている保証はありません。古いバージョンのACRが新しいカメラモデルの.cr2または.nefファイルを開くことができないように、特定のセンサーのデモザイキングアルゴリズムがDNG変換ソフトウェアに含まれていない場合、そのセンサーを備えたカメラからDNGファイルを開くことができません。
マイケルC

5

ファイル形式は時代遅れになる可能性がありますが、それはすぐには起こりません。新しい形式が導入された後、ソフトウェアは数年前から古い形式をサポートし続けるため、すべての写真を変換するのに十分な時間があります。また、最悪の場合、フォーマットをサポートする古いソフトウェアをいつでもインストールできます(システムでソフトウェアが動作しなくなった場合は、仮想マシンを使用できます)。


1
あなたは、所有者が常に自分のデータを管理していると仮定します。人が死ぬこともあれば、遺物が遅れて発見されることもあります。
レオニダス

私はこれを考慮していないことを認めなければなりません。しかし、古いソフトウェアを使用することについての私のポイントはまだ有効です。
セルゲイマトヴィエンコ

1分/日/年ごとに作成される写真の数は数十億に急増するため、「発見」される遺産はますます少なくなります。数え切れないほどの数十億の人間の命の大部分の詳細がその人が死ぬときに失われるのと同じように、それらは大量の情報で失われます。
マイケルC

5

ファイル形式は基本的に無関係です

さらに重要なのは、物理的な媒体です。7インチフロッピー、3インチ、qic、sun scsi、pataなどを見てください。これらはすべてなくなっており、ドライブを入手するのはますます難しくなります。

物理メディアを定期的に更新する必要があります。そうすると、ファイルはほぼ確実に何らかのソフトウェアなどで読み取り可能になります。


2

これは良い質問です。残念ながら、良い答えがわかりません。私の推測では、ニコンが存在する限り安全であり、新しいカメラやソフトウェアの購入を強制しない限り安全です;-)

ただし、NikonのRAWファイル形式であるNEFはプロプライエタリであり、NikonのソフトウェアはDNGエクスポートを提供していません(私の知る限り)。DNG形式のRAWファイルの1:1コピーはありません。さらに、DNGがどれほど長く存在するか、または幅広い互換性と受け入れに達するかはわかりません。

したがって、私がやっていることは、最終画像をRAWファイルとともに高解像度JPEGとして保存することです。JPEGはしばらく使用されており、私の意見では、今日のデジタル画像形式からの寿命と受け入れが最も長くなっています。


2

正直に言うと、これは問題ではなく、RAWフォーマットは将来サポートされる予定です。Canon / Nikon RAW形式はプロプライエタリである可能性がありますが、他の形式に読み込んで変換できるプログラムは数多くあります。バックアップされたメディアがそれだけ長く続き、それでも読み込めるかどうか、私はもっと心配になると思います。

今日のコンピューティングを見ると、80年代/ 90年代の多くの古いコンピューターが現代のハードウェアで実行されるようにエミュレートされています-50年後には、量子コンピューター/マトリックスは今日のテクノロジーをエミュレートできるようになるでしょう。核ホロコーストがない限り、古いファイルを読むことができるかどうかはあまり気にせず、手足の脱落を生き延びて止めることをもっと心配します。


物理的なバックアップの重要性については触れませんでしたが、もちろんこの場合も非常に重要だと思います。
ジェリクソン

核のホロコーストを生き延びたなら、「危険」から抜け出せば、「それがどうだったのか」という写真の証拠を手に入れることは本当に素晴らしいことかもしれません。それ以外の場合は、この答えに同意する傾向があります。
リンデス

2

いくつかの理由で心配する必要はありません。

  1. コンピューティングの歴史は、後方互換性と現状に対する非常に強い傾向を示しています。33年前のコンピューティングアーキテクチャであるx86は、多くの優れた競合他社にもかかわらず、パーソナルコンピューティングの分野で実際に市場シェアを獲得しています。この場合、古いソフトウェアとオペレーティングシステムを新しいハードウェアで簡単に実行できます。過去30年間に書かれたプログラムはほとんどありませんが、1か月前のコンピューターではほとんど労力とコストをかけずに実行できません。

  2. RAW写真の数が爆発的に増加しています。特にRAWフォーマットはアーカイブ品質と見なされるため、人々はこれを認識しており、この情報が失われることを望んでいません。独自のフォーマットが忘れられていた過去の過ちから人々は学びました。

  3. RAW形式は基本的なものであるため、読む必要のある人がリバースエンジニアリングを行っています。これが意味することは、RAW画像を表示したい人は誰でも、それを行うオープンソースソフトウェア(暗黙的に形式を記述している)を見つけることができるということです。何らかの壊滅的な出来事によってこの知識が失われたとしても(反対のことが起こると主張します:大手カメラメーカーは将来フォーマットをオープンにするでしょう)、人々は再びフォーマットをリバースエンジニアリングできるようになります。


1

人生で唯一変わらないのは変化であるため、その変化に対する計画は非常に重要です。祖父母から引き継いだ60歳以上のネガがあります(1948〜1949年頃)。これらのネガは、標準ではないフィルム(今日の基準では)にあり、35mmを超えていますが、中程度のフォーマット(127フォーマット)ではありません。スキャナーはまだフォーマットを読み取ることができますが、慎重に処理する必要があります。

映画を長引かせる単一のデジタル標準を見つけることはできませんが、賭けをヘッジするためにできることはまだあります。

  • ベンダーに依存しない、損失のないストレージ形式で画像ファイルを保存します。チャンネルごとに16ビット(ピクセルごとに48ビット)のTIFFファイルは、カメラが提供できるすべての詳細を保持します。ほとんどのセンサーは、RAWのチャネルごとに12ビットまたは14ビットを超えることはありません。TIFFファイルでJPEG圧縮を使用しないように注意してください。
  • 保存されたファイルを時間とともに更新します。新しい問題を修正するために、古いバージョンと互換性のない仕様を変更する必要がある場合があります。5年ごと、または10年ごとにデジタルファイルをバッチアップグレードすることで、最新の状態を維持できます。
  • 冷酷なエディターになりましょう。保存したファイルを更新する前に、保存するのに十分ではない写真を除外してください。あなたの娘の誕生日パーティーは重要なイベントかもしれませんが、そのすべての写真が必要なわけではありません。

あなたが10、20、30、40、50、60年以上生き残っている写真は、最も重要なものでなければなりません。それらは、歴史的、感傷的、または本当に良い時代を超越した写真にすることができます。いくつかの写真には、重要な時間が非常に限られています。たとえば、私は母校の高校でスポーツ写真を撮っていますが、撮った写真は、その子供たちが卒業するまで意味を持ちます。それは私がそれらを束ね、子供の家族にそれらを与えるときです。(小さな学校です)。

デジタルの陳腐化を回避する別のオプションは、デジタルを完全に回避することです。デジタル写真をフィルムに変換するサービスがいくつかあります。乳剤に応じて、フィルムは最大2400 lpi(1インチあたりのラインペア)、または4800 dpi(1インチあたりのドット)とほぼ同じ解像度になります。それは大きな費用ですので、あなたが本当に長期的に維持したい写真のためにのみそれを考慮すべきです。また、多くのスペースを占有しますが、オプションです。


1

長寿命の見込みがある写真ファイル形式の1つはPNGです。PNGファイルは、チャネルあたり16ビットの色深度と可逆圧縮で画像を保存できます。生の形式とは異なり、PNGはオープンスタンダードであり、無料で利用可能なソフトウェアライブラリによって実装され、Windowsペイントなどの非常に基本的なエディターでもサポートされています。TIFFとは異なり、PNGはプログラムが完全にサポートするのが簡単な比較的単純な形式です。

PNGは、写真分野ではほとんど見落とされていますが、そのオープン性とシンプルさは、今後長い間サポートされるようになると思われます。


残念ながら、PNGはEXIFをサポートしていません。
fmark

1
12MBの.NEFファイル(Nikon RAW)を取得し、PNGとして保存しました。結果のPNGファイルは19MBで、元のRAW形式よりも大きくなっています。サードパーティのコンプレッサーによる非常に徹底的なPNG最適化を行った後でも、16MBにまで抑えることができました。すべての利点を備えた12MBのRAW、またはそもそもRAWを撮影する利点のないPNGとして33%大きいのは逆効果のようです。
ブライソン

PNGは、重要な芸術的、ドキュメンタリー、および歴史的な画像のアーカイブに適しています。リソースが必要なため、膨大な数のありふれた画像をアーカイブするにはあまり適していません。
マイケルC

1

TIFFははるかに時代を超越しています。10年(または40年または100年)にソフトウェアがNikon RAWファイルをDNGファイルとして読み取ることができるようになるので、より均質化された形式への変換は失われる危険があるため、変換に労力を費やすことはほとんど意味がありません元のファイルの一部のデータ。

16ビットTIFFファイルへの変換は、画像から可能な限り多くの階調範囲を保持するための最良のオプションです。

RAWファイルを削除することはお勧めしません。RAWファイルは「デジタルネガ」であるため、常に保持する必要があります。これは、変換後の形式に関係なく当てはまります。ただし、代替形式としてのTIFFは、画像を扱うほとんどすべてのプログラムで常に簡単に読み取ることができます(ブラウザーでもTIFFファイルを表示できます)。


通常のTIFFへの変換は、DNGへの変換と同じくらいデータを失う可能性があります(TIFF / EPに基づいていますが、これはTIFFに基づいています-実際、DNGファイルの種類はTIFFファイル、そして確かにDNGは16ビット(またはそれ以上!)具体的には、カラーフィルター配列やその他のメタデータに関するデータを失うリスクがあります。DNGについてもある程度心配していますが、少なくともDNGは具体的に対処しようとしています。問題は、コンバーターがRAWファイルのデータの最後のビットをすべて認識して複製するかどうかです。念のため、RAWを保持しています。
リンデス

1
PS私の「念のため」の声明は、もちろん、記載されている変換の理由と矛盾する可能性があります-つまり、ソフトウェアは古い形式のサポートを停止します。そしてそれはリスクです。両方のリスクを最適に軽減するには、元の変換も維持します。もちろん、それはストレージ要件を増やしますが。ただし、Lightroomなどのソフトウェアから、これまでに読み取ることができた任意の形式を読み取る機能を削除するのは簡単ではないという意見もあります。しかし、その後、DNGのAdobeマーケティングは、彼らがそれについて異なって考えることを示唆しています。表示されます。
リンデス

@lindes:元のRAWファイルとTIFFを保持するつもりです。一部の人々はDNGに変換して元のRAWファイルを捨てますが、これは私が警告していたことです...とにかくRAWファイルを保持しているため、DNGも必要ありません。
ケンドールヘルムステッターゲルナー

2
TIFFに変換してRAWファイルを保持する場合は、回答を更新してそれを反映することをお勧めします。オリジナルの変換と削除のアプローチを提案しているようです維持します。
リンデス

考えを明確にするために投稿が変更されました。
ケンドールヘルムステッターゲルナー

1

現在それを読むことができるオープンソースソフトウェアが存在する限り、あなたは大丈夫です。

dcrawなどのオープンソースRAWソフトウェア(またはRawTherapeeのufrawのような、それに依存するソフトウェア)でファイルを読み取れる場合、簡単に呼吸できます。オープンソースとして、ベンダーから撤回することはできません。また、オペレーティングシステム、ファイルシステム、ハードウェアアーキテクチャなどが変更された場合でも、ソースコードは常に他のユーザーが新しいソフトウェアに組み込むことができます。

オープンソース(一般的にはすべてのソフトウェアですが、特にオープンソース)には後方互換性の大きな傾向があります。オープンソースにはソースコードが付属しており、ソースコードを使用すると、ゼロから始めずに、まだ開発されていないオペレーティングシステムやハードウェア用にコンパイルできます。そのため、元のコードの作成者がいなくても、他の人がコードを使用し、人気のあるハードウェアとオペレーティングシステムで使用するために(無料の)ソフトウェアを公開することは間違いありません。

RAW形式を読み取ることができるソフトウェアがあれば、新しいRAW形式を読み取るように簡単に調整できます。多くのコードを共有できるため、追加のコードはあまり必要ありません。そのため、ソフトウェアから特定のRAW形式のサポートを削除する理由はありません。


+1-dcraw(cybercom.net/~dcoffin/dcraw)について言及しようとしていた
-mouviciel

0

Lightroom 3では、ファイルをインポートしてDNGに変換するときに、元のrawファイルを埋め込むオプションがあります。これは、元のRAWファイルがDNGファイル内にあることを意味します。

したがって、長時間の「互換性」が必要な場合にこのオプションを選択し、元のRAWファイルを保存することもできます。しかし、これはより大きなDNGファイルを意味します。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.