小さなプリントの場合、高品質のズームレンズは、素数と比較してほぼ同等の画質を提供しますか？

Canon EF 35mm f / 1.4L、Canon EF 50mm f / 1.4、Canon EF 85mm f / 1.8で撮影するとします。レンズを頻繁に交換する必要がないため、これらの3つの素数をCanon EF 24-70mm f / 2.8に交換できますか？

また、10Rプリントで実際に見られるものについて話している画質を比較しているとき、ピクセルごとの比較は必要ないことを明確にしたいだけです。さらに、私は主にポートレートやストリートを撮影するアマチュアシューティングゲームです。

編集：私は5Dで撮影するので、私の広角ニーズには24mmで十分です。また、撮影する特定のことを念頭に置いているときも、プライムを使用します。街を歩いているときや旅行しているときは、ただ光を放ちます。

それはあなたが気にする最終的な写真のどんな性質に大きく依存します。f / 2.8レンズは、f / 1.4レンズの被写界深度をシミュレートしません。ズームがよりシャープであったとしても、f / 1.4素数の浅いDoFはまだ得られません。ポートレートの場合、それは非常に重要です（多くの場合、重要になります）。風景の場合は、通常、いずれの場合もかなり小さい開口部を使用するため、実際の違いはほとんどありません。

プライムレンズは通常、より高速（レンズのf / 1.4およびf / 1.8）であり、極端に暗い場所でも撮影できます。同じシナリオでf / 2.8を使用するには、ISOを1ストップまたは2ストップする必要がある場合があります。それが問題ではない場合（高ISOでも非常に優れた5Dを使用している場合）、24〜70mmが適しています。

あなたの基準に基づくと、答えはイエスです。ただし、実際には、光学構成がそれほど複雑ではないため、ズームよりも所定の焦点距離では通常、素数の方が適しています。レンズの範囲に関しては、ポートレート/ストリートに適していますが、風景や建築には少し長すぎると思いますが、実際に持っているキヤノンのカメラに依存します。

それでも、一眼レフの大きな利点は、センサーサイズを超えて、シーンに合わせてレンズを交換できることです。レンズの「1つのサイズですべてに適合する」という概念に夢中になりすぎないでください。これは素数との妥協案であり、長期的には目に見えるものになります。結局のところ、レンズの交換はそれほど難しいことではありません。

OPは、「プライムの方が一般的に優れていることを理解していますが、歩き回ったり旅行したりするときに3つのレンズを持ち歩くことを正当化するよりもはるかに優れていることを知りたいのです」と尋ねます。

シャープネスを主な基準として使用する場合、簡単な答えはノーです。

Slrgear.comの測定結果は、24-70Lズームレンズのシャープネスの低下が、3つのプライムレンズと比較して比較的小さいことを示しています。

詳細は以下のリンクを参照してください：
35ミリF1.4ののシャープネス
50ミリメートルF1.4のシャープネス
85ミリメートルF1.8のシャープネス（F1.4用なしの試験結果が利用可能）
24〜70ミリメートルF2.8のシャープネス

ポイントを説明するために、以下はf5.6のslrgear.comからのグラフの抜粋です。これは通常最適な結果を与えるため、この開口部が選択されました。

それでは、24-70ズームレンズを使用すると何が失われますか？
1）非常に大きなプリントなど、非常に高いレベルのシャープネスを必要とする写真でのみ表示されるシャープネスのわずかな損失。
2）f1.4が提供する被写界深度。おそらく、旅行や散歩の写真ではそれほど重要ではありません。通常、F2.8で十分です。
3）プライムレンズは、より良いコントラストと明快さを提供します。これは測定が難しい量です。繰り返しになりますが、違いは重要な写真でのみ表示されます。

はい。ズームレンズの品質が素数と同等かそれ以上になる可能性があるという一般的なコンセンサスがあります。

可能な単語に注意してください。いずれの方法も絶対的な意味で含めるには、要素が多すぎます。あなたが今見ているのは、多くの専門家が彼らの撮影の大部分にズームレンズを使用していることです。

実際にそうであるかどうかは、ケースバイケースで判断する必要があります。あなたが見つけるためにいくつかの宿題をしなければならないことを意味します：MTFチャートをチェックし、レビューを読んで、フル解像度のサンプルを見てください。

あなたの特定の例として、24-70mm F / 2.8は非常に評価されていると言えます。私自身は使用していませんが、知っているプロの写真家が何人か使用しています。

ほとんどの人が話しているDoFのほかに、印刷するサイズについては、画質の違いがたくさんあることに気づかないと思います。

24-70は色収差などが多く、ズームレンズですが、これは1200ドルのCanon Lレンズでもあり、ゴミにはなりません。

そして、f2.8は、適度に浅いDoFを提供します。十分に使用すれば、十分すぎる可能性があります。そして、これはすべてのレンズに当てはまります。それらにはすべて限界がありますが、それらを知ってそれを回避すると、良い（より良い：P）結果が得られます。

私は毎日、特に私たちが話しているハードウェアの範囲に対して、純粋なIQよりも利便性と柔軟性を求めています。

または、代わりに、1つだけの素数とCartier-Bresson'itを使用します。：D（これがおそらく最も安価なソリューションになります）