Canon APS-Cカメラの通常の高速プライムレンズにはどのようなオプションがありますか？

私は、450Dのために、高速で高すぎないことが望ましい通常のプライムレンズを探しています。50mmはFFの通常の焦点距離のようですので、APS-Cの場合、約30mmが必要です。

夜間は明るい写真を撮るために使用するので、高速にしたい。これまでで最も興味深い候補は次のとおりです。

• キヤノン28mm f / 1.8
• シグマ30mm f / 1.4

両方のレンズについて多くのことを読みましたが、混乱してしまいました。私の現在の理解から、キヤノンのAFはシグマのAFよりも高速です（ストリート撮影ではAFは高速で信頼できるはずですが、実際にこの違いがどれほど大きいかわかりません。たぶん、私を助けることができますか？）また、私はフルフレームに切り替えるとキヤノンを維持することができます。私をいじめ続けるシグマについての唯一のことは、f / 1.4です。f / 1.4とf / 1.8の間には実際にどのくらいの違いがありますか（シャッタースピードの違いは正確にはどのくらいでしょうか）？

今日は写真店でキヤノンを試してみました。私はレンズのテストと判断の経験はありませんが、私の判断は主観的なものです。誰もが言及しているように見えるコーナーの不鮮明さは顕著でしたが、私をそれほど邪魔しませんでした（APS-Cセンサーのせいかもしれません）。私をはるかに悩ませたのは、明るいオブジェクトの周りの紫色のフリンジでした（私はf / 1.8でテストしました）。ウィキペディアでは、強力なUVフィルターを使用することでそれらを回避できると述べています-それは本当ですか？そのようなフィルターの使用には欠点がありますか？

最後に大事なことを言いますが、他に提案したいレンズや、見逃した要素がある場合は、教えてください！

あなたのアドバイスを前もってありがとう:)

PS：私はすでにCanon 60mm f / 2.8 Macroを持っているので、ポートレートには非常に満足しています。ただし、常時オンのレンズには長すぎ、2.8は明らかに夜間の撮影には遅すぎます。

PPS：ご回答ありがとうございます。明らかに、f / 1.4は確かに大きな違いをもたらします。Sigmaで最も気になるのは、フルフレームカメラでは使用できないことです。フルフレームカメラは間違いなく遅かれ早かれ購入します。新価格に迫るレンズが売れているそうです。しかし、私はシグマがすぐに消耗することを読みました。同じスレッドの他の誰かが、これはサンクリームの使用によるものであると答えました。これはあなたがたくさん読んだときに起こります。ああ！

PPPS：昨日シグマを購入しました。1日半の使用後にわかることから、それはかなりうまくいきます。AFは少し調整が必要ですが、現在シンガポールに滞在しているので、シグマオフィスに直接行ってレンズを調整している間待つだけで問題ありません。明日それを行い、大きな違いがあったかどうかを教えます。

PPPPS：レンズは数週間前に調整されたので、作業する時間はありました。AFの弱点は顕著です。しかし、認めざるを得ないのは、1.4口径での焦点がはるかに正確である必要があるということです。また、こんなに速いレンズを使うのはまったく新しい経験なので、慣れる必要がありました。

レンズを数日間常時オンとして使用していて、Canon 60mm / 2.8に切り替えたとき、フォーカス速度は信じられないほど高速に見えました。したがって、私の結論は、レンズの使い方がわかっていれば、レンズは素晴らしいものになる可能性があるということです。

閲覧のためのいくつかの考えとリンク：

• あなたが読むつもりのレビューは主観的ですが、それらは良いデータポイントになる可能性があります。DPreviewにある2つのレンズを比較したスレッドと、CanonのFredMirandaレビューページを次に示します。
• あなたは自分でレンズを試して正しいことをしました。
• ＵＶフィルターが色収差を減らすことができるかどうかの判断は未定のようです。このサイトには、UVフィルターを使用することの欠点についての別の質問があります。
• f / 1.4とf / 1.8の違いは、絞りの2/3です。これがシャッター速度にどのように影響するかについて質問しました。これは、他のすべての条件が同じであると仮定すると、速いガラス（f / 1.4）は遅いガラス（f / 1.8）よりも66％速いシャッター速度を可能にすることを意味します。

議論に私の帽子を投げる私はシグマを取得すると思います。すべてのアカウントでそれは価格のための素晴らしいレンズです。実際、私は自分で手に入れるつもりです！

シグマは、センサーサイズに合わせて設計されたより近代的なレンズです。したがって、少しシャープになると期待できます。通常、作物センサーのピクセル密度は高くなりますが、Canon 28 f / 1.8も、メーカーがデジタル用にレンズを最適化する前に1995年にリリースされました。これは、フードが最適化され、適切な直径であることも意味します（Canonフード（追加料金がかかります）はFF用に設計されているため、街灯などに頻繁に撮影しているため、街路写真には非常に悪い迷光を取り入れます）。

あなたがFFに行くと、あなたはそれを売ることができます（それは人気のあるレンズなので、それをシフトするのに問題はありません）。あなたは今使われているものを買うことによって損失を減らすことができ、レンズをよく扱い、あなたが支払ったもののためにそれを売ることができるかもしれません。

シグマをFFで使用することもできます！。はい、そうです。EFマウントなので（EF-s 60mmマクロとは異なり）、FFカメラで使用できます。あなたは暗いコーナーを持っているだけであり、それを効果に使用したり（とにかくショットが暗い場合はそれほど目立たないかもしれません）、または切り取ることができます！

あなたはあなたがあなたの光をアップグレードするときまでに昇進を持っているか、宝くじに当選したか、プロのストリート写真家になるかを決して知りません。それまでの間、適切なレンズを使用していることは、大きなメリットがあります。

ああ、間違いなく1つ試してください....たとえば、Sigmaがレンズに使用するプラスチック仕上げが本当に好きではないことがわかります。

私はあなたが言及した2つのレンズのどちらも使用していませんので、それらについてはコメントしません

ただし、代替案についても質問しました。レンズヒーローには、canon ef / ef-sの高速ワイドプライムの包括的なリストがあります。

キヤノン35mm f / 1.4 Lの代金を払う意思がある/そうでない限り、私はCanon 28mm f / 1.8を選びます。あなたが言及した2つのどちらかは、おそらく色収差が少しあります。35 Lまでステップアップできる場合、フリンジはほとんどなくなります。

1.8と1.4の違いは、2/3の絞りです。つまり、シャッタースピードをほぼ半分に減らすことができます（完全な絞りとは、光が2倍になることを意味します）。これは大きな違いですが、次の点にも注意してください。すべてのレンズはややソフトなワイドオープンになる傾向があるため、どちらの方法でも多くの場合、f / 2程度になる可能性があります。

編集：

近い将来フルフレームに切り替える予定の場合は、50mm f / 1.4 USMを入手してください。光学的には、それは素晴らしいレンズです、それはFFで「普通」であり、そしてそれは比較的安価です。

ここにはかなりの量が詰め込まれているので、少し分解してみましょう。

1. 50mmは完璧に良いレンズになるでしょう。「ノーマル」は、相対的な用語ですが、実際にレンズを何に使用するかによって異なります。50mmは、作物センサーの優れたポートレートレンズです。
2. あなたが気づいた紫色のフリンジは、色収差と呼ばれています。より良いレンズにもっとお金を払うことを除いて、彼らのための治療法はまったくありません。UVフィルターはフィルムカメラに対して何かをするかもしれませんが、デジタルセンサーに対して何かをすると多くのことをするのは疑わしいです（デジタルセンサーは通常、UVに敏感ではないので、大きな違いはありません）。
3. UVフィルターに関連するいくつかの否定的なことがあり、通常は画像のコントラストが低くなり、不要なアーチファクトなどが生じる可能性があります。
4. 1.4と1.8の違いは注目に値しますが、私はそれをあなたの決定の焦点とはしません。

多くの画像処理プログラムは、色収差（紫のフリンジがその例です）をかなりうまく処理できます。Photoshop、Lightroom、Bibble、私の知る限り-多分他の人も。

以前はSigma 30 / 1.4を所有していて、とても気に入りました。どちらを購入するかはお伝えしませんが、レンズが大きく開いている場合、中央のシャープネスははるかに重要であり、コーナーのシャープネスよりもはるかに重要です。これらの領域は完全に被写界深度から外れるため、ほとんど関係ありません。

シグマは素晴らしいレンズです。しかし、私は私の40Dで、オートフォーカスが暗い場所でヒットまたはミスすることを発見しました。f / 1.4では、エラーの余地はそれほど多くないため、多くのミスショットがあります。

私は手動でフォーカスポイントを指定する方がずっと幸運でした。40Dに追加のコントロールダイヤルがあれば、これは問題ではありません。ただし、450Dでは、これをすばやく実行するのがより困難になる場合があります。

キヤノンのレンズに同じ問題がないかどうかはわかりません。たぶん、それぞれを借りて自分で試してみる価値があるでしょう。

ここに私が見つけたオプションのリストと、レビューとベンチマークへのリンクがあります。

質問はかなり具体的ですが、ここではより一般的な答えを出します（新しいレンズが出てきたら自分や他の人が更新してくれることを望みます）。これは本当に明白な答えがない（非常に多くのオプションがない） 、多くのトレードオフがあるため、50mmラインナップよりもはるかに単純ではないと思います）。

キヤノン

• Canon EF 28mm f / 1.8 USM（1995）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• Canon EF 28mm f / 2.8（1987）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM（2012）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• Canon EF 35mm f / 1.4L USM（1998）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• Canon EF 35mm f / 2（1990）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• Canon EF 35mm f / 2 IS USM（2012）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• Canon EF 40mm f / 2.8 STM 'Pancake'（2012）—  slrgear | DxO | FM | TDP

その他（オートフォーカス）

• シグマ28mm f / 1.8 EX DG Asph Macro（2005）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• シグマ30mm f / 1.4 EX DC HSM（2005）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• シグマ30mm f / 1.4 DC HSM "A"（2013）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• シグマ35mm f / 1.4 DG HSM "A"（2013）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• トキナ35mm f / 2.8 AT-X M35 PRO DX（2007）—  slrgear | DxO | FM | TDP

上記のシグマの30mm「DC」レンズは、フルフレームではなくAPS-C用に設計されています。

その他（マニュアルフォーカス）

• Samyang / Rokinon 35mm f / 1.4（2011）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• カールツァイスDistagon T 28mm f / 2 ZE（2009）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• カールツァイスDistagon T 35mm f / 1.4 ZE（2010）—  slrgear | DxO | FM | TDP
• カールツァイスDistagon T 35mm f / 2 ZE（2009）—  slrgear | DxO | FM | TDP

これをすべて提示する最善の方法はまだわかりません。FF互換とAPS-Cのみの違いを区別するために、それぞれの主要な機能と欠点を簡単に説明することは有用かもしれません。

また、いくつかは廃止されていることにも注意してください。これらもおそらくマークされているはずです（現在は中古のみ）。