灰色のフィルターなしで長時間水にさらすにはどうすればよいですか?


11

河川や湖沼から長時間露光画像を撮りたいのですが、グレーフィルターを持っていません。その結果、露出オーバーの画像になり、最大で完全な白の画像になります。したがって、2つの質問:グレーフィルターがなくてもこれらの写真を撮るにはどうすればよいですか。


1
質問は異なりますが、答えは同じです:photo.stackexchange.com/questions/11730/...
マイケル・C

3
私も同じことを試しましたが、やるべきことはこれ以上ありません。テスト用に2ドルのNDフィルターを入手するか、溶接機のガラス(ホームデポでは1ドル)を使用します。それが自分の物だと思われる場合は、高品質のものを購入してください。
アガンジュ

うん。1つか2つのフィルターに1ドルのdolarを投資するようにしてください。
ラファエル

回答:


20

複数の短い露出の写真を1つの長い露出の画像に結合できます。ネットにはたくさんのチュートリアルがあります。例えば:

https://www.youtube.com/watch?v=nAuQWfS3pLg

基本的に、彼はphotoshopで一連の写真を1つの画像のレイヤーとして開き、次に「レイヤーの自動整列」、「スマートオブジェクトへの変換」、「スタックモード」-「平均」を開きます。

ショット間でカメラが完全に安定している場合は、画像の位置合わせ(最も時間のかかる作業)を回避できます。写真が既に調整されている場合、高度なツールがなくても、基本的なスタッキングを非常に迅速に実行できます。たとえば、次のようにして、無料でオープンソースのImageMagickを使用します。

convert  photo1.jpg photo2.jpg photo3.jpg -evaluate-sequence mean  result.jpg

1
写真を重ねても同様の効果が得られますが、適切な長時間露光と同じようには見えない場合があります。
vclaw

最良の結果を得るには、少なくとも25枚の写真を撮る必要があります。そうしないと、長時間露光の写真と同じように水面が滑らかにならないように見えます。
Iblisのカウント2016

1
実際、多くの画像を平均化すると、NDフィルターを使用して同じ実効露光時間よりも優れた結果が得られる場合があります。
Hagen von Eitzen

1
@vclaw平均化と実際のNDフィルターの主な違いは、最初のケースでは露出間にギャップがあることです。ぼやけている動きがランダムである場合(たとえば、水のように)は問題ありませんが、バレエや光の筋での人間の動きなどは問題があります---ギャップがあります。たとえば、ND10は光を10万時間削減することを覚えておいてください。同じ効果を得るには、同じ数の「高速」ショットが必要です。blog.patdavid.net/2013/09/…を
Rmano

10

ISOを最小に設定し、可能な限り最小の絞りを使用するという明白なことをしているとすると、NDフィルターなしでは他に何もできません。彼らはそれほど高価ではありません:-)


6
そして、曇り/曇りの日に出かけます。それは露出時間に大きな違いをもたらす可能性があります。
vclaw

@vclaw:朝のかなりの場所で、影の中で私が行ったテスト。
arc_lupus

1

太陽が沈むのを待つ...または少なくとも空の下で。すでにISOを下げて絞りを閉じていると仮定すると、シャッター速度を遅くするために必要な光は少なくなります。


0

レンズの前で黒い靴下や暗い段ボールなどを動かすことで、受光量を制限できます。10秒の露出があり、この時間の間に合計8秒間レンズを繰り返しカバーすると、正味露出は2秒になりますが、画像のぼかし効果は2秒から10秒の露出になります。 2秒間連続して露光しませんでした。これには明らかにいくつかの練習が必要ですが、さまざまな方法で非常に独創的に適用できます(たとえば、画像の一部のみをマスキングして段階的なNDフィルターをシミュレートするなど)。

あるいは、NDフィルター以外の透明な媒体(黒いストッキングやメッシュなど)で光を減らすこともできます。


10秒のうち8秒をカバーすると、2秒間だけ露光するのと同じになります。
Aganju

1
レンズの上にストッキングまたはメッシュを使用することは、ソフトフォーカスの写真を撮る古典的な方法であり、鏡面ハイライトの周りに興味深い効果をもたらすことがよくあります。確かに、それは光の量を減らしますが、それは他の効果も持っています。
David Richerby

2
@Aganjuまったく同じではありません。総露出は2秒ですが、実際にはそれぞれ2 / * n *秒でn回の露出なので、効果は単一の露出よりも画像の積み重ねに似ています。
Caleb

1
@Aganju動く主題について話しているので、まったく同じではありません。2秒の効果的な露出は、リアルタイムの10秒に広がり、「まっすぐな」2秒の露出よりも多くの動きを示します。ただし、たとえば2秒間カバーしてから0.5秒間露光し、それを4回行う場合、シーンは露光の部分間で「ジャンプ」するため、おそらくかなり粗く見える動きになります。これを問題なく見せるためには、カードをレンズの上で連続的に動かし、何度も何度もカバーとアンカバーを繰り返す必要があると思います。それを制御することは困難ですが、不可能ではありません。
David Richerby

0

グレーフィルターなしでこれらの写真を撮る方法を教えてください

1つのオプションは、NDフィルターのDIYを試すことです。もちろん、最高の品質は得られませんが、マイラーフィルムをレンズの上に伸ばし、1つまたは2つのラバーバンドで固定すると、NDのような効果が得られます。しわのないようにしっかりと伸ばしてください。より暗いフィルターが必要な場合は、2つのレイヤーを使用します。

灰色のフィルターなしで滑らかな水に必要な時間を計算するにはどうすればよいですか?

露出が長いほど、水面の違いが平均化するまでの時間が長くなり、滑らかに表示されます。私は物事を計算するのが大好きですが、経験的アプローチは間違いなくここで勝利します。変数が多すぎて複雑すぎて、有用な数学モデルを思い付くことができません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.