焦点を合わせるためにレンズ要素の代わりにセンサーを動かすカメラはありますか?


22

私が知っているすべてのカメラは、レンズ素子を動かして焦点を合わせますが、電話内のカメラの動作には慣れていません。今朝は、センサーを出し入れすることで焦点を合わせることができると思いました。a)それが本当に可能である、b)それに利点がある、c)それが行われた場合、ちょうど興味がありますか?


センサーをレンズからさらに離すと、マウントされたレンズで「マクロモード」が可能になりませんか?これは、カメラがセンサーが入り込むために深い井戸を必要とするため、これは仮説上の利点として意味します。
ジャハジエル

4
クモの目はカウントされますか?
ジョンドヴォルザーク

1
少なくとも一眼レフに関しては、あまり経済的な利点はありません。レンズは数十年で寿命が測定される高価な部品であり、センサー付きの本体は2〜3年で交換される安価で使い捨ての部品です。そのため、ズーム用の別の高価な移動機構が既にある部分に、フォーカス用の高価な移動機構を詰めることは、もう少し意味があります。
Agent_L

回答:


22

デジタルカメラ/センサーではありませんが、コンタックスAXフィルムSLRは、通常手動でフォーカスするだけのC / Yマウントツァイスをオートフォーカスできるように、セラミックレールと超音波モーターを介してフィルム面を前後に移動させることができましたレンズ。確かに、ハッセルブラッドVシステムレンズはアダプターを介してContax AXに取り付けることができ、可動フィルムプレーンはこれらのレンズでもオートフォーカスを可能にしました。

この機能に関する情報が記載されたAXの販売パンフレットは、次の場所にあります。http//www.forums.camera-info.com/contaxinfo/broshures/AX/FrameSet.htm


1
+1また、そのリンクは、フィルムプレーンの移動は大判カメラでは一般的であると述べています。
スパルホーク

AXはセミAFのみで、わずか10 mmの動きしかありませんでした。したがって、レンズが長い場合は、手動で球場に焦点を合わせ、そこからカメラにAFを移動させる必要がありました。
ロジャークルーガー

1
一部の古い距離計は、この方法でも同様に機能します(ただし、手動で)。私は映画の飛行機を動かすことで焦点を当てた初期のマミヤ6を持っています。camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Six
moorej

これがツァイスのレンズで行われているのを聞いて驚いた。焦点を合わせるこの方法は、移動するレンズ群を介して焦点を合わせるよりも画質が低いと考えられました。私のメンタルモデルでは、レンズは特定の正確な距離に画像を投影するように設計されており、この距離を変更すると色収差などの欠陥が生じる可能性があります。
ロルフ

12

知る限りでは、まだ行われていませんが、可能です。キヤノンは最近このアイデアの特許を取得しました。焦点の決定にはある程度の自由度がありますが、レンズ要素の移動ほどではありません。最新のレンズの多くは、ズームおよびフォーカス範囲全体で焦点を合わせることができるように、中間グループの複数の要素を移動します。ただし、収差補正を維持するのに役立つ可能性のある光学要素の相対位置を変更しないという利点があります。


7

ビューカメラは、基本的に、バッグまたはベローズを間に挟んだ2つのフラットパネル(通常は正方形)です。1つのパネルはセンサー(またはすりガラス/フィルムホルダー)を保持し、もう1つのパネルはレンズ(通常は可動要素を持たない)を保持します。パネルは個別に移動できるため、背面パネルを移動して焦点を合わせることができます。

リアフォーカスの潜在的な利点は、近接写真ではレンズを固定したまま倍率も固定することです(そうしないと、焦点を合わせるためにカメラ全体を動かしたくなる場合があります)。[コメントを見る]

写真については、このカメラタイプに関するウィキペディアのページを参照してください:https : //en.wikipedia.org/wiki/View_camera


2
フィルム/センサーをレンズから遠ざけると、倍率も上がります。これが延長チューブの仕組みです。カメラはレンズ全体から遠ざかります。
マイケルC

そうですね、レンズとセンサーの間の距離をどのように広げても問題ではありません。なぜそのように言いましたか(ビューカメラを使用してからしばらく経ちました)。クローズアップショットを使用したワークフローの観点(ビューカメラを使用する場合)から、望みの位置にレンズを配置し、カメラの位置を固定してから、リアスタンダードを使用してフォーカスを調整できると思います。それが大きな利点であるかどうかはわかりません。
デビッドラウズ

1
レンズを固定すると、倍率ではなく視点が固定されます。視点を固定することが重要です。私の経験では、4x5で比較的小さなオブジェクトの写真を撮るとき、それは大きな利点です。実際、カメラを動かしてからレンズを動かしてピントを合わせると、レンズを動かすだけでピントを合わせることがまったく不可能になります。たとえば、150mmのレンズでは、フィルム面が焦点面から少なくとも600mm離れていないと焦点を合わせることができません。
ディートリッヒエップ

4

a)本当に可能です

確かに。レンズを動かしてもセンサーを動かしても、重要なことは2つの間の距離を変えることです。EF 50mm f / 1.4を持っています。フォーカスリングを回すと、内部バレル全体が1つのユニットとして移動するようです。レンズの前面を固定し、フォーカスリングを回すと、センサーを含むカメラ本体が動きますよね?

b)利点がある

レンズ構造の簡素化(および関連するコスト削減と信頼性の向上)が利点の1つです。欠点は、ズームレンズの構築が困難または不可能な場合があることです。また、一部のレンズは焦点を合わせながら光学部品をかなりの距離移動させるため、必要な範囲をカバーするにはカメラをかなり深くする必要がある場合があります。

c)完了しましたか?

フォーカスに関して行われたかどうかはわかりませんが、カメラによっては、光学要素の代わりにセンサーを動かして画像の安定化を実現しています。2つの明らかな利点は、すべてのレンズで安定化が得られることと、すべてのレンズの安定化にお金を払う必要がないことです。


そして、ボディベースの画像安定化のそれほど明白ではないが、非常に現実的な欠点は、最も必要なときに最小限の安定化を提供することです:より長い焦点距離で。
マイケルC

また、光学式が同じ場合、安定化されたレンズよりも実際に安価な安定化されていないレンズを見るのを待っています。さまざまなマウントのサードパーティ製レンズを比較する場合、ボディベースのISを備えたシステム用に製造されたレンズは、レンズベースのISを備えたシステム用に製造されたレンズよりも安価ではありません。そして、ISを搭載したCanon / Nikonの同等品よりも安価な、同じ焦点距離、絞り、画像品質を備えたISレスのSonyレンズはまだ見ていません。
マイケルC

2

望遠鏡で使用する標準的なカメラは、このように焦点を合わせています。典型的な光学望遠鏡(これが派手な新しい科学研究指向の望遠鏡にも当てはまるかどうかわかりません)では、カメラを保持する部分(接眼レンズを保持できるのと同じ部分)をスライドさせるだけです。カメラのCCDに画像の焦点を合わせます。カメラ(これも私の個人的な望遠鏡の写真の経験ですが、どの望遠鏡のカメラにも当てはまると思います)は、焦点合わせとは関係ありません。衝突する光子を記録するだけです。


これは私にも起こりました。しかし、それが有効かどうかはわかりません。フォーカサーは望遠鏡の一部です(レンズ相当)。望遠鏡ではなく、カメラだけが移動します。ほとんどの場合、スコープは三脚に取り付けられ、カメラが背中からぶら下がっています。(IIRCの同様の重量/バランスの理由により、多くの望遠鏡サイズの望遠レンズが同様の取り付け機構を使用します。)カメラ内のイメージングセンサーの位置は固定されたままです。
ダン・ニーリー

私はあなたが言っていることを誤解しているかもしれませんが、私があなたが言っていると思うことを述べさせてください。私は望遠鏡の構造の専門家ではありませんが、私が読んだことから、望遠鏡は多かれ少なかれ調整できません(確かに、反射鏡の鏡の形状を変更することができますが、それはOPが何であったかではない尋ねる)。ウィキペディアによると、両方の屈折器及び反射器は ....ユーザーが著しく変化させないことができるように光を操作
ベンSandeen

ユーザーができることは、眼の光を拡大して焦点を合わせるのに役立つ接眼レンズ、またはセンサー、フィルター、そして場合によっては小さな焦点レンズで構成されるカメラを挿入することです。このシナリオ(および接眼レンズも)では、画像の焦点を合わせるには、画像が鮮明になるまでカメラ(または接眼レンズ)を出し入れします。カメラに小さな焦点レンズが実際にある場合、私はそれをあなたと他の人に任せて、それが元の質問に関連するかどうかを判断します。レンズがない場合、これはOPに満足に答えます、と私は信じています。
ベンサンディーン16

1

他のすべての答えをフォローアップするために、それは本当に実際に行われたようです

1)イメージセンサーの画像安定化。

これは、(視野とともに)わずかな迅速な焦点調整を必要とするだけなので、これが行われていると思います。おそらく彼らはこのためにピエゾスタイルのアクチュエータを使用しています。

2)プッシュプルスタイルのフォーカシング(ビュー)カメラ

ここでは、フォーカシング中に回転がないため、回転対称性を伴う必要はありません。

通常のSLRでは、レンズは回転モーターを使用して、センサーの回転を心配することなくレンズを回転させることができます。センサーを動かしたい場合は、センサーを回転させないように、回転モーターまたは回転モーターを直線運動に変換する方法が必要です。カレブの答えは、カメラ本体が回転するようにレンズを固定するとどうなるかを指摘することでこれに対処します(焦点を合わせますが、現在回転しているセンサーでは画像が上下逆になる可能性があります)


1
「おそらく、彼らはこのためにピエゾ式のアクチュエータを使用しています。」-実際、古き良き春のサスペンションは、それ自体で驚異的に動作します。
ジョン・ドヴォルザーク

1

a)本当に可能です

確かに。

b)利点がある

AFが機能するためのレンズに関する特別な要件はありません。すべての目標は、このように焦点を合わせることができます。

c)完了しましたか?

Contax GまたはAXにも同様のシステムがあったことを思い出しますが、このATMの確認はできません。

それ以外は、すべての古い十分な対物レンズは、単一のヘリコイドレンズを前後に動かすだけで焦点合わせを行わなければならず、必然的に呼吸を引き起こします。

ただし、次のようないくつかの欠点があります。1)呼吸の集中

2)センサーが数mmの内外に移動できないと、マクロを達成できません

3)対物レンズは、内部焦点システムで使用される場合とは異なる動作をします。

4)可変速度(マクロ距離で輝度が低下)


1
Contax Gにはこの機能がありませんでした。Contax AXを考えているのでしょうか?私の答えをご覧ください。
osullic
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.