GPSのポイントアンドシュートカメラはどこにありますか？

「ジオタギング」は何年も前から存在しています。主要なカメラプロデューサー（Canon、Nikonなど）が、ポイントアンドシュートカメラに内部GPSシステムをインストールして、写真に自動的にジオタグを付けないのはなぜですか？さらに、同じサイズの制約がないSLRではどうでしょうか？

現在、GPSを備えた17台のデジタルカメラがあります。Neocameraでの簡単な検索：http : //www.neocamera.com/search_camera.php? gps=1&by=feature

上記のページの[結果の絞り込み]列（オレンジ色のボックス）を見ると、カテゴリ（現時点ではコンパクト9、ラージ1、SLD 1、DSLR 2、ウルトラコンパクト4）ごとに分類されています。

ニコンはまだそこから欠落しており、それはほとんど期待されています。大手プレイヤーは安全にプレイする傾向があり、すでに市場の大部分を占めているため、物事を揺さぶるプレッシャーが少なくなります。ただし、プロジェクターを内蔵したニコンの2台のカメラとGPS（P6000）を搭載した製造中止モデルの1つからわかるように、彼らは時々試してみます。

キヤノンは最近、GPSを内蔵した最初のカメラであるPowershot SX230 HSを発表しました。

いくつかの理由：

1. GPSは大量のバッテリーを消費します。主に、カメラ自体とは異なり、実行し続ける必要があるため（GPSが座標を見つける必要があり、初期化に時間がかかるため、クリックがあるときにオンにすることはできません）
2. 低いROI：スマートフォン向けGeoTagなどのアプリでは、比較的簡単に写真にタグを付けられます。
3. 新しいモデルのテスターであり、カメラの機能を要求する有名人の写真家のほとんどは、ジオタギングの必要がないスタジオ写真家です。
4. この機能を必要とするのは、通りや自然の写真家だけです。筋金入りの自然写真家のほとんど（たとえば、ナショナルジオグラフィックなど）は、市販の通常のプロシューマーカメラを使用しません。彼らは防水、耐候性、軽量などを備えたものが必要です。外部GPSユニットを持っているかどうかはわかりません。

追加のハードウェアを必要とするニッチな機能です（製造コストと保証コストが増加します）。これにより、カメラインターフェイスがより混乱しやすくなります。それはバッテリーを消費し、プライバシーの懸念があるため、多くのユーザーは、機能を持っていても、スイッチをオフのままにしておくことを選択する場合があります（しかし、なぜそれを支払う必要があるのですか？）

家族の写真を撮る平均的なポイントアンドシュートユーザーは、単に気にしません。私は過去に私の写真のいくつかにジオタグを付けましたが、ほとんどの写真には価値がありませんでした。

エントリーレベルのシステムは価格で競合しています。上位レベルのシステムはモジュール式に構築されており、通常、アクセサリーはメーカーと再販業者により高いマージンをもたらします。組み込みのジオタギングがないために顧客が新しいモデルを拒否しない限り、機能を追加する必要はありません。

GPSは、空がはっきり見える外にいるときにのみ機能することを忘れないでください。本当に高価なGPSチップは、屋内や樹木が厚い場所で衛星を捕捉できますが、通常はポイントや撮影よりも費用がかかるため、カメラにハイエンドチップが見つかることはないでしょう。

携帯電話にはGPSチップが搭載されています。これは、911コールやその他の緊急時の位置を特定するために米国およびヨーロッパの法律で義務付けられているためです。これらのほとんどにはハイエンドチップはありませんが、代わりにセルタワーを介して最初のナローイングロケーションを必要とするチップがあります。

そのため、機能するGPSチップは非常に高価であるか、GSM / CDMA接続を必要とするため、P＆SはGPSを頻繁に使用しません。

カメラにGPSを搭載する方が良いかどうかを知りたかったので、Googleの後にこのサイトに来ました。Canon SX220HSとSX230HSカメラを比較しました。両者の唯一の違いは、後者のGPSです。価格差はごくわずかです。私はGPSを持っていることを気にしませんが、GPSなしで購入することにしました。これはやや役に立たない機能だと思います。北京、バンガロール、ボストンに行くと、北京、バンガロール、ボストンにいることがわかります。長時間の "二日酔い"（映画）効果に完全に気が狂っている場合は、GPSが役立ちます。または、1日に別の場所に移動する場合。

カメラのGPSは、バッテリーの浪費、ソフトウェアとハ​​ードウェアの追加、放射線の安全性（たとえ少量であっても）の追加、コストの追加、複雑さの追加です。220SXを決定しました。

別の角度から質問を見ると、おそらくGPSカメラをすでに持っている（または、もうすぐカメラを手に入れることになります）のがスマートフォンです。ハイエンドスマートフォンの画質は、平均的なポイントアンドシュートカメラとほぼ同等であり、写真に自動的にジオタグを付けて、選択したオンラインフォトシェアリングサービスにアップロードできます。さらに、持ち運びに必要なデバイスが1つ少なくなります（DSLRの代替品ではありません）。

GPS対応カメラ（Samsung ST1000）を所有している人としては、疑う余地なく、それがひどいものだと言うことができます。私は数年前から私のものを使っていましたが、約6枚の写真を撮って、GeoCodedになりました。衛星を見つけてロックオンするのに約5分かかりますが、公平に考えると、うまく機能します。外部GPSロガーを持ち運び、Lightroomにインポートすることに戻りました。また、複数のカメラで撮影するときにも機能します（Canon 5dMKIIまたはSony NEX-3で撮影し、Lightroomは機能します）...

2016年10月のカメラgpsの応答：以前の回答は2011年と2012年でした。それ以来、時間は間違いなく変化しています。

私のCanon 40dの2台は、WFT（ワイヤレスファイルトランスミッター）とGarmin eTrexを使用して、各写真の座標を提供しました。WFTのバッテリーはGarminに電力を供給したため、1日でバッテリーを交換する必要はほとんどありませんでした。

はい、WFTは高価でしたが、価値があります、私見。なぜ2つのWFTなのか？1つのボディには16-35があり、もう1つのボディには2.8 70-200があったためです。

私の7dで使用したのと同じシナリオ。私の7d2にはGPSが組み込まれています。

バッテリーの寿命は問題ではありません。マーフィーをいらいらさせるには、通常のデータカードと一緒に、常に1つまたは2つの追加のバッテリーを携帯することを検討する必要があります。

実際、7d2でのログ記録を有効にしても、バッテリーの寿命が大幅に短縮されることはありません。

Canon 100＆120：これらには問題があります： * gpsが使用されているかどうかに関係なく、バックアップバッテリーなしで撮影に出かけることは、不必要にイライラする状況に自分自身を設定するだけです。追加のバッテリーを1つまたは2つ使用することは問題ではありません。*さらに重要なことは、gpsロックは細心の注意を要することです。ロックに時間がかかりすぎ、ロックを失う傾向があります。それが動作するとき、それは素晴らしいです。そうでなければ、フラストレーションが支配します。最後に、数年後、私の120のGPSは終了しました。

なぜgpsを扱うこのすべての問題に行くのですか？ 旅行中、または自然や野生動物の撮影中に使用すると非常に貴重です。

私は実際に機能するGPSを備えた初期のGPSモデルの1つであるPanasonic Lumix TZ10を使用しています。私はそれが私の意見に多くを追加しないと言わざるを得ない。また、上で述べたように、多くのバッテリーを消費します。

それは本当ですが、撮影日（休日など）に行くときは、出発前にカメラを充電します。必要に応じてGPSをオンにして1日撮影できます。問題..フォトブックでジオタギングを使用できないという事実だけです;-)私が言う主な理由は..カメラにGPSがない場合..気にする人..あなたとは違うそれを使用してナビゲートすることができます：P