キヤノン用にサードパーティ製延長チューブを購入することにはマイナス面はありますか？

Canon 100mm Macroからもう少し高い倍率を取得したいので、延長管を見ています。

キヤノンがEF25を製造していることは知っていますが、ガラスさえ含まれていないことを考えると、かなり高価に思えます。私は、12、20、および36mmでもう少しだけ高価な「ケンコー」延長チューブセットを見ました。サードパーティ製の延長チューブを購入することの欠点はありますか？

私の知る限り、実際の違いはないはずです。延長チューブにはレンズ要素はありませんが、（名前が示すように）単なるチューブです。Kenko延長チューブは、Canonのものと同じ電気接続を備えています（ネット上のレビューと画像から判断します）。このレビューによると、Kenkoチューブには2つのバージョンがあります。EF-Sレンズと互換性のない古いものと、新しいものがあります。あなたがそのようなレンズを持っている場合、心に留めておく価値があります。

欠点がある場合は、チューブに異なる材料を使用している可能性があります。私はそれが実際にそうであるかどうかはわかりません-そして、そうであっても私は驚かないでしょう-しかし、サードパーティのチューブがより弾性のある金属またはより薄い壁で作られている可能性があります（あなたが行くほど、それはよりありそうです）。これは、レンズの重量を支えると、チューブが少し曲がり、ある程度の軸オフセットと非対称性が生じることを意味します。効果は、非常に小さな傾斜での傾斜レンズと同じでなければなりません。

とは言うものの、私はKenkosで特に悪いことを聞いたことはありませんでしたし、電気管としてはCanonsの良い代替品と考えられています。